@Fingolfin Por supuesto que el gobierno japonés debería ser más claro, pero en relación a la noticia que comentábamos antes, por ejemplo (www.meneame.net/story/japon-prioridad-absoluta-seguridad-gobierno-luch), decir "explosión nuclear descontrolada" es no tener en cuenta que, aunque se refieran a una explosión en la disociación del agua en hidrógeno e oxígeno, al leer eso la mayoría de la gente pensará en Hiroshima. Y eso para mi es actuar de forma irresponsable en el desempeño de la función periodística.
Independientemente del debate nuclear, si algo está dejando (aún) más en evidencia la crisis de Fukushima es que los periodistas actúan de manera irresponsable, éticamente reprobable y en contra de los principios de su profesión al informar sin tener ni la más remota idea de lo que están diciendo, provocando un caos informativo y una falta de rigor que me parece espeluznante por las consecuencias que podría tener entre la población si no fuera por la distancia a la que estamos de Japón.
@radurdin Estoy completamente de acuerdo con todo lo que has dicho, pero yo pienso al contrario, que aunque se deberían reforzar las medidas antiterremotos han funcionado bastante bien, aunque en el caso nuclear un "bastante" no es suficiente. Si todo queda en un susto, que, @elultimomono , es lo que es de momento pese a las posibles muertes (que hay que lamentar) y a las poblaciones evacuadas (protocolo estándar), servirá para mejorar aún más las medidas de seguridad de las centrales. Somos dependientes de la energía nuclear, y deberíamos cambiarlo, pero mientras no sea posible hagámoslas lo más seguras posible.
A ver, chicos, que yo creo que deberían encontrarse alternativas REALES a la energía nuclear. Cubrir la Tierra de molinos, presas y placas solares no es una alternativa real además de tener un coste ambiental altísimo. La energía geotérmica y la mareomotriz podrián serlo y estoy a favor de investigar i probar en ese sentido.
Respecto a lo otro... ha habido el cuarto terremoto más potente del que se tiene noticia, seguido por un tsunami devastador. Creo que el hecho que las centrales se tengan en pie ya dice mucho de ellas, aunque cierto es (y con eso respondo a carlosjaime) que deberán mejorarse las medidas de seguridad en previsión de que pueda repetirse. Pero, que yo sepa, aún no ha habido el tan temido accidente, y espero que no pase.
@elultimomono Si al final todo queda en un susto, y esperemos que sea así, ¿tendréis las agallas de decir que quizás estábais equivocados y que si se hacen las cosas bien no tienen por qué ser peligrosas, o seguiréis diciéndolo y esperando que el siguiente terremoto+tsunami/ataque terrorista/loquesea ponga en peligro la seguridad de una central nuclear?
@kopra El Partido Verde asegura que una explosión que nada que ver tiene con el reactor (www.meneame.net/story/ultimas-noticias-japon-explosion-fukushima-no-af) demuestra que la energía nuclear no es segura. Lo dicho, casi parece que se alegren de que tengan problemas. En serio, soy el primero que preferiría no tener que usar la nuclear, pero de ahí a decir que no es segura cuando tras un terremoto y un tsunami tan devastadores "solo" (y esperemos que quede en eso) tienen problemas... Hay que ser un poco más objetivo y no dejarse cegar por el odio (en ocasiones) irracional a la energía nuclear.
@marginal no, lo digo por los antinucleares furibundos de menéame. Si lees sus comentarios puedes llegar a pensar lo que he dicho sin demasiada dificultad.
Menuda ola de confusión y sensacionalismo con lo de Fukushima... a los ecologistas debería darles verguenza, en lugar de desear que todo se controle y quede en un susto y tener en cuenta que pese al terremoto y al tsunami (aún) no ha habido ningú desastre, parece que están deseando que revienten todas las centrales para poder decir "nosotros ya os habíamos avisado". Qué asco.
El miedo existe en el corazón de todo ser, sin excepción, desde el momento en que comienza a vivir. La vida es un juego cruel… Os enfrentáis unos a otros, matáis para sobrevivir… Siempre bajo la sombra implacable de la muerte que llegará algún día. Cuando la muerte se acerca, y os dais cuenta de que no podéis vencerla, se despierta el miedo en vuestro interior… Cuanto más teméis a la muerte más os negáis a aceptarla, y termináis desarrollando un sentimiento de odio a la vida y de envidia a todos los seres vivos. No es posible escapar a este miedo inmenso. La única salvación se encuentra en la destrucción total. - Tiniebla Eterna.
A ver, chicos, que yo creo que deberían encontrarse alternativas REALES a la energía nuclear. Cubrir la Tierra de molinos, presas y placas solares no es una alternativa real además de tener un coste ambiental altísimo. La energía geotérmica y la mareomotriz podrián serlo y estoy a favor de investigar i probar en ese sentido.
Respecto a lo otro... ha habido el cuarto terremoto más potente del que se tiene noticia, seguido por un tsunami devastador. Creo que el hecho que las centrales se tengan en pie ya dice mucho de ellas, aunque cierto es (y con eso respondo a carlosjaime) que deberán mejorarse las medidas de seguridad en previsión de que pueda repetirse. Pero, que yo sepa, aún no ha habido el tan temido accidente, y espero que no pase.