#24#22 No se quemó toda la cárcel, sólo una torre y de esa torre un piso. Lo que se comentaba por la televisión es que, según los reos, los gendarmes minimizaron el desastre hasta que pasó lo que pasó. Efectivamente habría sido posible salvar a muchos de ellos y como digo, el incendio ni siquiera obligaba a sacar a los presos de la cárcel ni un riesgo de fuga.
#22 Me imagino que el dilema que te plantean es el siguiente:
Pongamos que en esta cárcel hubiera 400 asesinos. Que se escaparan 150 bastante peligrosos y durante su libertad mataran a 200 personas inocentes. ¿Vale la vida de 81 presos más que la de 200 ciudadanos?
#5 Es que esto debería ser portada de todos los periódicos. Mientras tanto, según los telediarios, esto de "wikiliks" es un asunto de "jákers y frikis del interné ese". Joder, son asuntos muy serios y la gente no lo sabe. ¿Por qué no ha habido una revolución ciudadana al ver vídeos como el del tiroteo desde el Apache?
#13 lo ideal es hacer las cosas con un poco de cabeza..no ir de maton ni de "conmigo no que te meto",lo siento,pero me gustaria que otra clase de gente luchase por las libertades,no gente que a la que sople el viento ataque todo lo que se mueva.
#43#45i.imgur.com/0xiCl.png
Paypal hace tiempo que no funciona con KKK, pero Visa y Mastercard actualmente no tienen problema.
Los tres tienen problema con Wikileaks.
Mastercard está caído en este momento, Visa no está sufriendo nada, PayPal sufrió un poquitito.
#9 Depende, si hay dudas sobre si es duplicada o cansina, suelo esperar un poco a que el que lo envió se pronuncie, la autodescarte o no haga nada. Pasados diez minutos o así, si no veo respuesta, suelo votarla negativo.
Al fin y al cabo esta es el compendio de otras noticias y explica un poco más, por lo que creo que el meneador tiene derecho a explicarse. Si no se explica en breves, procederé a negativizar, por supuesto.
#192 La verdad es que no tengo clara cuál es tu postura. Me dices que hay suecos que cometen errores (algo que yo nunca puse en duda) y que expulsan de los casos a las personas que los cometen, es decir, que el sistema tiene garantías de que al final los errores se subsanan... y lo dices como algo malo. Lo siento de verdad si crees que estoy intentando tirar balones fuera, pero es que no acierto a comprender qué me quieres decir.
¿Tú crees que esto es una conspiración? ¿De quién? ¿Crees que Suecia se ha vendido a los americanos?
Yo te digo la mía. Yo creo que Julian Assange es inocente (algo que dije desde el 20 de agosto), pero que, como hay indicios de que algo ha pasado, la fiscalía investiga -recordemos que la orden de arresto no se presenta inmediatamente si no al no presentarse a declarar. Si se termina el juicio y veo que, sin pruebas, le han condenado, pensaré "Suecia se ha vendido". Mientras tanto, lo que digan los abogados que son completamente parciales en todo esto, no me sirve de nada. La verdad.
Yo he vivido en Suecia y confío en la sociedad sueca. Sé que si alguien está acusando a Assange sin pruebas y está "yendo contra él" lo terminará pagando. No tengo prácticamente ninguna duda de que esto no es una conspiración del Estado sueco. Eso es lo único que intento decir.
Ah, y por supuesto, también tengo claro que el delito no es follar sin condón. Eso está clarísimo.
#161 Pero vamos a ver. ¿Tú de verdad crees que Suecia después de meterse en este lío quiere cagarla por algo tan nimio como emitir los papeles en inglés, sobre todo cuando es algo que hacen siempre?
¿No crees que eso es algo para desviar la atención? ¿De verdad crees que Suecia se va a arriesgar a que declaren juicio nulo por no poner los papeles en inglés (sobre todo cuando en Suecia casi todo se escribe en sueco y en inglés)?
Es que hay veces que os pasáis con vuestros argumentos conspirativos.
#133los abogados de Assange han afirmado varias veces que su cliente no ha recibido la información del caso ni de qué se le acusa en su propio idioma,
Pues eso dirán los abogados de Assange, pero yo conozco a gente española que tuvo que ir a juicios y no tuvieron ningún problema para eso. Tenían una traductora en catalán, de hecho. Pero vamos, que si lo dicen los abogados de Assange, sin duda gente parcial en todo esto, me lo creo.
1º La víctima se quejó.
2º La fiscal inició la investigación.
3º El fiscal general del Estado dijo que no había razón para seguir con la investigación.
4º La fiscal reformuló el caso aportando nueva información, añadiendo unos cargos y quitando otros.
5º El fiscal general del Estado estuvo de acuerdo en esto y, esta vez sí, aceptó el caso.
#98 En Suecia NINGÚN cargo de violación puede ser retirado por la víctima. Al igual que los casos de maltrato en España, si una mujer en Suecia acusa a alguien de violación y luego lo retira pero la fiscal cree que esa violación SÍ existió, tiene la OBLIGACIÓN de proseguir con la investigación.
Esto es así con todos los casos y con todas las víctimas. Personalmente conozco a una chica a la que le pasó algo parecido. Lo que me molesta de todo esto es que creéis que se están saltando la ley para joder a Assange y yo lo único que digo es que se están siguiendo los trámites habituales para todos estos casos.
La justicia sueca es IGUAL para todos. Cualquiera que conozco mínimamente esa sociedad sabe que no puede ser de otra manera.
Y por supuesto no tengo ninguna duda de que si Assange es inocente, saldrá libre y de que nadie le va a matar en una cárcel sueca.
#25 --45633-- * 
