Aceptas que los jueces hayan afirmado que esas páginas son completamente legales, pero las criticas en comentarios anteriores, y además aceptas una ley preparada para evitar los jueces sigan haciendo su trabajo.
¿Qué eres, un hipócrita, un mentiroso, o ambas cosas a la vez?
Me parece perfecto, sólo se está hablando de restringir el acceso a los menores a contenidos que no son apropiados para ellos.
Vamos, el +18 de toda la vida...
#8 Ya ves tío. A mi también me parece poco sano ver como cada día se viola, tortura, asesina, envenena, apalea, humilla... a menores de edad, jóvenes, adultos, ancianos, animales, plantas....
... en todos los libros, series y películas de la historia. ¡Un escándalo oye!
Pregunta tonta, ya que hablas con tanto cariño del Estado de Derecho. ¿Respetas que todos los jueces hayan dicho, por activa y por pasiva, que las páginas de enlaces son completamente legales? ¿Sí, o no?
¿Pasará Juan el test del demócrata que respeta las decisiones judiciales en un Estado de Derecho?
#59 O como cuando Personare, a sabiendas de que su karma se lo permite, te calza 6 o 7 votos negativos completamente injustificados porque sabe que la penalización por votos simplemente no le afecta.
Me parece lamentable ver como hay gente que se dedica continuamente a reírse del número de personas que van a una u otra manifestación. Habría que ver cuál es la última manifestación a la que ellos han ido, será que no hay motivos legítimos por los que manifestarse...
¿Acaso tiene más valor una manifestación de 10000 personas que piden la ejecución de los gays que una manifestación de 5 personas exigiendo los derechos de los homosexuales?
¿Acaso tiene menos valor una manifestación de 10 personas pidiendo más investigación médica de enfermedades raras, que una de 50 personas pidiendo que se respete el contrato laboral que tienen en su empresa?
Vaya panda de incultos los conspiranoicos que nos han dado la tarde. Si quieren manifestarse, que lo hagan en su propia manifestación, no jodiendo la nuestra.
#59 Acabas de dar la mejor definición de la actitud de Elwing que he visto nunca. Es como cuando un político es corrupto, lo sabe, y además no oculta su satisfacción por saber que el sistema no puede "cazarle".
#49 Preferiría que te relajes un poco y que dejes el tono faltón a un lado. Pedir disculpas por tus insultos y reconocer que te has equivocado sería lo ideal, pero ya me imagino que con la valentía y la humildad que desprendes a día de hoy, eso es algo que tendremos que dejar para un futuro bastante lejano.
#1#4#6#8#11#16 Pero qué vergüenza ajena me estás dando macho...
De verdad, no entiendo cómo desde la administración se permiten comportamientos como los que este individuo está demostrando. Hacía tiempo que no veía en el mismo hilo tanta prepotencia, falta de respeto, insultos y salidas de tono por parte del mismo usuario. Es alucinante.
#83No se exigen pruebas para dirigir un proceso penal contra alguien, pero sí indicios, y la denuncia es un indicio.
Osea, ¿me estás diciendo que si voy a denunciar una agresión física más fresco que una lechuga y sin indicios de agresión por ninguna parte (sin un moratón, hinchazón, ojo colgando ni nada por el estilo), el hecho de denunciarlo se convierte en un indicio en si mismo? Alucinando me encuentro.
En cualquier caso te digo lo mismo: estas mujeres no han presentado denuncia formal y es la fiscalía la que actúa de oficio. ¿Queda por tanto también eliminado el indicio de haber presentado la denuncia? ¿O con pasar silbando por la comisaría es suficiente para que movilicen a la Interpol?
#53 Aparte de maleducado, irrespetuoso y poco humilde, se ve que no sabes lo que es una falacia.
¿Dónde he dicho yo que lo que este hombre diga tiene que ser correcto automáticamente por el simple hecho de ser quien es? En ningún lado, campeón. Te he pedido humildad y respeto para una persona de reconocido prestigio en el ámbito que nos ocupa, y que lleva más de 6 años colaborando en derecho-internet.org junto a abogados como Javier de la Cueva.
Antes de meterte en farragosos temas de falacias, podrías dar marcha atrás a #6 y ofrecer un sólo argumento para criticar el texto sin recurrir a simples desvaríos sobre el origen de este, cayendo básicamente en el uso de falacias que tanto criticas.
A un lado, una persona de reconocido prestigio en el tema que argumenta con detallada documentación sobre un tema. A otro, un completo desconocido sin oficio ni beneficio que afirma "¿Pero qué hace esta basura en portada? Hiede a Nacionred que tira pa'atrás."
¿Y vienes a hablarme de falacias? Debes estar de broma... x'D
#6 Pues no sé si huele a Nacionred, pero estás faltando al respeto a un piloto de transporte, teniente coronel del Ejército del Aire destinado en la División de Logística de Estado Mayor, y reconocido experto en informática y criptografía que ya colaboraba en la comunidad del software libre española cuando tú probablemente andabas con pañales, o directamente, ni habías nacido.
Como dije anteriormente en otros comentario, los abogados de Assange han denunciado que en casos anteriores del "Tribunal Superior" sueco, la justicia había desestimado hacer peticiones a la Interpol para detener a distintos individuos porque aunque habían abandonado el país, la intención de hablar por teléfono o de forma escrita demostraba más que de sobra la voluntad de colaborar y que no había intento alguno de huir de la justicia sueca.
En el caso de Assange, se ofreció numerosas veces a personarse en las dependencias de la policía, a hacer el interrogatorio por teléfono desde la embajada, a responder a todas las preguntas por escrito, a hacerlo por videoconferencia... y aun así, emitieron la orden a la Interpol en cuanto puso un pie fuera de Suecia.
"A otros sí, a Julian no. A otros no, a Julian sí."
Parece que Julian está disfrutando de unas leyes propias para él, que lujazo...
#53 Eso es falso. En un juicio las pruebas se presentan, pero siempre están antes.
Te haces un parte médico si sufres una agresión física o sexual. Viene un perito a comprobar que te han quemado el coche. Muestras facturas demostrando que has pagado por un servicio que no se te ha concedido...
¿Qué te crees, que vas a llegar hasta el juzgado por una agresión física sin tener con anterioridad un parte de lesiones en la mano? Claro que sí, no tienen otra cosa que hacer los jueces que perder el tiempo con chorradas.
Y si te lees #28 podrás leer como el primer fiscal fue retirado del caso y está siendo investigado, como la segunda de las fiscales canceló la investigación y todo el proceso al considerar que no había pruebas ni fundamento alguno para seguir adelante, y como se tuvo que recurrir a un tercer fiscal para continuar con el caso.
#24 Discutiría ese escenario si fuese real. Pero el caso es que más allá de servir para alimentar el odio y los miedos de algunas personas, no tiene nada que ver con la realidad.
Como ha quedado probado, las condiciones dentro de esta cárcel no cumplían prácticamente ni con los derechos humanos básicos. Obviamente y en esas condiciones, se carecía de plan para afrontar situaciones como esta.
Y cuidado, que aun en el caso de que fuese una cárcel ejemplar, sigo afirmando que si el plan para la evacuación segura de los reclusos fallase, se debería permitir que abandonen el centro "a las bravas" si realmente esto sirve para salvar a una sola persona más de morir abrasada como un animal.
La policía debe estar fuera para evitar fugas y mantener la seguridad. Y si alguien se escapa: mala suerte. Exactamente la misma mala suerte que si un criminal consigue evadir la justicia en un juicio con garantías para todas las partes. Creo que cualquier otra decisión es inhumana y debería quedar fuera de cualquier estado de derecho.
#24 A kopra (#11) últimamente le ha dado por hacer de abogado del diablo. Es un ejercicio respetable y hasta muy interesante, pero yo creo que a veces le hace perder el norte.
Por ejemplo, en ausencia completa de pruebas que sostengan la versión de las chicas (recordemos que el segundo fiscal anuló el proceso por este motivo), e incluso sin denuncia formal presentada por ellas (es el tercer fiscal el que actúa de oficio), pone al mismo nivel la posible inocencia de Julian Assange y el hecho de que pueda ser culpable.
Es decir, cuando hay un fiscal retirado del caso y siendo investigado, cuando otro fiscal detuvo la investigación por falta de pruebas, cuando se necesita un tercer fiscal para continuar con el caso, cuando las chicas no presentan una denuncia formal inmediatamente (como haría cualquier mujer violada en un país como Suecia), sino que pasan unos días hasta que acuden a <<simplemente quejarse>> a la fiscalía sabiendo que va a actuar de oficio, y conociendo el historial de una de ellas que, como mínimo, queda demostrado que escribe y defiende ideas bastante relacionadas con el tema y algo más que cuestionables (#23), y aun en el caso de que no nos creamos sus supuestas denuncias por abuso sexual en momentos anteriores de su vida como se afirma en algunas fuentes o estos mensajes de twitter tan reveladores...
...en esas condiciones, pone al mismo nivel la inocencia y la culpabilidad de Julian Assange. Y yo creo que, como mínimo, todo lo anteriormente citado levantaría suficientes sospechas como para NO dar el mismo peso a la culpabilidad y a la inocencia de Julian.
#15 A ver, que si te has columpiado en #5 lo suyo es que lo reconozcas con humildad. No pasa nada porque todos nos equivocamos. Pero chico, no entres en esa dinámica de intentar buscar otra cosa que apoye tu salida de tono injustificada, y encima con las mismas malas formas, porque entonces vuelves a perder todo el sentido.
#14 A lo mejor bloquear más de 100.000€ en donaciones a ti te parece "a la que sople el viento", a mucha otra gente no. Así a bote pronto ya se ha conseguido que Paypal devuelva todo lo que había bloqueado(1). Con todos los respetos, ya han conseguido más que tú.
En cualquier caso y queriendo evitar cualquier discordia te diré que todas estas iniciativas deben ir acompañadas por otro tipo de acciones "con un poco de cabeza", como tú dices. Y el caso es que esas acciones están activas y funcionando...
1. Miles de dominios DNS apuntando a Wikileaks.
2. Más de mil servidores espejo con todos los datos.
3. Cartas abiertas firmadas por intelectuales de diferentes partes del planeta.
4. Donaciones desde todas las partes del mundo, que lamentablemente han sido bloqueadas por Paypal, Mastercard y Visa. Y es precisamente por culpa de este bloqueo rastrero por el que se van a presentar demandas, el que ha provocado estos ataques.
Alucinando me encuentro.
Aceptas que los jueces hayan afirmado que esas páginas son completamente legales, pero las criticas en comentarios anteriores, y además aceptas una ley preparada para evitar los jueces sigan haciendo su trabajo.
¿Qué eres, un hipócrita, un mentiroso, o ambas cosas a la vez?