"They found a statistically significant difference between placebo and treatment effect sizes in trials with binary outcomes but not in trials with subjective outcomes."
Es decir, que curarse no se curaron. Pero "sensación de me he curado", sí tenían
#22 Lógicamente tampoco hay un 5 sigma de confianza en "el efecto placebo es muy poco potente". Al menos todavía. Es super jodido de medir tantos parámetros.
Cuando por un lado se pueden reunir 93 artículos a favor de su potencia (link que pusiste) y por otro 200 en contra... salta a la vista que el tema está muy crudo aún en su investigación.
Yo personalmente, antes las evidencias actuales, me inclino a pensar que su efecto es muy reducido.
#22 Cuando me mandes un descubrimiento sobre el tema con coeficiente de confianza sigma 5 y no un estudio aislado y no replicado por otros equipos investigadores... hablamos
#1 El efecto placebo está sobrevalorado. En los estudios que se han hecho sobre su potencia, como máximo funciona como un ligero analgésico. Vamos, como una aspirina como mucho: es.wikipedia.org/wiki/Efecto_placebo
Vamos, que los que dicen "Aunque sea por el efecto placebo tomo homeopatía para curarme de este [ponga aquí enfermedad realmente jodida]" es jugarse la vida (y darle pasta a un montón de desaprensivos).
1) Juzga "color más usado" como el que más aparece como código en CSS/HTML:
"[...] only CSS and HTML color codes. For a full list of caveats click here".
2) Además que solo mira en las "10 páginas más populares".
Vaya clickbait de órdago generalizar eso a "el color más usado en internet".
Si por "color más usado" estuviera haciendo shots de las páginas y calculando según áreas, me apuesto lo que quieras a que saldrían primero los blancos / grises claros y luego los negros / grises oscuros.
Y sí, independientemente de las burradas que he leído por aquí, el negro y el blanco claro que son colores (además de que aparecen en su lista).
#61 Gracias, me los leeré yo también. ¿Qué te han parecido el resto de puntos?
Desde luego no es un tema de blancos o negros, hay grises. Pero si hay otros cultivos perjudiciales, y unos lo son más que otros, podemos empezar por ahí.. Quizás un tasa a los productos que contengan ingredientes que se consideren más perjudiciales en sus cultivos para el medio ambiente ayudaría a que se utilicen más otros y a que consumamos más de forma local. Just an idea!
#47 Que conste que yo "Demain" aún no lo he visto, de esta semana no pasa. Pero según me comentaron:
1. Han reducido el plástico, latas, envases, etc. que generan dramáticamente. Hasta el punto que van al mercado con un tupper o bote de cristal para que les pongan los alimentos. Y así evitar coger bolsas, envases de plástico tipo bandejas y tal, bolsas de aluminio, etc. Según me comentaron lo que más les cuesta es la leche, pero han encontrado un sitio donde le llena su botella de cristal (flipa). Como consecuencia secundaria de esto, han comenzado a comer más sano (menos alimentos procesados).
2. Ya no consumen ciertos alimentos que lleven por ejemplo (cito solo el que recuerdo) aceite de palma. Dado que las plantaciones de palma provocan grandes emisiones de CO2 a la atmósfera (al quemar los bosques) para hacer espacio. Tengo que ver el documento para recordar el resto.
3. Han buscado (y encontrado) productores locales (agricultores, por ejemplo) a los que les compran algunos alimentos directamente (verduras principalmente). Al controlar de dónde vienen los alimentos, como mínimo reduces el CO2 de las emisiones de distribuirlos desde otras zonas. Y también evitas que se utilicen pesticidas. Eso sí, es más caro que comprarlos importados.
4. Relacionado con 1), ahora reciclan lo poco que generan mejor que antes. Pero ojo, no vale solo con reciclar, es mucho mejor directamente no generar tanta basura.
Esas son las dos así que más recuerdo. Me impactó bastante escucharlos.
Sobre el tema, os recomiendo también el documental francés "Demain" (mañana): www.filmaffinity.com/es/film525299.html Conozco a varios amigos de Bélgica que han cambiado la forma en que consumen y viven drásticamente tras verlo.
#99 Gracias Goshi. Otra pregunta: ¿no hay ningún otro motor o forma de conseguir empuje en el espacio (obviando la vela solar, que ya la conozco) a partir de electricidad (obtenida mediante placas solares o batería)? Quiero decir, ¿todos los métodos actuales exigen algún tipo de combustible o material que la nave debe contener e ir empleando para conseguir momentum?
En cuanto a sus aplicaciones prácticas, ¿alguien me puede explicar si es más eficiente que un impulsor de iones: en.m.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster u otras formas de impulsión eléctrica en el espacio? ¡Gracias!
#57 Lauriedoo 
Claro que la de "haber" por "a ver" es bastante más bestia como falta.