#170 No es ventaja, pero realmente lo resumiría asi:
- EL primer punto importante: Angular está cada vez mas en desuso (salvo entornos corporativos pesados). SI quieres currar de front en proyectos "modernos" lo que te van a pedir es VUE o react (mayormente piden este último, pero sigue sin ser de mi agrado)
- El segundo punto tiene que ver con la simplificación: Angular es un framework completo, con las ventajas e inconvenientes que lleva. Un desarrollo simple no necesita todo el "bundle" que angular te da. Además, las nuevas formas de interactuar con el front (como el JAMstack) hacen que angular deje de ser una opción atractiva (estoy montando un proyecto con angular universal y deja muchisimo que desear en comparación a NUXT)
- El tercero por ser prácticos: Componetizar es la leche, y aunque Angular-elements te de esa opción, con VUE lo tienes practicamente sin tener que complicarte la vida.
#60 Correcto, pero no sólo es un lavado de imagen realmente han dado un giro de 180 grados y actualmente es la única tecnológica grande que entiende y respecta la idea de software libre, ahora mismo no hay ninguna otra empresa que pueda decirlo, tampoco Google que evita utilizar software libre de terceros y libera sólo el software propio que no está en el core de su negocio
#60 Estoy de acuerdo. La Microsoft de Satya Nadella no tiene nada que ver con la de Ballmer. Yo he pasado de ignorarlos en todo a usar varios de sus productos.
#60 ...en la lista de buenas obras puedes meter el soporte de carácteres de fin de linea que no sean de windows en su Notepad. Les ha costado tipo 20 años y generaciones y generaciones de mataos condenados a abrir ficheros de texto desde Wordpad para que se puedan leer.
Siguiendo lo que decías, el día que porten su puto MS Office a Linux (no hace falta que liberen el codigo, simplemente que pueda correr), con eso ya le perdonamos bastantes de sus muchos pecados.
PS: que los defensores tengan que decir que "intentan lavar la imagen" en vez de creer firmemente en lo que hacen ya lo dice todo
Este es el Twitter del grupo al que la BBC llama hackers (estoy de acuerdo contigo, #1) twitter.com/DerpTrolling
Estuve siguiendo durante la noche lo que hacía esta gente, estuvo entretenido, aunque me jodió la noche de vicio. En una ocasión le dijeron a PhantomL0rd que si perdía la partida que estaba jugando (en Dota 2) tiraban los servidores , aún no había perdido, e igualmente los tiraron, argumentando que iba perdiendo de todas formas
Tuvo al tipo este batiendo records en Twitch.tv.
Pd: He pedido en fisgona si podían editarme el comentario en #2, pero me da que están borrachos a esta hora, si eso la pongo luego en un comentario nuevo.
, aún no había perdido, e igualmente los tiraron, argumentando que iba perdiendo de todas formas 
- EL primer punto importante: Angular está cada vez mas en desuso (salvo entornos corporativos pesados). SI quieres currar de front en proyectos "modernos" lo que te van a pedir es VUE o react (mayormente piden este último, pero sigue sin ser de mi agrado)
- El segundo punto tiene que ver con la simplificación: Angular es un framework completo, con las ventajas e inconvenientes que lleva. Un desarrollo simple no necesita todo el "bundle" que angular te da. Además, las nuevas formas de interactuar con el front (como el JAMstack) hacen que angular deje de ser una opción atractiva (estoy montando un proyecto con angular universal y deja muchisimo que desear en comparación a NUXT)
- El tercero por ser prácticos: Componetizar es la leche, y aunque Angular-elements te de esa opción, con VUE lo tienes practicamente sin tener que complicarte la vida.