#17 pienso como tu que esta noticia no es candidata a ser descartada por ningun motivo, de hecho yo no conocia estos patrones y me ha resultado curioso
#18 he leido el articulo completo de primeras y de la primera explicacion The first is the re‘standing edge’ theory, which involves interactions between normal waves approaching the shore and “edge” waves, which form perpendicular to the shore. The interactions between these waves form regularly-spaced points of different wave intensity.
Habla de interferencias si, pero no del efecto de Young en si miso, no es lo mismo la interaccion de ondas primarias por reflexion de la onda principal como dice esa teoria (segun he entendido que dice el articulo), que hablar de ondas secundarias formadas a partir de la onda pricipal, en ambos casos es parecido, porque son patrones de interferencias de ondas en fase,
pero al ber las fotos la segunda y la penultima foto claramente parecen un ejemplo del patron clasico de Young, donde la ola principal ya se ha roto y no interacciona con las otras como dice la explicacion que dan, dos ondas secundarias con un patron de interferencia simetrico de ahi la regularidad de los picos
pero vamos como he dicho por ahi, el articulo tampoco cita muchas fuentes buscando seguro que han hablado del efecto de young en algun lado
#18 Jajajajaja, tranquilo, tranquilo... Que lo pones en negrita y parece que he matado a Manolete. He dicho: "Seguro que influye". No creo que me esté equivocando de plano.
#19 soy una persona, y no se tiene que dudar de mí. ¿Oes que hace falta see de la Nobleza? Com esa mentalidad así nos va... Por supuesto que hay que velar por el derecho del menor y no poner barreras absurdas a sus padres legítimos. Más pruebas de ADN que eso sí que es fiable y menos burocracia absurda para hacerle perder el tiempo al ciudadano.
#11#13 Sólo leyendo el primer párrafo ya se puede votar sensacionalista. Pero tranquilo, esto es meneame, aquí venimos a leer opiniones que nos dan la razón y luego decir en la calle que nos hemos informado.
#39 Puedes abrir las otras noticias y menear la que consideres mejor. Yo no las he mirado, quizás esta no era la más informativa y neutral de todas, pero ya sabemos que el sensacionalismo vende. Lo importante es estar informados de lo que pasa, por eso yo la he votado positivo.
#37 Pues lee los datos objetivos publicados en el BOE y en la CNMC y punto, ya tienes una noticia muy importante que la gente debe conocer.
Hay que saber separar grano de paja, noticia de opinión. Parece que hay 4 noticias iguales y esta es la que ha llegado a portada por decisión popular.
De todos modos, calificar de disparate el funcionamiento habitual, reiterado y conocido del estado en su relación con los lobbies empresariales me parece exagerado por tu parte. Tienes esta propia noticia de ejemplo, si hay algo ilegal, ¿por qué el ejecutivo, legislativo y judicial tienen las manos atadas y no pueden hacer cumplir la ley cuando eso supone miles de millones de pérdidas para un lobbie como el eléctrico? Todo eso no es nuevo, es lo de siempre
#7 Pues la fuente es la CNMC, yo a esos no los considero magufos. Y #16 a aportado la ley publicado en el BOE que corrobora que la noticia es cierta, aunque ha hecho una interpretación personal a la cual no le veo sentido. Pero los datos objetivos son ciertos, fuera de la opinión de cada cual.
#7 El de ivoox es de la misma web, un programa de Vortice Radio. Los tres que tienen son exactamente del mismo sitio, @Jorso en #4 me parece que se lo ha visto mejor que tu
#0 Vienes a lo que vienes o a otra cosa? (es para un amigo) Lectura obligada para ti meneame.wikispaces.com/Comenzando Si quieres saber la diferencia entre el autobombo y el spam sólo tienes que preguntar
#23 --259400-- 
