#3 gracias y sin acritud. Me he permitido hacer un broma por "donde está wally" . Pero al final no era muy evidente.
Y también, con un doble sentido, Al referirme que está perdida.
Yo también uso el buscador
#0 Cuando he llegado a "es demoledor" he tenido que volver a leer la frase para encontrarle sentido. Es una frase subordinada mal construida o el resultado de un corta-pega al tuntún.
#5 ...no olvidemos que nuestra sociedad se basa en la reinserción y no en lo punitivo "per se"
Después de unos cuantos años de diversas experiencias (desde 1973 hasta 2015), yo marizaría esa afirmación y lo dejaría en: "no olvidemos que nuestra constitución se basa en la reinserción y no en lo punitivo...".
En serio. Por varios motivos: la letra de la Constitución dice eso; la letra de la LOGP recoge esa cita constitucional; es cierto que en 1978 se eliminó la pena de muerte y la cadena perpetua.
Sin embargo en la realidad: ocurre que la sociedad siente y se expresa de formas que se apartan de ese concepto constitucional; sobre todo en lo que se refiere a ciertos delitos (si lees las expresiones que se publican aquí en MNM cuando se publican noticias sobre ciertos delitos, no te quedarán dudas.
Y esto también se refleja en la aplicación de las leyes!! Aunque la letra de la Constitución y algunas leyes que la desarrollan, recojan ese principio (el de la reinserción) lo cierto es que el comportamiento del "Sistema" con respecto a los detenidos depende mucho del tipo de delito y sobre todo de eso que se conoce como "alarma social". Cuando digo "Sistema" me refiero a todo el aparato del Estado, desde los cuerpos policiales a las instituciones penitenciarias (que en España dependen del mismo ministerio...), pasando por el Ministerio Público (Fiscalías), jueces y magistrados.
Es decir, no existe la igualdad ante la ley; pero no solo por aquello que todos sabemos con respecto a las posibilidades de defensa ante el mismo delito dependiendo del estatus social y económico del que comete el delito; sino porque en cada momento el foco de la "alarma social" se sitúa sobre ciertos delitos y eso hace que se persigan más, incluso con exceso de celo y que los encargados de la aplicación de las leyes se comporten de acuerdo a las "órdenes y directrices" que reciben de sus superiores.
#2 Creo que todos sabemos que la industria farmacéutica es un enorme negocio. Cuando el objetivo de financiar cualquier investigación no es la mejora de vida, sino el de ganar dinero, todo acaba podrido. Y no digo que la intención de los científicos que trabajan en estas empresas no sea lobale, pero el de sus jefes y administradores deja mucho que desear.
La sanidad es además algo tan delicado que es muy fácil aprovecharse. Nadie va a escatimar dinero para salvar su vida. De hecho ya hemos visto que los gobiernos tienen muy poco margen de maniobra para negociar. El PP quiso hacerlo, dejando a muchos de sus ciudadanos en peligro de muerte, y al final ante la presión han tenido que claudicar y pagar lo que les pedían. Las farmacéuticas mencionan los enormes costes que tienen, los caro que es todo y bla bla bla. La realidad es que en la cabeza de esas industrias multimillonarias (accionistas, inversores, etc.) hay auténticos extorsionadores.
#42 yo estoy convencido de que la unica solucion es la desaprobacion de los iguales, y para ello hay que contar con la educacion de una parte de esa microsociedad para que "eduque" al resto. pero para eso el primer paso (que en general se esta haciendo bien, aunque poco a poco) es el uso de los mismos jugadores, como heroes y modelos a seguir, cada vez que un jugador rechaza el racismo, miles de seguidores miran un poco peor a su compañero que grita consignas racistas. creo sinceramente que la forma mas sencilla (que no facil o rapida) para acabar con estas costumbres barbaras es usar a los jugadores (ya sea en campañas publicitarias, educandolos, o con multas al que cruce la raya)
#5 Si,totalmente de acuerdo,con una puntualización:defensa propia,a las mujeres hay que entrenarlas desde bien pequeñas para repeler agresiones.La primera vez que un tipo de una bofetada y reciba una patá en los güevines,la próxima se lo piensa.
#14 Conocia el experimento, no sabia como se llamaba. ¿ tu crees que una persona que insulta en un partido de futbol puede llegar a entender que a ojos de la mayoria de gente (sociedad) no esta bien?.
esta claro que es un absurdo, dime como podriamos hacer para que los que gritan e insultan en un partido dejen de hacerlo y solo animen y aplaudan.
lo del puñetazo es cierto que es algo " ojo por ojo ", ¿contratamos un grupo de actores que a la salida del partido insulten al aficionado hasta el portal de su casa? realmente se enteraria de lo que ha hecho insultando en el partido?.
#10 --523432-- * 
