El problema no es sólo que por ahí se empieza, que ya es lamentable, el problema es que tal y como están las cosas por ahí empiezas y por ahí terminas hasta la jubilación (si tenemos), porque los sueldos cada vez van a ir a menos si no se pone remedio alguno.
Alguien sabe por donde empezó ella?
#72 Ok lo haré. Y la única alegría que teníamos es el perro, no lo has leído bien. Y de los recursos que tengas yo no he dicho nada. Y lo de que el perro era peligroso nos lo dijo un profesional que conocía, pero si no hay dinero no hay.
Yo tambien evitare sacar dinero de esos cajeros.
Llevo mas de diez años de cliente en Ing y nunca he tenido ningun problema. He sido cliente tambien de otros bancos y no he durado ni un año en tener movidas y en irme.
Y que mas da que saquen unos presupuestos con el único objetivo de engañar a los ciudadanos, que mas da que los bancos nos roben y se sigan riendo de nosotros, que mas da que los ¨dueños de la energía¨ hagan y deshagan a su gusto y se enriquezcan a costa de todos y de destrozar el planeta, que mas da que medio mundo se muera de hambre, que mas da que no tengamos trabajo, que mas da que los que lo tienen sea una mierda que no te saca de pobre, que mas da la existencia de puertas giratorias, que mas da que tengamos mejor tecnología que hace diez años y sin embargo vivimos peor, que mas da todo si al final vamos a seguir votando lo mismo.
#70 Si, imaginabas bien, al parecer ya que en aquella época hace ya muchos años no teníamos recursos en casa para enviar al perro al ¨cole¨ lo mejor hubiera sido sacrificarlo, o donar una de las pocas alegrías que teníamos en casa, claro, tu puedes darlo todo por tus animales, pero si no tienes dinero no tienes derecho a disfrutar de una mascota. Otra opción era devolvérselo a su dueño cuando nos dimos cuenta que la perrita tenia mala leche, y que lo hubieran matado, que es lo que iban a hacer antes de adoptarlo nosotros. Ya ves, no vale con cuidar a tu perro como si fuera uno mas de la familia, incluso jugarse el pellejo alguna vez rescatándolo, los únicos que pueden tener mascota son aquellos que tienen recursos económicos.
Y volviendo al tema, hay que tener muy poquito en la cabeza para sacar un perro peligroso de un coche, mas sabiendo que su dueño es capaz de dejarlo abandonado ahí, así lo tratara y así de trastornado estará, pero tu y tu egoísmo dejarlo en libertad y si al salir desorientado el perro ataca a alguien ya si eso que se joda. Ya se que el perro no tiene ninguna culpa, pero las personas que van por la calle tampoco.
Las que sois como tu vais de defensores de los animales y lo único que hacéis es alimentar vuestro ego con ello consiguiendo que terminen riéndose de todos los que defendemos a los animales de verdad.
BY Y DÉJAME EN PAZ.
Las jornadas en españa aparte de ser poco productivas no facilitan la vida en familia, con todas las consecuencias que ello conlleva. Mucho mejoraríamos todos si tuvieramos unos horarios que nos permitieran compaginar el trabajo con la familia y el ocio, rendiríamos mucho mas y seriamos mas felices, estoy seguro.
Por desgracia en españa hay muchos empresarios aun de la vieja usanza y hasta que no pase un cambio de generación sera difícil ver un cambio importante, salvo que el gobierno haga algo.
#66 Yo he tenido más de 10 perros en esta vida aparte de vivir en un sitio donde todos tienen y te puedo decir que SI hay perros peligrosos con buenos dueños.Yo mismo he tenido uno y no creo que fuera mi culpa.
Dejar suelto un animal peligroso y encima desorientado por estar en el coche es una barbaridad, se mire por donde se mire, y te lo dice alguien que le encantan los animales.
#46 Si es peligroso romper el cristal llamo a la policia, y si por ese tiempo de más que el perro pasa en el coche este muere pues lo siento mucho, pero lo que no puede ser es dejar suelto un animal peligroso y cabreado por la calle. Por mucho que me gusten los perros lo primero son las personas.
Ah, y los dueños a la cárcel, aunque sea unos meses, y la prohibición de tener ningúna mascota el resto de su vida.
#95 Google plus nació para ser una alternativa a facebook. El 99% de los usuarios de facebook entran, le dan a algún me gusta, publican alguna foto, algún comentario o comparten alguna noticia, solo lo quieren para eso, y google plus no aporta nada nuevo en ese aspecto, mas de lo mismo, con algunas novedades tal y como dices pero que la gran mayoría de usuarios no usa hoy en día.
Con el sistema capitalista actual la mejora de la tecnología en vez de beneficiar al estado de bienestar lo único que se consigue es empobrecernos a la mayoría y que cada vez tengamos menos trabajo y en muchas ocasiones de peor calidad.
Lo que hace falta no es bajar salarios sino una distribución de la riqueza mas justa y que con esos avances nos beneficiemos todos.
El problema de Google + es que no ofrecía absolutamente nada que no estuviera en Facebook. La única opción que le queda a google si quiere una red social es comprar alguna que ya funcione como el propio facebook. Google siempre ha estado muy interesado en tener su propia red social de éxito.
Alguien sabe por donde empezó ella?