#121 Esto sólo sucede en portátiles y móviles de gamas altas. Que nos olvidamos que la mayoría de móviles de gama baja y bastantes de media vienen sin la petaca de cargador, sólo el cable porque asumen que ya lo vas a cargar en el usb del sofá, pared o con un cargador preexistente.
#21 Sin ánimo de añadirme a la lista de persona cuestionando tus películas. Pero teniendo en cuenta que la marcas como original tengo que preguntarlo porque no la he visto, ¿El caballero verde no es un remake de las películas del 73 y del 1984?
#6 No voy a ser yo el que se oponga a más estudios para certificar con más datos las cosas. Pero la orientación sexual no es aprendida e, igual que el resto de orientaciones sexuales, esta es simplemente una más.
#44 Dado que tu mismo lo has propuesto y con el fin de dar por bueno esa hipótesis que planteabas (la vacuna va a tener consecuencias a medio plazo) y esos otros datos que has dicho con seguridad (como % máximo, según tu, de infectados durante una pandemia, de esas que existen desde que el mundo es mundo, contra % que habrá de vacunados) lo suyo es ese listado de más 100 ejemplos diferentes, de los últimos 50 años así que noticias de 1971 a actualidad. O podríamos considerar este comentario igual de exagerado que los otros que as aportado.
#72praza.gal/storage/xornal/uploads/arquivos/arquivo/533303466d204-denunc supongo que documentos como este se enviaron por aburrimiento y no tenian sentido porque no ocurrían. No expresan para nada la situación vivida en los inicios dle franquismo (que después por presiones internacionales se corrigieron, cosa que ya dije en el anterior comentario)
Si permites que el único idioma para comunicarse con el estado estás prohibiendo el uso del gallego (en ese área). Si lo prohibes en la enseñanza primaria (hablas de la Universidad en donde se estudiaba a nivel filológico y ya bien entrado el franquismo). Si la Dirección General de Prensa censuraba todas las publicaciones en idiomas diferentes al castellano (de nuevo hasta pasados unos cuantos años de la dictadura y por presiones de organismos internacionales) es prohibir, de facto, el uso en prensa escrita. Precisamente cuando hablas de la editorial Galaxia les pasó con revistas vivir esa imposibilidad de publicarlas por parte de ese organismo. Y si volvemos al tema de la RAG que exista está bien pero que solo pueda hacer conferencias en castellano creo que hace que el gallego esté prohibido en cierta manera al no poder expresarse en ese idioma...
¿Entiendes que una limitación en cuanto a uso institucional, educativo y cultural es una prohibición de facto?
¿Consideraras el franquismo como un sistema democratico porque se votó un par de veces durante su funcionamiento? Porque es similar establacer un tecnicismo del tipo no se puede utilizar el idioma para muchas cosas (y cuando se pudo fue por presiones externas, igual que las votaciones) pero como expresamente en una ley concreta no está prohibido... ¿Que después de años de represión, censura y persecución, como se denuncia en ese documento de la UNESCO, se abriera la mano anula lo hecho anteriormente?
#70 Supongo que las órdenes
Orden del Ministerio de Justicia de 18 de mayo de 1938, publicado en el BOE nº 577 de 28/5
Orden del Ministerio de Organización y Acción Sindical de 21 de mayo de 1938, BOE nº 582 de 26/5
Orden del Ministerio de la Gobernación de 7 de marzo de 1941
Decreto 2 de junio de 1944, «Reglamento de la Organización y Régimen del notariado» publicado en BOE nº 189 de 7/7, Art. 148
Orden de 23 de abril de 1941
No existieron. Ni establecían como uso único válido el castellano en las áreas que comentaba antes. Es cierto que algunas de ellas posteriormente fueron modificadas y permitieron mayor libertad. También podías citar la creación del Centro de Estudios Gallegos, otro de esos hitos que enarbolan ABC, y algunos "historiadores" reinterpretacionistas, cuando intentan blanquear actividades del gobierno franquista en lo referente a los idiomas, aunque le hecho que durante sus primeros años solo pudieran publicar en castellano su producción pues no deja de ser paradójico. Igualmente hablas de la RAG cuyas reuniones y manifestaciones tenían que hacerse en casellano, famosa es la reunión de 1951. Pones como ejemplo a Galaxia que bajo la excusa de la censura vio fusilada su primera revista y muchos de sus libros.
Supongo que el hecho de que el tema de la prohibición de los idiomas fuera apoyado reuniones de la UNESCO y que esas presiones (en contra de la opinión de la delegación española) fueran, al igual que en otros aspectos del franquismo, irrelevantes y no tendrán nada que ver para que el regimen se sintiera obligado a conceder ciertas libertades a esos idiomas.
Y sí, conozco a familias que perdieron a familiares, profesores de escuela, por el único "delito" de enseñar gallego durante los primeros años del franquismo. Evidentemente igual que con todo se intentará reinterpretar como "era un disidente, un rojo, un masón", porque la realidad es que hablar o enseñar gallego te convertía automáticamente en eso.
PD: No te he llamado filofranquista a nivel personal simplemente digo que difundes ideas de personas que sí lo son prueba de ello son las referencias que aportas. Como nota Giuseppe Grilli, ha declarado: «La literatura catalana vivió su mejor momento durante el franquismo, la nueva hornada debería tomar ejemplo». («La leyenda negra del catalán…». ABC, 18-12-2008). La referencia completa del profesor es que "a pesar del franquismo" la literatura catalana floreció.
#48 Pensaba que el tema estaba totalmente cerrado pero supongo que la "trampa" que muchos filofranquistas usan: La de que no exista una ley explícita que prohiba por completo, siempre tiene que aparecer. Alcanzar la prohibición puede venir de dos maneras; promulgar una legislación que prohibe de manera explícita algo; promulgar leyes que hacen únicamente valida una alternativa (y eso privilegio conlleva el menoscabo y final prohibición de facto).
Durante el regimen franquista al igual que durante siglos anteriores se aprobaron diferentes normas que consideran el Español/Castellano como único idioma para; productos culturales audivisuales, educación, comunicaciones con el estado, comunicaciones legales entre particulares, documentos notariales, nombres propios, uso de nombres en cartelería o nombres de negocios. Sin hablar que el uso de gallego o promoción de dicho idioma (al igual que los otros idiomas históricos de España) te convertían en un objetivo "a pasear" y "comprobar como de profundas eran las cunetas".
No hace falta una ley de prohibición si el resto de leyes te dicen que el único idioma que puedes usar es otro.
#32 Le estoy diciendo que desde la prehistoria al Siglo XVI se transitó desde el toponimo Auriense a Ourense que al menos desde el SX hasta el SXVI el uso regular y natural era Ourense y que desde hace 500 años se obligo, forzó e inventó un topónimo no usado por el pueblo, en un inicio, simplemente por sus inventores cuyo único objetivo era acabar con una cultura procediendo a ridiculizar, destruir cualquier documento que pudiera poner en duda su decisión unilateral. Y que posteriormente antes de se pudiera restaurar el nombre original cierto golpista repitió el proceso. Si esos orígenes para una denominación tan arbitraria le parecen buenos fundamentos... y que pesan más que la evolución natural real de la toponimia fijada durante unos 1400 años pues bien por usted.
#30 Desde los SXVI al XVIII la nobleza castellana que ocupó Galicia, en contra del uso y costumbre de la gente obligó a castellanizar los topónimos y a dejar fuera de documentos oficiales su uso. Situación que se revivió en el franquismo. Durante mucho tiempo no es que no se usara de forma común el topónimo es que se perseguía y destruían los documentos en gallego dejando como única posibilidad esa invención castellanizada. El uso del topónimo castellanizado es refrendar el intento de destrucción de una identidad cultural por parte de la nobleza primero y los golpistas después.
#26 El término Ourense lleva siendo Ourense desde que se iniciaron las temporadas de prohibición más o menos explícita del uso del gallego. No es un origen natural. Es un origen impostado, obligado y coercitivo. El nombre desde siempre fue Ourense. La propia ley que le devuelve el nombre auténtico reconoce el uso de esa denominación en documentos del S XIII aunque supongo que desde siempre será desde que a cada uno le de la gana ponerlo. Ya la historia si eso para otras cosas.
#11 Ley 2/1998, 3 de marzo, sobre el cambio de denominación de las provincias de La Coruña y Orense. Desde la cual la denominación Oficial es esa sin más (Ourense)... Anterior a esa Ley se aceptaba y entendía la diferenciación. Desde esa ley solo hay una denominación oficial.
Castellanizar porque sí es una absurdez cuando no es necesario. Nos ponemos a castellanizar ciudades como ¿París?
#107 Pues como ya te dijeron evidentemente los animales evolutivamente más cercanos son los primates y simios.
Si quieres hacer la lista por tener ciertas capacidades cognitivas más o menos "superiores" la etología sigue en debate de cuales meter te faltan en esa lista los córvidos y algunos felinos según algunos estudios (etiqueta gatetes para más like). Pero no compartimos con ellos tantos hábitos.
Por cierto, en primates no siempre se trata de dejar SUS genes (en el sentido de macho dominante que proteja solo a sus crías) sino de proteger al grupo en ello se incluyen rasgos genéticos como hábitos propios. Ese comportamiento es el que, más o menos, resulta análogo a lo que hacen algunos grupos de humanos de "este es muy moreno fuera de nuestro territorio que no es de nuestro grupo". O si alguien se hace el ofendido por el "eres un abrazamoros" o algo así, se puede expresar en versión japonesa y lo mucho que les gusta a una parte importante de su población que los occidentales nos intentemos asentar en sus territorios.
No se trata de "poner al nivel" se trata que en la actualidad estamos desarrollando comportamientos que tienen base en otros primitivos que compartimos con animales cercanos. La evolución es lenta... hace poco más de 500 años que empezamos a comprender las dimensiones de nuestro planeta, hace un par de siglos que empezamos a considerar a las personas negras, personas.. en términos evolutivos y de adaptar nuestros comportamientos eso es nada. No digo que nos seamos críticos, no digo que no debamos aspirar a más, digo que tenemos otros comportamientos arbitrarios (como artificios económicos) que por falta de base evolutiva son más susceptibles de ganarse la frase de "estúpidos humanos" y debieran ser más fáciles de cambiar y no otros que son consecuencia de la evolución. Los cambios son lentos necesitamos más tiempo y más mestizaje y eso lleva siglos o incluso milenios.
No se trata de adaptarnos a nuevas tecnologías se trata de dejar de percibir al diferente como una amenaza para nuestra comunidad, durante miles de años ese rasgo nos ha ayudado a sobrevivir, ahora no nos hace falta pero no vamos a hacer que desaparezca de la noche a la mañana.
#51 Como te dice #60 muchos animales son territoriales, de hecho casi todos los animales evolutivamente cercanos a nosotros lo son. Tienen guerras por el territorio y eliminan a poblaciones rivales para mantener el territorio.. Que el "humanos imbéciles" para muchas otras cosas relacionadas con cómo valoramos en primer lugar constructos artificiales como el dinero en vez de el medio ambiente y similares es perfecto, porque hay razón y verdad en esa equivalencia. (Ser imbéciles por valorar lo ficticio por encima de la realidad)
Ahora bien en el tema ser territoriales y en el tema de patria (que se puede entender fácilmente como una extensión del sentido de pertenencia a un grupo, cosa que compartimos también con nuestros parientes evolutivos) es simplemente ser los animales gregarios que hemos sido siempre y demostrar algunos de los atributos que han contribuido a la supervivencia de la especie. ¿Que deberíamos estar por encima de esas cosas a estas altura? Creo que aún nos falta mucho tiempo. ¿Que librarnos de esos instintos primarios nos vendría muy bien? Sin ninguna duda
#223 Pues en general gobiernos con más o menos coalición hay en 17 países de Europa y en gran parte de ellos pasa lo de carteras para miembros de diferentes partidos. No sé, posible parece que es. Otra cosa es que simplemente asumamos que algún partido se acostumbra a pasar el rodillo e ignorar a votantes y otros partidos de manera habitual y que por eso sea difícil. Pero de posible, de tener posibilidad, es...
*por más o menos quiero decir que algunas coaliciones son post elecciones y otras pre-electorales o durante las elecciones al unirse para afrontarlas en sistemas con segunda vuelta.
#4 que bonito queda el poner la frase y ya. Y no las motivaciones como que el conceder el derecho de voto a la mujer no era dáselo a las mujeres sino a las personas que iban a decirles a quienes votar (maridos, padres y sacerdotes). Dar el voto a personas secuestradas no les da libertad solo les da poder a sus captores... Que en aquel momento lo importante sería darles autonomía y libertad, que era lo que se proponía ya si tal lo dejamos para otro día porque no interesa mucho para el titular de hoy.
Y ojo que no defiendo que el PSOE intente hacerse con el patrimonio de ninguna de las banderas que simbolizan la lucha social porque no le corresponden.
#25 Al votante medio del PSOE se la suda votar no una y otra vez a medidas sociales. Llevan haciendo eso en contra del propio programa desde los 80 con mayorías absolutas incluídas.
Es maravilloso la cantidad de antropólogos que hay para justificar que "esto es así de siempre" que en esos tiempos los deportistas y artistas poco más tenían que para comer cada un par de días pese a tener fama y reconocimiento eso ya lo descartamos.
Precisamente si tan importantes son para la sociedad como os apetece defender, más motivo para que sus comportamientos sean ejemplares. Porque endiosar a futbolistas que cometen delitos es animar a esa "gran mayoría absoluta" del país a seguir esos comportamientos.
Tampoco estaría de más recordar que ese "es lo que la gente quiere" en vez de ingenieros u otras profesiones, sería más bonito si sobre ese querer no influyeran medios de comunicación controlados por los mismos que invierten en ese deporte. Deporte en el que invierten porque es una de las maneras más sencillas que tienen para blanquear dinero y evadir impuestos. Parece que los gustos vienen porque a la gente le da la gana y no por la difusión y la imagen que pueda vender a través de los medios. Que la formula 1 o el tenis movía a 4 gatos hasta que interesó crear mercado en España para vender merchandising.
#14 Sí, han esperado a ahora... Si nos olvidamos de las huelgas hace 10 años relacionadas con el tema de poco personal y que eso saturaba servicios. O huelgas de hambre hace 14... Justo cuando los servicios se empezaban a desbordar de manera insostenible. Pero será que sólo se fijan ahora por ellos sí..
Se pasan meses diciendo que otros países no tienen democracia, que sus elecciones son de chiste aún siendo vigiladas por múltiples observadores internacionales sin encontrar nada que objetar en ella. Mismos observadores que si estuvieran controlando a ese nivel a España se llevarían las manos a la cabeza; autobuses de residencias de ancianos a los que se les dan las papeletas ya cerradas; alcades y miembros de diputaciones recogiendo con coches oficiales a personas mayores de sus casas con el mismo procedemiento; dueños de empresas recordando a sus empleados que si no ganan los suyos se preparen para buscar otro trabajo; mesas electorales de las que se retiran papeletas para que nadie vote a ciertas opciones...
Esas cosas de la democracia de la una grande y libre..
#23 Hay gente que lleva desde 2012 esperándolo que fue cuando lo empezaron a anunciar, ofrecer entrevistas a todo medio que quisiera darles cabida y decir que esperaban el lanzamiento para 2014 de forma casi segura
#71 Por los dueños de los contenidos que no por los creadores de contenidos asumo. Es decir por los que quieren evitar el crecimiento de Netflix y que les haga perder mercado.. (Es por resaltar la diferencia)
#156 KesT 
..