#41 Sí, podría ponerse entre el incienso y las velas. Pero también encaja entre los pañales, los chiclets y los pintauñas que venden en el supermercado la farmacia.
Farma industria luchando por la conquista de las farmacias? No veo tampoco mejor intención que los laboratorios homeopáticos, mejor intención que la del beneficio económico.
Para muchas cosas medicina tradicional, para otras, si a un sector de la población les funciona sea placebo, sea magia sin efectos secundarios, o agua de mar, pues mejor que conviva controlada en un entorno legal, sanitario, farmacéutico y con garantías, que no acabe reducida en la compravenda de la profunda web, no?
#10 Por eso mismo, se trata de proteger a aquellas personas que por su demencia, trastornos, limitación de sus capacidades, etc. Son dependientes de otras personas que están vulnerando su bienestar. Imagina una persona demente y dependiente para todas sus funciones (comer, cagar, higiene, andar) que sólo tiene una hija, algo desviada, que se gasta el dinero de la pensión de la abuela para sus caprichos mientras la abuela está sola y sin cuidados gran parte del día, con escasa comida, en pañales, semi atada en algunas horas, encerrada, etc. Haylos. El cuidado de los mayores es un tema mal resuelto.
Algo sensacionalista el titular. El ingreso en contra de su voluntad se realizaría cuando hay un riesgo para la persona mayor a causa del desamparo o interés de los familiares. Un proyecto para protegerlos, protegernos, es una buena cosa. Pero poco le interesa al Gobierno ocuparse de los ancianos cuando el precio medio de una residencia se van a los 1.800€ mensuales. De hecho, en el propio proyecto no consta ni financiación para llevarla a cabo. Papel mojado.
El sin sentido es vender una huelga general como un acto de unión social en respuesta a los hechos ocurridos, cuando estaba pensada desde hace días y cuando se sabe que en las huelgas siempre hay conflictos. Si es por respuesta cuidadana y pacífica, manifestación se llama, lo demás son ganas de generar más violencia y legitimar las acciones que quieren tomar a futuros.
Conflicto de intereses? Que las futuras semillas que nos alimentan sean patente y propiedad de unas pocas personas, no es conflicto, es desigualdad y hambre para mañana. Es robarnos lo más basico y hacernos dependientes de una necesidad impuesta. Entrar en el debate de si es sano o insano, es hasta secundario.
Lo próximo ya será permitir que abran McDonald's a orillas del camino, promocionando los valores culturales del camino por supuesto, ofreciendo el menú Mc Pilgrim y Mc Bicigrinos
Perdida o no, estas criticas destructivas no ayudan a mucho. Tienen que hacer frente a retos impensables hace 20 ó 30 años. Respeto. El error es, aplastarlos, a todos, con artículos como estos y no sentirse responsables de su contexto. Siguiendo su razonamiento la generacion del periodista tambien es una floja, han sido incapaces de ser y actuar como lo hicieron sus padres. Modo Dios on/off
No entiendo por qué no menciona nada relacionado con la metástasis y el aceite de palma y analice también si es la beta o la alfa la que podría estar relacionada con estas investigaciones. Ni entiendo que siendo doctora no pida a la comunidad científica más investigación para tener certeza sobre la grasa de palma en la alimentación infantil y concluya aunque la leche materna es la mejor opción, no nos asustemos, que simplemente el gobierno debe regular el mínimo y máximo... Que un bebé pueda tener colesterol me parece poco probable, igual que tener un cáncer, poco probable, pero si existe incertidumbre ante el aceite de palma y investigaciones sólidas en su contra, por prevención deberían retirarla como mínimo, del consumo infantil.
#29 Estos últimos meses han salido investigaciones que apuntan a una relación entre el aceite de palma y el cáncer, específicamente parese incidir en los procesos de metástasis. La preocupación por el aceite de palma en potito y leches infantiles, es legítima.
Totalmente deacuerdo, el voto de una persona que elige su voto porque le gustan las gaviotas o las coletas, sin más, no puede pesar lo mismo que el de una persona que se ha leído los programas de los partidos políticos, tiene conocimiento de teoría política, etc. Es dificil procesar toda la información racionalmente, de una elecciones, imposible saberla toda, conocer lo que es o no es cierto, discriminar las emociones y subjetividades...
Tener un título no puede ser motivo de discriminación electoral, no refleja una realidad compleja, y al final ya se encargarían de que tuvieran titulitos los votantes fieles del partido X. Pero si podrían hacer pruebas antes de ir a votar, exámenes queseyo, pero algo, encontrar quizás una fórmula que ponderara el voto en función de los conocimientos democráticos, culturales, sociales,.. demostrados. Al menos intentarlo con prueba piloto y ver qué pasa.
#23 el 100% que apunto es sobre que el bebé solo beba leche materna. Nunca tendrás el 100% de efectividad contra intolerancias y alergias basándote en leche materna, si parece que es menos probable desarrollar intolerancia a la leche entre los grupos de lactancia materna exclusiva, pero pasa en el 5% de los casos, algo similar leí.
Hay muchas más variables a tener en cuenta como la dieta de la madre en el embarazo, durante la lactancia, la historia genética, hasta el tipo de parto, pues parece que si el bebé pasa por el canal de parto, es cuando adquiere el 50% de su futura flora intestinal, que es un elemento decisivo para el desarrollo de alergias. Si buscas artículos científicos encontrarás conclusiones de casi todos los colores. Pero no encontrarás ninguno donde alimenten a un grupo de bebes 100% con lactancia artificial y a otro con materna, porque casi sería un casi un crimen, tendrías que buscar bebes que no han podido ser alimentados...bla bla bla. Vaya, que con todas las variables que existen en juego, reducir el tema en dar cacahuetes a partir de los 4 meses, me parece como mínimo, hipócrita.
Vaya, pasado el experimento de no comer cacahuetes hasta los 3 años y ver que no funciona, empieza el veamos que pasa si hacemos lo contrario. Con 4 meses lo que tienen que tomar es leche materna, casi al 100% para asegurar un buen sistema immunològica y digestivo para que el niño no tenga intolerancias a los alimentos. La alternativa de leches artificiales que venden como sustituto y no lo son, y los alimentos a partir de los 4 meses se deberían evitar y limitar muy bien en la medida de lo posible, y lo imposible muchas veces es el mercado laboral que te obliga a incorporarte al trabajo y dejar de amamantar. Eso es lo que mata a nuestros bebés
#7 yo sí, hace una década que practico aguaplanning por allí, y voy a la velocidad permitida.
El artículo dice que el 28% es causado por distracciones, algo tendrán que hacer con el tema móvil y distracciones externas... igualmente, cuando el número de muertos baja las medallas son para las personas de la DGT, cuando suben las víctimas, hay que hablar de causas, variadas y estructurales... no debe ser cómodo trabajar en la DGT con los presupuestos que tenemos.
Pocos datos para justificar una problemática compleja, parece que han metido todos los datos en un paquete de software estadístico, han encontrado correlación entre algunas variables como la ansiedad y la adicción (la sopa de ajo) y ya tienen vía libre para medicar doble o triple mente a algunos adictos de esas "nuevas" enfermedades declaradas. Un robo que se financien este tipo de estudios cuando en muchos campos de investigación social se conoce que uno de los problemas principales es el entorno del adicto. Sacarlo de su entorno, es prioritario, pero esto es un gran gasto para el poco dinero destinado a la salud mental y una pérdida de beneficio para la farmaindustria.
#solopajoder