#248 no me has contestado respecto a lo de las empresas.
Absoluto fracaso este sistema? A qué sistema te refieres? ¿A este capitalismo intervenido por el estado en el que los políticos controlan incluso la cantidad de dinero en circulación?
Y qué propones? El exitoso modelo venezolano, cubano o norcoreano? ¿Propones comunismo, little boy?
#244 Oye, una cosa, entonces si no existiesen no sólo inditex, sino ninguna de las empresas del Ibex35, si fuésemos cepillándonos una por una cada empresa exitosa que fuese saliendo en España, entonces todos seríamos más ricos, no?
Yo alucino, con mentalidades así no me extraña el auge de Podemos.
#87 A mi me es indiferente que fumen que no, ni soy policia ni esas cosas. Los llamo "fumetas" por que lo fuman, ¿Debería llamarlos de forma políticamente correcta?.
Pos Fale... a partir de ahora dire: "Consumidores de cannabis sativa para uso recreativo" no vaya a ser que se ofendan o les entre un trauma y haya que pagar tratamiento psicológico.
#66 Encima eres un hipócrita. Anda lee tu comentario "una vez más queda de manifiesto el nivelazo de la gentuza que ingresa a los cuerpos de seguridad del estado, que, como ya he dicho en alguna que otra oportunidad, no dan aptitud ni para trabajar en un burguer."
No claro, tu no has dicho nada de los trabajadores del burguer.
Pringao tú que no sabes ni lo escribes, pringao tu que eres un prejuicioso y pringao tu que no sabes mas que insultar.
#35 Un nivel superior al tuyo que simplemente despotricas de lo que no sabes.
Quizá tu tampoco valgas para policía porque visto lo visto cometes los mismos prejuicios. En vez de parar a un negro te metes con los trabajadores de un burguer poniéndolos como el culmen de inutilidad.
Espero te vaya bien en la vida y nunca tengas que trabajar en un burguer porque imagino que te harás el harakiri.
Es curioso como para hablar de igualdad sucede lo mismo que en el feminismo, se iguala hacia arriba, los animales tienen todas las cualidades "humanas" que son "buenas", pero las "malas", no esas no, esas son especificamente humanas.
Aunque esto me recuerda un poco un poco a la historia adan, eva y la serpiente, para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores, y no atribuir características malas a los animales es lo mismo que decir que somos superiores.
Has ignorado lo que te he respondido y me has salido por peteneras. Pero según lo que dices, el problema es que nos portamos como animales, esa forma de vida tan alejada de la nuestra. Tenemos esa forma de actuar arraigada y por eso talamos árboles, especulamos, vamos al mcdonalds, y adoptamos un sinfîn de conductas indeseables y desadaptativas, en lugar de erigirnos como especie cuasi-divina que cuida y protege al planeta.
Madre mía. Te recomiendo coger un libro sobre ecosistemas, otro sobre etología, y otro sobre economía, acabamos antes. En tu argumento faltan varias premisas que son muy largas de explicar. Feliz navidad
#49 Voy a alejarte un poco de esa cueva de ignorancia en la que pareces vivir (en otras ocasiones con enviarte a la mierda hubiese bastado, pero es navidad).
Mi comentario en #46 va en términos de datos como los que por ej. aporta la escala de Kardashov. Precisamente el cambio de paradigma al que me refiero comienza por una sociedad donde esa lucha interna individual de la que hablas deja paso a una sociedad afronta los retos de forma colaborativa para el bien común de todos. Es como mínimo sonrojante que digas que estamos por encima del planeta cuando ni siquiera somos capaces de prevenir un simple terremoto, mas bien la realidad es que estamos a su merced.
Por mi parte, no te pondré en un compromiso al perdirte que pienses.
#46 Eso puede decirse de cualquier especie, si la naturaleza se haya en equilibrio es porque se autoregula por factores externo. Si una especie agota sus recursos muere, así que quedan las que no son capaces de agotarlo.
Absolutamente cualquier especie se convierte en una plaga capaz de arrasar todo si se rompe ese equilibrio. Los animales consumen todos los recursos que pueden, si no los consumen todos no es por autoregulación es simplemente porque no pueden.
#77 ya. Desgraciadamente mi opinion es que esta ley no es contra google. Es contra todos los pequeños de comunicacion de internet que les estaban haciendo la puñeta a AEDE y llevando se lo que ellos consideran "sus" visitas.
Asi que AEDe quiere que o bien los portales de agregacion les paguen a ellos (en parte por darles trafico a los pequeños) o que se vayan y nadie pueda encontrar a los pequeños.
Razonar con ellos la cantidad de trafico que les regala google o meneame no les sirve de nada, ya lo saben. Porque tambien se los regala a los pequeños. Y sin google o meneame los pequeños caerian totalmente. Quiza el pastel de las visitas a medios de informacion seria algo mas pequeño, pero seria todo suyo. Perderian el trafico de la gente que cae "por acidente".
Pero el trafico de gente que quiere buscar noticias seguiria existinedo, y si solo se conoce a los grandes..seria todo para ellos.
Asi que no, que google se vaya no les perjudica si con el se van los enlaces a los medios pequeños.
Si nadie puede llegar a los pequeños a traves de agregadores, la gente que busque noticias solo ira a los medios que conoce, y esos en su mayoria son AEDE.
#91 me halagas, pero esa obsesión que tienes conmigo empieza a ser preocupante. El ingenuo creo que eres tú, con ese "ya queda menos" descojonante Intuyo que te has identificado tú solito y no amiguete, no te queda menos, que no os enteráis.
#89 Que inútil... Lo que yo he dicho es que "nuestro entorno" no es que sea el Edén precisamente. En ningún momento he afirmado que España menos mierda porque tenga más mierdas al al lado. Pero bueno tu y los que son como tu seguid intuyendo las ideas de la gente. Por cierto te has ido a las antípodas de mi línea de pensamiento.
#253 uzolaik 
xD 
