#5 Para tí el durito, si quieres, Sherlock Holmes. Pero, ¿te has fijado que la noticia esa que envié de mi blog... la envié en el 2006? Sí, espameo que da gusto. Y , oh, ¡tenemos las mismas iniciales! ¡Evidencia, evidencia! ¡La policía no es tonta, los criminales sí!
En cualquier caso, gracias por salvaguardar la pureza de Menéame. No sé qué haríamos sin Guardianes de la Justicia como tú.
>>Para mí un blog que pone un fake y lo manda a menéame pierde toda credibiliad.
1. No es un fake, en el sentido de que pretendiese hacer creer una cosa falsa. Los lectores habituales del blog saben que NO existe el Heroes Guild of America, ni TC Comics tampoco. Y, por si acaso, imagino que los más despistados, al llegar a "Marsupial Supremo" o "Black Ornitorrinco" ya pillarían que el tema era una coña. Entiendo que alguien ajeno al tema pueda interpretar otra cosa, pero es que el mío es un blog dirigido a gente que está "en el ajo", y no al mundo así en general.
2. Yo no he enviado nada a Menéame. Ha sido un lector habitual, Splinter (gracias majo!)
3. No creo haber perdido ninguna credibilidad, porque para hacer gracietas tontas, que es a lo que me dedico, ni la necesito ni la he usado nunca.
4. Quizás tenga usted razón en que debería haber explicado en mi blog de risas y cachondeo que iba a escribir un post de risas y cachondeo; lo tendré en cuenta para el futuro. Mientras tanto, y viendo que es usted un entendido en qué y cómo debe escribirse en los blogs ajenos, ¿le importaría prepararme una docenita de posts, correctamente escritos y con gracia, digamos para la semana que viene?
5. Me atrevo a adivinar -si me equivoco, discúlpeme- que la editorial DC no es muy de su gusto. ¿Tiene usted por ventura alguna vía cerca?
Vale, lo explico. Es un fake, claro, con intención satírica.
Los lectores de comic nos hemos (mal) acostumbrado a lidiar, en ocasiones, con ediciones deficientes. Los escaneados de los que habla el post son una segunda opción, de peor calidad, que trabajar con los originales, en ocasiones difíciles de encontrar. Otras veces, son traducciones inadecuadas; otras, rotulaciones deficientes, otras...
Cuando se plantea esta discusión en los foros especializados, siempre sale alguien diciendo "era esto o nada" o "pues yo no me di cuenta y lo disfruté igual". Para caricaturizarles -y de paso, a las editoriales que se toman ese tipo de libertades- llevé el tema al extremo y de ahí el post.
Viendo algunos comments, pienso en lo del cazo y la sartén...
A ver si así:
ANTES, a un chaval le quedan cuatro asignaturas (de diez). Eso significa que ha aprobado SEIS. Veredicto: las repites TODAS. ¿Incluso las seis aprobadas? Pues sí. Te jodes.
AHORA, al mismo chaval, se le respetan las notas de las asignaturas que ha aprobado y se le permite comenzar a estudiar ALGUNAS, NO TODAS, de segundo.
#2 Jotacedt 
:D:D:D
