Se puede señalar con el dedo porque es un hecho fuera de toda discusion. No estamos haciendo nada a nivel civil o politico para evitar ese suceso. Nada. Me parece perfecto y loable que a nivel personal optemos por una serie de practicas eticas o afines al caso palestino, pero es que no estoy hablando de eso. Estamos acostumbrados a muchas cosas que desde cualquier punto de vista son injusticables en Cisjordania, en cada uno de esos sucesos hemos callado de manera miserable ( a nivel politico ) y lo acaecido en Gaza supone una escala mucho mayor. No obstante seguimos con nuestro silencio y complicidad, nos molesta que nos señalen cuando es lo menos que deberia hacer una persona normal. Reitero. En este caso a pesar de nuestras acciones u comportamientos no nos podemos excusar de ningun tipo. Acudir a una manifestacion o no en el fondo es lo de menos, lo peor es la pasividad que mostramos ante ese escenario y por eso habia comentado que algunos no nos vamos a olvidar de donde estabamos en este caso, tristemente es para señalar a cada uno de nosotros y no pasa nada. Es lo que hicimos y estamos haciendo, nos guste o no
Me apena decirlo, pero 5000 personas ( en el mejor de los casos ) en Madrid son 4 gatos. De hecho ese suceso a la perfeccion nuestra hipocrecia a la hora de cuestionar a nuestros politicos, es decir, asistimos a una masacre sin paragon ( a nivel mediatico, en otros casos directamente ni queremos saberlo ) en nuestro tiempo y somos incapaces de hacer algo porque A) Simpatizamos con quienes comenten ese genocidio B) Somos palmeros politicos e ideologicos. Nos movilizamos como las ovejas o cuando nos dicen. C) Nos importa poco o nada el destino de esas personas y en nuestro silencio somos complices, pero nunca llegaremos a reconocerlo. Cuando pase el tiempo y alguien nos pregunte, en 2023-24 cuando se masacro a la poblacion de Gaza donde estabais ¿?. Diremos que condenando el suceso, pero en el fondo si fuesemos sinceros se tendria que decir: Mirando para otro lado con complicidad y absoluta indiferencia
#139 Vivir en paises que respetan los derechos humanos ¿? Es que poneis de mala hostia a cualquiera, en serio. Nos costaria 0 mencionar la vulneracion sistematica de los DD.HH en nuestros paises tanto para sus propios ciudadanos como el trato a otros, vease la politica migratoria. Entiendo que nos guste creer nuestra narrativa y creer que somos algo, pero el dia a dia, los hechos, nos muestran cuan hipocritas y cinicos somos, todos, sin excepcion.
#110 SI, si, ningun problema. No puedo ver el motivo del debate y me imagino por donde van los tiros, ( suspiro profundo ). Yo espero que algun dia dejemos de justificar nuestras miserias y mirar por encima del hombro al resto apelando a no se que principios, leyes u otros. No creo que llegue a verlo, nunca, tristemente
#4 Mi comentario no iba por ahi. Es que me llama la atencion que usemos el termino “terrorista” no tanto para definir una accion sino mas bien desde un sesgo muy partidista. Desde la perspectiva de un pueblo ocupado: Palestina a lo largo de su historia, paises europeos en tal o cual momento, etc etc, el uso de la accion directa ( ataques de diverso calado ) se considera licito e inherente al deseo de liberta de esa sociedad. No obstante ese mismo hecho es valorado como terrorismo si no comportamientos los principios de ese grupo o tenemos afinidad por el pais ocupante. De ahi mi comentario e igualmente insisto, un pais que ocupa otro no tiene derecho a la defensa, es decir, es algo que realizara por norma, pero justificarlo desde fuera me parece imposible
#2 El derecho a defenderse se puede discutir y especialmente en el caso de paises ocupantes. Una pregunta. Porque consideramos terroristas a los miembros de Hamas, pero en la vida aplicariamos esa categoria a los miembros de la resistencia aliada durante la II wwz. He mencionado ese ejemplo, pero podriamos poner infinidad de casos y desde la perspectiva del pais ocupantes, las acciones de esos grupos deberian ser catalogadas como terrorismo.
#88 Y pese a esos sucesos que denunciamos, China, a 2024 no es una potencia ocupante como tal, a diferencia de Israel y de ahi que el discurso del representante chino sea coherente con la postura China en ese tema; en otros habria que cuestionar su coherencia. En cualquier caso, creo que no hemos entendido mi comentario inicial. Algunas personas estamos enormemente cansados de observar a adultos funcionales ( trabajo, familia, responsabilidades varias ) enfocar X suceso ( generalmente politico ) desde un forofismo absurdo y lamentable. Somos insignificantes a todos los niveles, pero dedicamos nuestro mayor recurso, es decir, nuestro tiempo, a defender nuestro sistema, politicos, elites u otros. En esas circunstancias el hastio es considerable y es una pena que seamos incapaces de entender o cuestionar nuestro comportamiento.
#27 Vuelvo a hacer la misma pregunta. Mostremos la declaracion que mencione que China es potencia ocupante de una region en 2024. Es una cuestion facil de responder. Posteriormente. Vuelvo a incidir que es paradojico que cuestionemos la doble moral china e ignoremos la nuestra. Entiendo que como estamos a favor de la soberania e independencia del Tibet y algunas regiones autonomas chinas, en base a ese criterio espero que tambien estemos de acuerdo con la soberania e independencia de Crimea y las regiones afines a Rusia en Ucrania. Me imagino que rechazaremos esa premisa y nos inventaremos mil excusas para ello. Insisto. China nos puede dar lecciones en 2024 sobre muchos aspectos, otra cosa es que seamos capaces de asumir esa critica y ese es el problema, no lo haremos.
#21 China no esta considerada como potencia ocupante de ninguna region a diferencia de Israel. Por tanto puede hablar del derecho de los pueblos a su defensa y eso implica el ataque a quienes ocupan sus territorios. A mi me hace gracia cuando se cuestiona a Hamas y no se tiene en ninguna que su lucha es licita si estuviera de acuerdo con nuestros intereses, de hecho se diria que es digna de admiracion y elogio. Se condena a Hamas y sus acciones, unas acciones que nosotros hemos aplicado en nuestros contextos, porque defendemos a los “nuestros” ( Israel ) y somos complices de 75 años de desmanes. No tiene mas.
Es el problema de Meneame y su comunidad. Tenemos a un representante de China recitando puntos de la legislacion internacional y creemos que somos capaces de rebatir su postura. En serio. Porque opinais sobre politica si en el fondo no ( somos ) sois mas que cuñados soltando tonterias. Los comentarios de este hilo rozan el absurdo mas lamentable que uno se puede imaginar, cada cual soltando algo distinto en funcion de sus neuras ( Ucrania, Taiwan etc ). Por cosas como estas algunos nos hemos alejado de Meneame, el nivel es para hacerserlo mirar
#27 Por desgracia es asi, pero es un comportamiento que jamas llegare a entender tanto a nivel personal como colectivo. En los segundos nos encontramos con silencios o complicidad porque en cierto punto se aceptarian esa misma “oferta”, pero a nivel personal tomar una decision que cuestiona cualquier principio e idea que hayamos defendido siempre me parecera fascinante. Ademas es que no hablamos de algo determinado por una situacion de supervivencia, simplemente porque somos afines a los focos o la moqueta como hemos mencionado. No se si es un virtud al mostrar una minima coherencia personal o directamente somos tontos ( tb mas pobres que las ratas ) al rechazar ese tipo de comportamientos.
#6 Voy a decir algo muy cruel, pero me alegro enormemente que Julio Anguita este muerto para que no haya visto el desenlace de deriva de quienes “emergieron” del 15 M. Ademas de no vivir y tener la certeza que Sumar es el mismo movimiento que el vivio con Nueva Izquierda en su momento. Con respecto al personaje en si, Alberto Garzon ademas del 15 M es un pavo que reivindicaba cambios profundos a traves de los movimientos alterglobalizacion y sus afines ( ATTAC por ejemplo). En verdad no sorprende, pero es la historia de siempre con la politica institucional y la escasa voluntad ( etica ) politica que encontramos en nuestros dirigentes, entre la izquierda especialmente. PD Me fascina que haya personas defiendo a A. Garzon tirando de un "tu mas" un poco lamentable, pero es la cultura politica de este pais
#132 Gracias por añadir un poco mas de informacion a la naturaleza del BNG. Con partidos “culturales e identitarios” me refiero a que Bildu o ERC a pesar de definirse como partidos de “izquierdas” con capaces de defender medidas que serian impropias de esa ideologia, no obstante con tal de defender un rasgo propio de sus regiones optarian por su defensa. Por ej. ERC a nivel nacional podria cuestionar algunos aspectos de la tauromaquia, pero a nivel regional defienden algunas practicas similares y no harian nada para tocarlas. Tal comportamiento desde fuera es una enorme contradiccion, pero no creo que ni lleguen a plantearselo como tal por ellos mismos y de ahi mi recelo ese tipo de formaciones.
Yo desde fuera ( andaluz ) no entro ni voy a cuestionar cualquier proyecto de independencia de las regiones ( naciones ) historicas, en parte porque me parece algo tan banal y tan alejado de los problemas reales que se podrian citar de Galicia y que podriamos mencionar ( despoblacion, situacion del Sergas, privilegios de algunas compañias o personajes, los problemas derivados de las infraestructuras de la region etc etc ) que me parece mas un añadido ideologico que otra cosa.
Eso si. En caso que Galicia logre un “cambio” de gobierno espero que sus responsables sean mas valientes que quienes encabezaron los ayuntamientos y sus respectivas mareas. En mi opinion, el problema en ese tipo de situaciones o cuando se produce la posibilidad de realizar cambios es el grado de incapacidad ( cobardía extrema ) de los politicos situados en una vertiente de izquierdas. Nunca falla, esperemos que esta vez nos equivoquemos.
#26 Voy a empezar por el final porque es algo me molesta enormemente. En principio las fuerzas que surgieron del contexto 2014 ( Podemos, el PSOE de Pedro Sanchez y fuerzas afines ) tenian como objetivo recuperar lo “perdido” durante el legado de M. Rajoy. No se ha recuperado nada en ningun aspecto ni se ha mejorado en otros. El desmantelamiento de los servicios publicos continua en cualquier region sin importar el cariz del gobierno de turno. No obstante seguimos comprando el “mal menor” o hablando de la “verdadera izquierda” unas frases que me toca enormemente la moral porque reflejan un conformismo atroz. Son decadas de continuos retrocesos y de conformarse con migajas para comprobar que no se realizan cambios estructurales ni profundos al pais en ningun aspecto. Esta valoracion no surje de ninguna atalaya moral o como queramos llamarlo, es estar hasta los …. del contexto que tenemos y si nos quejamos se opta por decir que estariamos peor con otros. Algunas personas estamos muy cansadas de ese argumento y sorprende que personas formadas opten por el mismo
Posteriormente. Sostener que Podemos ha boicoteado una candidatura cuando lo que se pretende es que se someta ( desaparezca ) a otros es un insulto a la inteligencia. El problema en el fondo es que no aceptamos ni criticas ni valoraciones de nuestras acciones. El legado de Sumar ( como se forma, sus actuaciones etc ) y de Y. Diaz es complicado de defender en muchos ambitos y ante eso no podemos responder con los de Podemos son sectarios. Seamos serios. Yo he comentado que soy abstencionista, pero una cosa es que no vote ( nunca lo he hecho ) y otra es que ignore las acciones de guerra suicia Los problemas internos de Podemos estan ahi, el asunto es querer construir una realidad donde P. Iglesias y los afines son los “malos” y el resto personas de una etica intachable. Solamente con la presencia de I. Errejon en Sumar es suficiente para desacreditar a esa formacion, pero entiendo que somos afines a la misma y no lo haremos. En cualquier caso el tiempo nos podra a cada uno en nuestro lugar y no es necesario ir muy lejos, vease lo acaecido en Gaza y como actuamos como pais, sociedad y partidos
#5 Tenemos un gobierno que miente de manera descarada y que negocia con un pais en plena campaña militar desmedida y extremista, pero los culpables son quienes señalan el cinismo de este gobierno. Si os ofenden es porque os señalan directamente a quienes apoyais a este gobierno. Y si, son 4 gatos, pero del gobierno que sigue vendiendo armas a Israel ni mu y callados o justicando ese legado.
#2 Yo excusaria al Estado israeli y su sociedad por un motivo. El grado de fanatismo cultivado durante decadas y por tanto se llega a un punto de radicalismo imposible de ignorar o tratar. El problema no es Israel. El problema somos nosotros o, mejor dicho, el resto de eso que llamamos mundo civilizado. Israel se comporta con total impunidad porque realmente su proyecto es propio de nuestro pasado, un modelo colonial y nuestros paises han tenido ese pasado y alimentan esa realidad. Observar como dia a dia se suceden los muertos y lo que caracterice a nuestras sociedades y politicos ( de cualqueir signo ) sea el silencio o la complicidad es para hacerselo mirar. El hecho que no tengamos movilizaciones constante y la presion ( social, politica, mediatica ) a nuestros politicos sea tan superflua nos situa como un grado de complicidad dificil de ignorar. Obviamente no vamos a reconocerlo, pero si Israel se puede definir de la peor forma que queramos, en parte es gracias a nosotros, sea cual sea nuestro credo, ideologia o afinidad. Tristemente miramos para otro lado en unos casos y en otros se justifica, pero si fueramos justos lo acaecido en Palestina deberia ser una culpa compartida
#17 Vamos por partes. No me suena que Podemos aceptara el veto a Julio Rodriguez, pero los lideres de IU si animaron al boicot contra esa lista y eso tuvo su repercusion electoral. Por tanto que hablemos de la lealtad de IU a otras formaciones de izquierda y veamos que su legado esta trufado de acciones cuestionables . Posteriormente. Voy a recordar quien gobierna este pais. Una izquierda con un personaje como Marlaska que deberia ser una vergüenza para cualquier persona de esa ideologia, pero no decimos nada porque es de los “nuestros”. Una izquierda sumisa y complice ante un genocidio y una limpieza etnica sin paragon. Este asunto es mucho peor porque Sumar ,en principio, tiene a una persona vinculada a Gaza y lo que tenemos de esa formacion es el silencio y cobardia mas absoluto. Posteriormente. Somos forofos politicos, de nuevo, sin acritud. El gobierno actual y uno de “ultraderecha” no se diferencian a grandes rasgos en cuestiones como politica migratoria, politica exterior, politica economica etc etc. Expliquemos los grandes avances en sanidad, vivienda, derechos y libertades, empleo u otras cuestiones en estos años y en los siguientes. Cuando el gobierno actual pierda su mayoria seremos incapaces de mencionar un legado digno de mencion y numerosas verguenzas. Es el problema de limitarse “ gobiernan los nuestros” y poco mas. Por ultimo. Podemos seran muy “infantiles”, pero por ahora no han aprobado recortes y mentido de una manera tan atroz como Yolanda Diaz y los suyos. PD Soy abstencionista y me apena profundamente como anulamos el sentido comun en la defensa de uans siglas o politicos
#14 No gallego. El caso es que hablamos de un BNG como si fuese una opcion rupturista y muy alejado del PSOE, pero es que si lo fuese no tendria el trato favorable desde muchos ambitos, incluido el mediatico. Hemos mencionado a Bildu o ERC como aspiraciones del BNG, pero es que si analizamos sus medidas nos damos cuenta que, en gran medida, no dejan de ser partidos “culturales” e identitarios. No se toca nada respecto al funcionamiento economico de sus regiones, los avances sociales son pocos ( hablamos mucho de la situacion sanitaria de Madrid, pero el grado de privatizacion en Cataluña no es menor, otra cosa es que haya menos ruido al respecto ) y al final nos limitamos a “gobiernan los nuestros” y poco mas. Hemos tenido infinidad de ejemplos de cambios de gobiernos ( Comunidad Valenciana por ej ) y el legado de esos cambios es minimo. Por eso decia, no es mi region, pero pase lo que pase y creo que nosotros mismos somos conscientes, a grandes rasgos con unos u otros mas alla de medidas esteticas no veremos gran diferencia, al menos para el ciudadano normal
#5 Este es el problema de realizar una lectura desde un total desconocimiento de lo que hablamos, sin acritud. En primer lugar. Si quieres hablamos de las numeresas acciones y deslealtades de IU con respecto a Podemos y la configuracion de las listas u otros aspectos. Quieres que ponga un ejemplo. El boicot de Julio Rodriguez cuando se le ofrecio un lugar en una lista concreta y desde IU se critico porque tal personaje tenia un pasado en la OTAN. Hoy tenemos a IU tragando ( como lo largo de su historia ) la politica otanista del PSOE y las acciones en Gaza. Hablamos de otra muestra de falta de lealtad. Sumar ( que no es partido ni nada, ironia ) se constituyo con el asesoramiento de miembros de IU. Expliquemos que ha aportado Sumar a la politica española mas que un grado de sumision dantesco a los poderes principales del pais. Por ultimo. Si quieres que repasemos el historial de IU no se puede hablar que sea una organización leal ni con sus afines, Nueva Izquierda de los 90s es un ejemplo de ello. En algo si estamos de acuerdo, IU solo se mueve en pos de su supervivencia y el resto importa poco o nada.
#12 En el fondo estamos de acuerdo, pero es que mi comentario va por otro lado y con facilidad se entendera. Nuestra dieta ( a menos que sea un desastre niveles XXL y tengamos multiples carencias ) en el mejor de los casos nos puede ahorrar ciertos problemas de salud mas cotidianos, pero al final morimos en funcion de nuestra “fecha de caducidad” marcada por nuestros genes u otros elementos. En eso no habria discusion. Mi comentario venia porque se tiene a relacionar “una vida triste” o llena de sacrificios ( como han defendido otros compañeros ) a la renuncia de ciertos alimentos o ambitos. Yo por ejemplo no como pan ni bebo (nada) ni fumo y controlo ( menos de lo que me gustaria) mi dieta. En el momento que una cerveza no forma parte de mi vida es complicado que mi dia a dia sea menos “triste” que quienes disfrutan de esos productos. Por eso decia, los puntos mencionados no son complicados, pero si los cumplimos o no, al final del dia somos “felices” o no por muchas variables, la comida puede ser una variable o no, pero es que una lechuga puede ser un manjar para mi y lo contrario para ti, no obstante dentro de nuestros ambitos y afinidades ambos estaremos felices
#8 Si, si. SI no digo que alguien sano ( siguiendo esos pasos ) se situe en los 80 o 90 años o sobreviva a una persona que no se cuide en ningun aspecto. No obstante, dentro de los habituales consejos de este tipo de propuestas, a grandes rasgos me parece accesible. Es que ademas tampoco se tiene que realizar enormes sacrificios, en caso que nos guste “cerdear” ( ponerse ciego de to` ) nos encontramos con alternativas para hacerlo y ademas, nos olvidamos de algo esencial y es que cuando nos dice que nos cuidemos parece que se ignora. Una cosa es ser responsable con nuestro cuerpo y otra ignorar que puede haber excepciones y dias para dejarse llevar. Esto es lo de siempre, se puede vivir sin azucar y eso no es obice para no ponerse morado unos dias por cualquier motivo . Yo veo las reacciones a este tipo de recomendaciones y me sorprende como anulamos el sentido comun y nos ofende que se diga cosas muy obvias, nuestra salud ( salvo excepciones ) va en consonancia con el tipo de vida que llevemos. No se, mas logico no puede ser
#2 Sinceramente. No veo ningun punto que sea una locura o una exageracion, de hecho me parecen logicos y si tuvieramos que aplicarlos al pie de la letra nos podemos encontrar con una vida muy comoda e incluso con muchos lujos y comodidades. Por ejemplo. Expliquemos lo “complicado” de vivir sin fumar o sin ponerse ciego o sin comer comida procesada y productos azucarados. El “famoso ayuno intermimente”. Facil. Se opta por la version mas “comoda” ( mayor equilibrio entre el tiempo de comida y el ayuno ) y tampoco es un sacrificio en ningun aspecto. Es que no se. Os dicen que tenemos una dieta y unos habitos de mierda y nos alteramos a la minina, especialmente cuando habria alternativas mejores para nuestro cuerpo
#2 Lo mejor es una lectura parcial, sesgada y simplista de lo acaecido en Ucrania. Vamos a ver. Acusamos a otros de ser gañanes, pero aquí compramos una premisa de un suceso enormemente complejo en base a la “Rusia imperial” y sus ansias expansionistas. Por favor. Ni una sola linea sobre el rol de las otras partes en conflicto, ni una sobre los problemas en Ucrania y lo que decimos del pais es que su poblacion cuestiona al poder, en serio ¿? Si quieres me impongo el disfraz de “gañan” y futbolero y me cuesta decir que lo aportado en esa entrevista es una lectura tan banal que no explica nada, pero es que no queremos entender nada y si comprar los marcos donde unos “rusos han ido muy lejos" y otros debemos proteger a Ucrania de no sabemos que. Insisto. Por favor
#3 Vamos a ver. Una cosa es el suceso y otra es la “guerra” y acusaciones que hemos realizado a otros compañeros. Si nos centramos en varios apartados del comentario y dejamos de lado cierta victimizacion, ser militar y considerarse de izquierdas en mi caso es un “añadido” mas o menos “pintoresco”. Esto lo digo porque alguien de izquierdas tendria serias dificultades para justificar misiones en el exterior que vienen a servir para custodiar los intereses comerciales de nuestras empresas, no obstante esa accion conlleva un perjucio a los habitantes de esos lugares. Por tanto, muy de izquierdas, pero a favor de una politica basada en el expolio de recursos de otros lugares. Posteriormente. No es complicado mencionar los privilegios ( no hablamos de historias de la mili y anecdotas puntuales del sargento de tuno ) que se otorgan a los militares para acceder a ciertos recursos ( viviendas o residencias en periodo estival por mencionar un ejemplo ) y privilegios desde los fondos publicos al estamento militar. No voy a juzgar a nadie por su desempeño y las enormes contradiciones personales, pero una cosa es llevarlas a nivel personal y otra, en este caso, buscar gresca con otros compañeros sin venir a cuento. PD No voy a entrar en cuan dificil es convivir en ese tipo de entorno y tener otro tipo de valores, pero eso es una cosa y otra es el desempeño habitual de esa profesion, en mi opinion cuestiones antagonicas por naturaleza
#1 No voy a decir que es una serie de culto o desconocida porque tiene su comunidad o un publico afin, no obstante es una serie que nunca se menciona como un referente ( a pesar de su gran calidad ) dentro de la animacion o si se valora de esa forma nos encontramos con personas con cierto bagaje y no en una conversacion casual de gente que conoce poco el genero. No es una serie tan popular como deberia y por ello sorprende que sea tan longeva. En algun momento toca ponerse en modo maraton y verla del tiron porque recuerdo poco de ella y en que momento me quede .
#6 Joseph_Nash 
) al rechazar ese tipo de comportamientos. 
. 