#36 Es que son cosas diferentes, el dinero no lo puede emitir un banco porque al final no deja de ser una empresa, es decir, la moneda no es suya, por la misma razón el kiosko de la esquina no puede emitir moneda. Hay millones y millones de productos no regulados, TODOS los derivados quedan fuera de la competencia de la CNMV, incluso en EEUU hubo una ley que los regulaba, y la suprimieron. La banca tiene mucho poder, y tiene básicamente las leyes que acepta, quiere o le convienen, y cuando no, hacen trampa y pagan la multa.
#34 muchísimos, sanidad, automoción, hostelería, etc... La banca parece estar regulada, pero nada mas lejos de la realidad, ni si quiera tienen que pasar por la CNMV para que autoricen sus productos....imagínate una farmacéutica sacando productos sin que pase el proceso correspondiente.
#160 Los animales no son conscientes de las leyes, totalmente de acuerdo, obviamente no puedo decirte nada sobre tu experiencia, es un punto de vista subjetivo y no se que ocurrió. Respecto a lo del bozal, te repito, es mejor que estas cosas las decidan profesionales, eres consciente de que el bozal puede desatar agresividad en un perro? Tal vez a ti no te vaya a morder pero puede embestir a un niño, por lo que repito, las medidas deberían ser estudiadas por expertos y no por politicos porque sino pasa lo de siempre, se toman decisiones sobre cosas de las que no se tiene ni idea.
#140 Creo que has malinterpretado mi mensaje, soy el primero que ha dicho que no se tiene porque conocer las reacciones de los animales, tampoco de las personas, no hay una obligación ni una ley para ello. Te pondré un ejemplo de comunicación, te vais a un país, por ejemplo Rusia, y pronuncias unas palabras que tienen un significado negativo en el otro idioma involuntariamente, y viene uno y te pega un puñetazo, esto ha ocurrido porque la comunicación ha sido precaria, obviamente, pocas veces se dará este caso, pero hay mucha mas gente con perros, por lo que la estadística juega. Quienes conocen realmente las reacciones de un animal? Pues básicamente los que los estudian, los profesionales, y a nivel amateur aquellos que se interesan, repito, a nivel amateur. El caso que planteas yo creo lo que expongo, es un fallo de comunicación, que no digo que sea tu culpa ni mucho menos, pero siempre hay avisos. No concuerdo en que la mayoría de gente que tiene este tipo de perros lo haga para atemorizar a nadie, pero si deben ser responsables con los mismos, el bozal es una herramienta pero no una solución, vería mil veces mejor la obligación de ser adiestrados y revisados anualmente por poner un ejemplo. Creo que, en lo que podríamos estar de acuerdo todos, es que el sistema actual no funciona como debería, y debería ser revisado por expertos
#80 Bueno, la responsabilidad recae sobre el titular de los perros, que en este caso no tenían, por lo tanto, sobre aquellos que se hicieran cargo de los mismos, así que si, alguien deberá dar cuentas de la situación que había y de como se ha podido llegar hasta ahí, es lo mas lógico del mundo
#33 si causas un accidente de trafico, por tu irresponsabilidad al volante y matas a tu pareja y tus mascotas, sigues siendo responsable y castigado acorde a tu irresponsabilidad.
#68 Yo creo que la cuestión es que se investigue y se actue como proceda, nada mas, en este caso ya se ha condenado a los perros, para mi, debería realizarse una investigación completa antes, para saber como se ha podido producir la situación, cuales son las causas, etc...
#63 entiendo lo que quieres decir, pero hay bastantes señales que indican cuando un perro va a atacar, hay que saber identificarlas....lo que pasa es que este no es un conocimiento común (ojo, tampoco debería serlo).
#90 uno de los muchisimos fakes, como el de comer carne cruda, que si muerden una vez van a morder mas veces, etc.... siempre se busca alguna razón para las cosas, aunque no sea verdad
#65 Hombre....lo de la charla inteligente si....pero astronomía y energías renovables.....lo veo difícil, que demuestres inteligencia y cultura en cualquier conversación que tengáis creo que es mas factible.
#73 Dentro de tu comentario te diría que eso mismo también pasa con las personas, cualquier animal o persona puede reaccionar de manera imprevista ante distintas situaciones, ahora bien, la manera de reducir el riesgo es la educación.
#131 Hay muchísima gente que no sabe ni como darle de comer a sus perros, hay mucha gente que cree en los mitos de la carne cruda y la agresividad, al final se trata de educación, cualquier ser vivo si no lo educas se comportará como un animal.
#75 No la conocía, pero la verdad es que si es mejor que google translate, he probado con la infalible expresión "cherry picking", google lo traduce mal y deepl lo hace bien.
insulto? Menospreciar claro, es como si me pongo yo aquí a hablar de física cuántica cuando no tengo ni idea, formate, entiende del tema y entonces hablamos, se abierto hombre, que es por tu bien. Mi edad es irrelevante, lo que es relevante son los argumentos, esos que no tienes.
#144 No tienes ni idea, pero vamos, nunca es tarde para aprender, busca opiniones de PROFESIONALES al respecto, pagate un cursito para entender los animales, estudia algo sobre animales....aun tiene solución lo tuyo si te lo propones.
#97 ya te lo han dicho pero te lo argumento yo, no tienes ni idea, un perro de caza no es un asesino por naturaleza, es un animal que ha sido adiestrado para matar, que sigue las ordenes de matar, y que suelta a la presa cuando su dueño se lo ordena, hay miles de perros de caza que viven en hogares sin ser agresivos, porque sus dueños los educan y los mantienen alimentados. Y si, gilipolleces en cada una de tus palabras cuando dices cosas de las que no tienes ni idea
#37 Según he podido oír argumentos yo, no lo hacen porque el resto se vacunen, sino porque hay algún tipo de interés oculto de las farmacéuticas, provocan autismo y otras enfermedades para hacerse ricos....
#37 Jose_Juan_Lopez 