#45 Tú deduces la hipoteca, las contribuciones a caridad, y algunas personas el colegio y el transporte si se lo paga la empresa. La empresa se puede deducir otras cosas, pero entiendo lo que quieres decir.
El mayor problema que veo es que el impuesto sería algo como el 1% del "revenue". Ese impuesto no es nada para industrias con un alto valor añadido (como apple), pero muy alto para industrias de bajo valor añadido.
Pon un supermercado, que por cada 1€ que vende saca 1.02€ (y de esos 2 céntimos tiene que pagar todos los gastos, quedándose en quizás un 1%). Si le pones un 1% de impuestos a ese 1€ se pone en pérdidas, por lo que los precios de los productos tendrían que subir y mucho.
Pon Apple, que por cada 100€ que vende saca 500€. Empezaría a pagar 1€ en impuestos, en lugar de los ~100€ que debería pagar si se gravan los beneficios.
Necesitamos una medida que grave a la riqueza para luchar contra la desigualdad. El impuesto de sociedades hace eso exactamente (porque es un impuesto a los accionistas).
El mayor problema que veo es que el impuesto sería algo como el 1% del "revenue". Ese impuesto no es nada para industrias con un alto valor añadido (como apple), pero muy alto para industrias de bajo valor añadido.
Pon un supermercado, que por cada 1€ que vende saca 1.02€ (y de esos 2 céntimos tiene que pagar todos los gastos, quedándose en quizás un 1%). Si le pones un 1% de impuestos a ese 1€ se pone en pérdidas, por lo que los precios de los productos tendrían que subir y mucho.
Pon Apple, que por cada 100€ que vende saca 500€. Empezaría a pagar 1€ en impuestos, en lugar de los ~100€ que debería pagar si se gravan los beneficios.
El impuesto a los beneficios es más justo.