"Si la Sareb va a convertirse en una herramienta pública sus viviendas deben serlo también. El banco malo es una oportunidad para ampliar el parque público de vivienda. Si se trata de una sociedad pública y la deuda computa como déficit público, sus viviendas deben ser incorporadas al parque público. También es imperioso que la Sareb paralice todos sus desahucios en curso", ha señalado Alejandra Jacinto, portavoz y secretaria de Vivienda de Podemos.
Asimismo, el grupo morado pide la creación de una comisión de investigación parlamentaria que establezca las responsabilidades políticas en torno a la constitución de esta sociedad, ya que ha causado un "descomunal coste y quebranto de fondos públicos que asciende, de momento, a 14.500 millones de euros, de los que 12.000 millones son públicos y a la asunción de casi 35.000 millones de deuda".
yo, lo siento, pero no compro ese argumento de que eran pocos diputados, no lo compré entonces, y ahora menos después de ver lo que son capaces de lograr partidos con muchos diputados, 6 y 7, como Junts y ERC. Podemos tenía más de treinta.
Tú puedes estar en minoría, puedes formar parte de un gobierno de coalición tragando sapos, pero tienes que tener, y poner en consecuencia, líneas rojas, sino lo haces, lo siento, pero te has vendido.
#22 Yo, en particular, de invertir millones de euros a fondo perdido en la SAREB, de ceder un negocio de 25.000 millones de euros a fondos buitres y de que, los que fueron participes, se presenten como alternativa y tengan el cinismo de "cargar" contra esos mismos fondos buitres.
#23 ¿así que tú no ves incongruente que una persona, que ha sentado en calidad de ministra, en un Consejo de Ministros que aprueba algo como esto
En 2022, siendo ya difícil de ocultar la mala gestión durante la última década, el Gobierno compra las acciones que le faltaban para tener mayoría en la entidad. ¿Ha provocado esto que la Sareb pase a ser de gestión pública y sus viviendas se empleen para dar respuesta a los desahucios y a la necesidad de tener un parque de vivienda social?. Para nada. El Gobierno cede la gestión a fondos buitre. A partir del mes de julio la Sareb venderá a través de Blackstone y de KKR, que cobrarán unas comisiones millonarias por este trabajo. Blackstone se encargará del 45% de los activos del banco malo, bienes por un importe de 11.379 millones de euros a través de sus inmobiliarias Aliseda y Anticipa. KKR se hará cargo del otro 55%, gestionando 13.906 millones de euros a través de Hipoges.
cuando ya no forma parte de ningún gobierno hable de expropiar a los fondos buitres? ¿tú lo ves congruente? ¿porque no eran sus competencias, porque pasaba por ahí, porque qué podía hacer?
#10 no es por ti, pero estoy cansado de esa excusa: Podemos tenia 35 diputados, 35, compáralo con los 6 y 7 que tienen algunos socios del gobierno actual, dices "estirar el chicle al máximo" entregaron un negocio de 25.000 millones de euros a fondos buitres.... no abrieron ni el paquete de chicles.
#6 no te pido explicaciones, nada mas lejos de mi intención, digo, repito, que nos centramos en PP y PSOE (así haces en tu comentario, pego a continuación la parte concreta: reconocer que PP y PSOE son las dos caras de la misma moneda) y señalo, únicamente, que no debemos olvidar lo hecho por otros partidos que, en mi opinión, por los actos que indico, entran en la misma comparación.
#1#2 Nos centramos en PP y PSOE, me parece muy bien, pero no olvidemos que Yolanda Diaz, Alberto Garzón, Irene Montero e Ione Belarra eran ministros del Gobierno de España cuando se entregaron los activos de la SAREB a los fondos de inversión, un negocio de 25.000 millones de euros, lo digo únicamente, para que nadie se deje engañar cuando prometen, estando en la oposición, lo contario a lo que hicieron en el gobierno, para eso, ya tenemos bastante con PP y PSOE.
Al llegar Núñez Feijóo al poder de la comunidad en 2009, retiró la exposición permanente sobre los presos que había en el lugar y difuminó el relato de los años en que la isla fue campo de concentración.
La Xunta permitió, desde entonces, todo tipo de actividades en San Simón, gincanas, estancias de yoga o noches de Halloween incluidas.
¿Alguien se imagina lo mismo en Mauthausen por ejemplo?
#3 yo tengo mi teoría particular, es muy sencilla, y es que las derrotas no "venden", me explico.
Desde que se terminó el "peligro soviético" y con Thatcher y Reagan de por medio, la lucha tradicional de la izquierda, la lucha obrera ha ido perdiendo batalla tras batalla y sin expectativas de dar la vuelta a la situación, y las derrotas, como digo, no venden, entonces, llegados a este punto, la izquierda se plantea qué hacer ¿seguimos con nuestra lucha tradicional acumulando derrotas? ¿o abrimos nuevos frentes donde si podemos conseguir y presentar victorias? y eligieron lo segundo.
Se abandonó la lucha obrera, se olvidó el discurso de lucha de clases y se centraron en la defensa de las minorías, "batallas" que no molestan a los poderosos, todo lo contario, algunas incluso les benefician, y donde consiguen, y logran vender a sus seguidores, "victorias".
La última de estas "guerras" de la "nueva izquierda" es el feminismo y la violencia de genero, se instrumentalizan de forma que llega a resultar grotesca, con el único de fin de "vender victorias" a su público.
Parafraseando, de victoria en victoria hasta la derrota obrera final...
#124 totalmente, y a ver quién abre ese melón, por poner un apunte de la que más gasta, Cataluña: en 2012 casi 900 millones de euros y la tele autonómica sumando 10, 15, 20 millones de euros de perdidas anuales....
#49 es que es escandaloso, solo en sueldos de directivos gastan tanto como la BBC, siendo esta el doble de grande, más de 30 millones de euros. Pero lo que tú dices: sanidad y educación...
#36 cuando se desprestigia al mensajero, en lugar de abordar el argumento que sostiene la afirmación de alguien, se llama falacia ad hominem.
Tienes el propio enlace a las páginas digitalizadas de las que ponías capturas y tú mismo puedes leer de primera mano cuál es la "fuente" de esos titulares tan llamativos: Un elevado personaje del partido socialista informó privadamente a la Associated Press
#6#7 Largo Caballero no es santo de mi devoción, pero igual tenias que echar un vistazo a esto:
En abril de 2021, el periódico El Mundo publicó un artículo titulado: «La entrevista perdida de Largo Caballero: "Habrá soviet en España en cuanto caiga Azaña"», dando crédito a una supuesta entrevista realizada por el periodista Edward Knoblaugh al histórico líder socialista Francisco Largo Caballero. Sin embargo, esta información es completamente falsa y constituye un intento deliberado de distorsionar la verdad histórica.
La desinformación tiene su origen el 21 de febrero de 1936, cuando Edward Knoblaugh publicó un artículo en La Prensa, un periódico editado en Nueva York, titulado “Habrá soviet en España cuando caiga Azaña (enlace al periódico)”. A pesar de lo que sugiere el titular, Knoblaugh nunca entrevistó personalmente a Largo Caballero. Según el propio texto, la información provenía de una filtración atribuida a un supuesto militante socialista, sin mención directa al líder socialista. Esta falta de referencias claras y la ausencia de pruebas documentales dejan en evidencia la inconsistencia de la historia.
La publicación en El Mundo ha sido duramente criticada por historiadores y periodistas por su falta de rigor y verificación. Paul Preston, en su libro Idealistas bajo las balas, señala que Knoblaugh simpatizaba con los golpistas y escribió obras que exageraban la represión en la zona republicana, minimizando actos como el bombardeo de Gernika. Ángel Viñas, a través de su blog, calificó la entrevista como un "fake" e instó a consultar la biografía de Largo Caballero escrita por Julio Aróstegui. Herbert R. Southworth, en El mito de la cruzada de Franco, destaca que Knoblaugh era bien recibido en círculos derechistas estadounidenses y que fue expulsado de Madrid en julio de 1936 por sus actividades antirrepublicanas.
¿Cómo puede alguien escribir en el mismo artículo "portavoces acríticos" y a continuación la frase siguiente?
Mahmoud Bakhoun era una persona abnegada, dispuesta a trabajar en lo que fuera para poder mandar dinero a su familia. No era el tipo de persona que ve a un policía y se tira desde un puente aunque no sepa nadar.
Con todo el respeto, si el articulo de Público deja bastante que desear, los comentarios, en mi opinión, le van a la zaga.
Yo, sinceramente, con este párrafo sí estoy de acuerdo:
Con su «a moro muerto, gran lanzada» no hace Pedro Sánchez sino recordar una desdichada realidad: el prolongado fracaso de la oposición para acabar con un dictador decrépito y sanguinario que murió en la cama y la soledad y sacrificio de los pocos y heroicos luchadores que lo combatieron.
El manifiesto completo, a quien interese:
Es bien sabido por todos que celebrar en este 2025 «España en libertad» con cien o más actos es solo el subterfugio para celebrar la muerte de Franco y también la penúltima de las mentiras de quien los promueve, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Ni la libertad empezó en España hace cincuenta años ni desenterrar el espectro de Franco logrará dividir a los españoles en dos bandos, como es su propósito. Con su «a moro muerto, gran lanzada» no hace Pedro Sánchez sino recordar una desdichada realidad: el prolongado fracaso de la oposición para acabar con un dictador decrépito y sanguinario que murió en la cama y la soledad y sacrificio de los pocos y heroicos luchadores que lo combatieron.
Con la Guerra Civil perdida para la República, el presidente Manuel Azaña pronunció su célebre «Paz, piedad, perdón». Dirigió esas palabras a todos los españoles, sin distinción de bandos. Sabía que ese era el único camino de la reconciliación tras una guerra que había abierto heridas muy hondas en todas las familias españolas, en un país partido por la mitad. Casi noventa años después el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha decidido hacerlas suyas, pero con un planteamiento guerracivilista ya olvidado que viene a decir: «Ni paz ni piedad ni perdón; perdón solo para los nuestros, piedad únicamente para los míos y paz para nadie».
Llegó a la Moncloa enfrentando a todos con todos y hoy como entonces camina apoyado en la muleta de la mentira. Sus siete años de… » ver todo el comentario
"Si la Sareb va a convertirse en una herramienta pública sus viviendas deben serlo también. El banco malo es una oportunidad para ampliar el parque público de vivienda. Si se trata de una sociedad pública y la deuda computa como déficit público, sus viviendas deben ser incorporadas al parque público. También es imperioso que la Sareb paralice todos sus desahucios en curso", ha señalado Alejandra Jacinto, portavoz y secretaria de Vivienda de Podemos.
Asimismo, el grupo morado pide la creación de una comisión de investigación parlamentaria que establezca las responsabilidades políticas en torno a la constitución de esta sociedad, ya que ha causado un "descomunal coste y quebranto de fondos públicos que asciende, de momento, a 14.500 millones de euros, de los que 12.000 millones son públicos y a la asunción de casi 35.000 millones de deuda".
yo, lo siento, pero no compro ese argumento de que eran pocos diputados, no lo compré entonces, y ahora menos después de ver lo que son capaces de lograr partidos con muchos diputados, 6 y 7, como Junts y ERC. Podemos tenía más de treinta.
Tú puedes estar en minoría, puedes formar parte de un gobierno de coalición tragando sapos, pero tienes que tener, y poner en consecuencia, líneas rojas, sino lo haces, lo siento, pero te has vendido.