#39 tienes razón, siempre puedes votar otras opciones que luego mal venden los pisos de la sareb, privatizan Bankia y renuncian a recuperar el dinero de su rescate.
Patxi tenia un estado de salud muy delicado, una discapacidad del 65% y sufría varias dolencias crónicas graves: ateroclerosis (sic), arteriopatía crónica, diabetes, hipertensión, anemia y desnutrición severa.
Si tu crees que en un país del primer mundo (que maneja un presupuesto de 485.986 millones de euros) en el año 2024, una persona discapacitada, gravemente enferma, que vive desde hace casi un año en un parque a la intemperie, muere solo y desentendido y la culpa es de los grandes tenedores, inmobiliarias y fondos buitres, creo, con todo el respeto del mundo, que tienes la percepción de la realidad gravemente alterada.
#74 la vivienda era asequible porque gran parte de la oferta era vivienda pública, esa es una gran diferencia con la situación actual. La natalidad está estancada, pero la población no deja de crecer, las proyecciones para los próximos 15 años es que incremente en 4.000.000 de personas.
#73 pero es que, lo que describes no es nuevo, llevamos 80 años con esa tendencia, y hemos estado peor, yo por aquí he compartido enlaces de cuando en Madrid te esperaba la policía en las estaciones de tren y sino tenias residencia no te dejaba bajar del tren para intentar frenar el flujo migratorio:
El 21 de septiembre de 1957, hace ahora 60 años, el BOE publicó un decreto de Presidencia del Gobierno para frenar los “asentamientos clandestinos” en la capital: se prohibió la entrada en Madrid de las familias que no contasen con vivienda (y en las estaciones de ferrocarril, la policía devolvía al lugar de origen a quien no tuviese domicilio) al tiempo que se aprobó otro, dictando normas para impedir el asentamiento clandestino, derribando chabolas y devolviendo a sus habitantes a su lugar de origen”, cuenta Carlos Sambricio en ‘Madrid, vivienda y urbanismo: 1900-1960'.
#92 las viviendas vacías se ha convertido casi en un mantra en estos debates, hay millones de viviendas vacías: unos 4.000.000 en todo el país, pero eso no soluciona nada ¿por qué? porque la mitad están en zonas costeras, está claro que son segundas residencias y la gran mayoría están en zonas donde nadie quiere vivir o directamente están en ruinas, te pongo ejemplos:
200 metros cuadrados, 4 dormitorios y solo por 4000€.
Donde hay problemas de vivienda, donde la gente quiere vivir, las casas vacías representan un porcentaje del total que no es significativo:
Tras dos décadas, Madrid se encuentra a la cabeza de España en el descenso de vivienda vacía. Entre 2001 y 2021, Madrid capital ha reducido un 40% el número de viviendas vacías, mientras la Comunidad lo ha hecho un parejo 38,4%. En en el mismo periodo de tiempo, la cifra se ha reducido un 32% en el conjunto de las 52 capitales españolas, lo que contrasta con el aumento del 24% en la totalidad del país.
Existe la especulación, existe el alquiler turístico, pero el problema es la falta de oferta ante la demanda, que no va a decaer, todo lo contrario, hay que construir, pero vivienda pública para destinarla al alquiler.
Sino el futuro serán tiendas de campaña y parques de caravanas.
#26 la oferta no aumenta porque cada vez hay mas demanda, la población aumenta, la demanda aumenta mucho más que la oferta, hay especulación, claro, pero no es el principal problema.
#33 ¿con la de gente que se muere? tienes los datos al alcance de la mano, claro que hace falta construir y muchísimo, España gana más de 500.000 habitantes al año, las previsiones a medio plazo, a 15 años , es que aumente la población en 4.000.000 de habitantes.
#45 claro que falta oferta, hay una desigualdad enorme entre oferta y demanda, mira la ciudad de Madrid, ¿cuánto incrementa su población, que obra nueva se está construyendo?
#26 hay vivienda vacía, eso es innegable, pero la cuestión es donde.
En Madrid, por ejemplo están vacíos el 6% del total de pisos, hay cientos de miles de viviendas vacías, el problema, es que están donde no quiere vivir nadie, mira: 200m2, 4 habitaciones y solo por 4.000€:
y sobre lo segundo que dices, es tan sencillo como legislar, de hecho, ahora mismo con la legislación vigente no se puede destinar vivienda publica para eso que dices, aunque la legislación se puede cambiar y endurecer si es necesario.
Es que aquí es culpa de todo el mundo: fondos de inversión, fondos buitre, Airbnb, acaparadores, caseros avariciosos, turistas...
Pero es que las cifras están ahí para el que quiera verlas: hay un enorme desequilibrio entre oferta y demanda, eso no lo puede negar nadie, y el culpable está clarísimo es el Estado, en todas sus formas (ayuntamientos, diputaciones, comunidades, gobierno central) han abandonado sus responsabilidades en el tema de la vivienda, hace años que se ha dejado de construir vivienda publica: en los años 80 el 60% de la obra construida era VPO, en 2022 se entregaron 9.000 viviendas de VPO, en 1996 fueron 85.000.
Ese es el origen del problema y esa su solución: hay que construir vivienda pública.
El parque de vivienda social en España apenas representa el 2,5% de las viviendas del país, frente al 9,3% de media en la Unión Europea, el 30% de Países Bajos o el 24% de Austria.
#238 y otros aprueban la privatización de Bankia, dan por perdidos cientos de millones de dinero público, renuncian a crear un banco público y a destinar miles de viviendas a alquiler social, no, no son todos iguales, pero los eslóganes fáciles no me gustan.
El 4%, que no se nos olvide, el 4% de viviendas en Canarias son destinadas al alquiler turístico, el 96% no.
¿De verdad el problema es el uso que se da a un 4% del total del parque de vivienda?
Vamos a ver, que me entere yo, entonces, que una señora de 70 años y sus nietos, entiendo que menores a su cargo, vivan de okupas en un edificio en ruinas se debe a que el 9% de las viviendas de Lanzarote se destinan a alquiler vacacional, venga hombre, que ya está bien, lo repetiré una y mil veces ¿y el Estado donde está? ¿Dónde están las instituciones, dónde servicios sociales, dónde la vivienda social?
#128 lo siento, gracias por responder de forma educada pero no, esa solución es absurdamente simplista, ¿por qué? por que no tiene en cuenta la principal característica de un piso turístico: su ubicación. La mita de pisos turísticos de Madrid están en el distrito centro ¿crees que sacando 10.000 pisos al alquiler no vacacional en ese distrito solucionas algo?
En el distrito centro viven 150.000 personas, solo Carabanchel y Vallecas suman más medio millón, no le puedes decir a quien busca piso en Vallecas por 600€ y no lo encuentra, mira solucioné tu problema, mira que pisito más majo en la calle bailen por 1.200€.
Yo creo que la cosa se explica sola.
#114 la mitad de pisos turísticos en la ciudad de Madrid está en el distrito centro, pero nada, aquí hay gente convencidísima que los problemas para alquilar un piso en Vallecas es por airbnb.
#9 ¿solución? virgen santa, es que uno ya no sabe ni que decir, por favor, si la ciudad de Madrid incrementa su población en más de 50.000 personas al año, la Comunidad en 90.000, según las previsiones a 15 años, solo Comunidad de Madrid y Barcelona necesitarían 800.000 nuevas viviendas ¿y tú quieres arreglarlo poniendo en alquiler 20.000 pisos, sin contar que más de la mitad están en el distrito centro?
Sin hablar de otros lugares, que la ciudad de Valencia incremento su población el año pasado en más de 22.000 personas ¿y tú dices que con 5.000 pisos de alquiler más todo solucionado?
No me cansaré de repetirlo las veces que haga falta: la única solución es vivienda pública, hay que construir cientos de miles de pisos de titularidad pública para destinarlo al alquiler con precios razonables, no hay otra solución.
#9 JosAndres 