#36 me refiero a que salían muchos enlaces en google de Alcaldes procesados y que no quise poner uno en concreto para no ser partidista.
Si un funcionario comete un delito están los juzgados. Si comete una falta disciplinaria que hay muchas, el Alcalde obstenta la Jefatura del cuerpo de Policía Local,puede abrirles un expediente. En este caso no creo que se pueda hablar de amiguismo y demás viendo que se llevan a matar.
Con todo esto a lo que voy es que es muy fácil acusar de que los Policias esto y lo otro, si no hacen su trabajo que abran expedientes, lo que pasa que hay que demostrarlozy es más fácil ir a la prensa y calumniar, cosa que un Policía no puede hacer y un Alcalde sí, ya se que lo hacen los sindicatos, y ojo que no estoy de acuerdo.
El que haga mal su trabajo que se tomen medidas, pero no acusaciones vagas en prensa o donde sea y luego cero medidas.
#17 Los Alcaldes tienen un poder desproporcionado, que a menudo deriva en corrupción, nepotismo e incluso mafias organizadas.
No consegui decidirme por un solo titular de las decenas de ellos que salen. Tampoco quería poner ninguno de un color político habiendo de todo tipo, sobre todo PPSOE.
#13 Y cuantas manifestaciones ves apoyando la sanidad pública? Las pocas que hay a veces son por los propios medicos y demás personal. Nos gusta quejarnos desde la comodidad de nuestro sofá (me incluyo el primero), pero luego nada. Antes por mucho menos había grandes manifestaciones en la calle, que es donde se cambian las cosas, ahora una pequeña pataleta y a ver el siguiente capítulo de Netflix.
Así terminaran quitando nos lo todo.
#87 No se asume que sean inútiles. Las mujeres actualmente tienen unos baremos más laxos en las pruebas físicas que los hombres. Si en una oposición de 10 plazas en las que se presentan 80 hombres y 20 mujeres, reservas 4 para mujeres, estadisticamente van a quedar fuera hombres con mejores puntuaciones tanto teóricas como prácticas que las mujeres que entraron. Si no fuese así, ¿cual es el problema de hacerlo como hasta ahora? Como ya te digo, las pruebas teóricas son iguales y las físicas son diferentes, con baremos mas laxos para mujeres. Siendo así se presentan muchas menos mujeres.
Si en enfermería, que hay un ratio de mujeres inmenso frente a hombres se hiciese lo mismo lo verias bien? Reservar un 40% para hombres, y que si una mujera saca un 7 y un hombre un 5, gane la plaza de enfermero un hombre. Eso también te parecería igualdad?
#84 Sí, pero alomejor los hombres también prefieren estar calentitos trabajando detras de un ordenador con calefacción que haciendo noches en la calle lloviendo y tratando con yonkis y demás, porque al final del mes, cobran lo mismo. Los puestos se eligen por antigüedad y méritos, no por el género.
En las policias las mujeres ya tienen unas pruebas diferentes a los hombres, no unas pruebas sino otros baremos, es decir si para un hombre tiene que correr 1 kilómetros en 3,24 minutos para sacar un 5, una mujer tiene que hacerlo en 4,01 y así con todas las pruebas. En las pruebas teóricas, no veo que los hombres tengan un baremo distinto. A pesar de esto la relación de hombres que se presentan y mujeres está en torno al 85% 15%. Si después de todo esto reservas un 40% de plazas a mujeres, entoces ya se darán casos de mujeres que entren con un 5 en todo y hombres que se queden fuera con una media de 7.
Yo no le veo la igualdad por ningún lado.
Debería también de poner un 40% de plazas de GEO mujeres y de GOE y de todos los cuerpos de Elite del ejército.
#70 Puedes buscar como argumento un par de videos en el que haya una pelea curiosa y llegue una agente femenina y la resuelva. De policia española, no me busques de EEUU que allí solo es necesaria la fuerza del dedo indice para disparar.
#90 Creo que he sido respetuoso contigo, comentarios como te va a explotar la cabeza puedes dejartemos para tus colegas, si quieres debatir e intercambiar opiniones primero aprende a respetar opiniones ajenas.
No creo que me conozcas para saber lo que conozco o no de como funcionan las cosas, así que puedes reservarte los juicios de opinión, pues son eso, juicios.
En ningún momento me referí a delitos, he hablado de infracciones administrativas.
Veo perfecto que sea una falta muy grave o expulsión del cuerpo, creo que un policia nunca deberia falsear un documento público, es algo muy grave.
Si no quieres entrar a debatir el resto del comentario, pues perfecto, un saludo y buenos días.
#87 no es falso dilema. Si un policia te denuncia por una infracción administrativa la que sea, no un delito, según tú, no debería bastar con la palabra del policía, si el el denunciado recurre esa multa y se demuestra que el policia mintió, el policia que lo expulsen de su trabajo, pero si en un video se demuestra que el denunciado miente con alevosía? Es decir si se ve claramente que comete la infracción no deberia tener un castigo mayor este ciudadano por querer falsear la palabra del policía?
Solo tiene responsabilidad la policia?
Los ciudadanos que mienten en sus alegaciones y acusan a la policia de mentir no deberían tener castigo?
#38 Al ciudadano que se demuestre mediante video que mentía le va a conllevar algun castigo? Es decir, un policia ve cometer una infracción y le denuncia. El ciudadano alega que es mentira que es falso etc. Se accede a los videos se visualizan y se ve totalmente claro que el ciudadano miente. ¿El ciudadano se lleva algun tipo de castigo por calumniar a ese policia?
#21 Totalmente de acuerdo. Ya esta previsto que la falsedad documental es un delito y si es por un funcionario es agravante. Que quizás sea poco, pues que se castigue con mayor pena, el policia que falsee un documento que se vaya a la calle. Pero no tiene sentido desposeer al policia de la presunción de veracidad. La ley de tráfico también da presunción de veracidad al policia,¿también la quitamos? Cuando se vea saltar un stop que hace el policia? Pues que permitan llevar una gopro en la gorra grabando 24/7 y perfecto, ah no, que la policia no puede grabar salvo que se les autorice, vaya!
#3 Totalmente de acuerdo. El problema es que un policia si quiere no puede grabar una intervención y un ciudadano sí, de esa manera luego si te interesa publicas el video o el fragmento que interesa. A ver para cuando se permite y/o se obliga a que los policias lleven y graben las intervenciones.
#113 Si, y cuantas veces le piden la identificación? Una? Dos? más? Si se la han pedido dos veces ya es un delito flagrante. Otra cosa es la proporcionalidad o no, en mi opinión no es proporcional, pero yo no soy jurista, lo que quiero decir es que entrar con un ariete no es cosa de un agente que estaba por alli y dijo ala cojo el ariete y por mis cojones, en mi opinión habra instrucciones internas firmadas por superiores con bastantes estudios y formación en las que dira como proceder ante tales circunstancias, no creo que lleven un ariete los agentes de dotación. En ese caso se suele preguntar a sala, donde hay un inspector para arriba en un despacho sobre como proceder, y han obrado así. ¿Que ahora un juez lo tumba y era ilegal, pues que se depuren responsabilidades? Pero no creo que los agentes tengan culpa, pues no veo la MANIFIESTA ilegalidad de la orden, de todas formas no soy yo quien para verlo, que lo decida un Juez.
Pero es curioso porque aqui ya hay mil juristas y catedráticos en derecho, que ya sentencian a los policias sin juicio, y si en el juicio se falla que no obraron mal, entonces el juez es mierda, por tanto la opinion de estas personas es un WIN WIN total, pase lo que pasa ellos tienen razón, si el juez dicta que entraron ilegalmente, tienen razón y si dicta lo contrario entonces el sistema es un fraude. Así es fácil siempre creerse en posesión de la verdad absoluta.
Sobre la orden judicial, si crees que lo estas haciendo bien no pides una orden, llama a un Juez a las 3 de la mañana despiertale par pedirle una orden judicial para entrar un domicilio donde no la necesitases y ya veras como te pone pingando...
Mi opinión, no todo es blanco o negro y si se ha obrado mal, que yo creo que si, que se depuren responsabilidades, pero alomejor no se ha obrado mal o tan mal como se cree, y sino presentemonos todos a oposiciones de Juez.
#94 3. La persona que está dentro y con la que estoy hablando a través de la puerta se niegar pertinazmente a indentificarse pues se lo he ordenado en varias ocasiones. La insistente negativa a identificarse para ser sancionado es un delito tipificado en el artículo 556 del código penal, por tanto, ¿umm es flagrante delito? Y me lo ordena un superior, umm¿ es ilegal la orden?
3.1. Tengo muy claro que la orden es ilegal y me niego, si me equivoco me expedientan me quedo sin empleo y sueldo de 3 meses y un dia a 6 años y no saldrá la noticia en medios ni en meneame, mi familia no come durante ese tiempo.
3.2. No tengo 100% claro que la orden sea ilegal puesto que la orden se basa en la desobediencia de identificación y no en la fiesta, entro salgo en los medios y si esta mal me piden la cabeza.
Todo esto lo tengo que decidir en un minuto en medio de un operativo, no desde la silla de mi casa y mirando jurisprudencia, haga lo que haga pinta mal.
Yo creo q no es tan fácil y si se hizo mal que el juez juzgue al superior que dio la orden y para eso co ra más que yo y tiene más formación que yo.
#55 Las faltas dejaron de existir en nuestro ordenamiento jurídico hace unos cuantod años.
La cosa no es que entraron por la fiesta que se estaba llevando a cabo, que todos sabemos que es una sancion administrativa. Ellos entraron en base a:
Hablaron a través de la puerta con la persona que estaba dentro y le pidieron la identificación, esta persona se niega, no a dejarles entrar, que no tiene por que, dino a abrir la puerta y sin que entren darle el dni. Bien, la pertinaz negativa a identificarse, SI es un delito de desobediencia del art 556 código penal. Ellos se basan en que en ese momento se da un delito flagrante y es cuando "les avala a entrar", por todo esto es por lo que entraron, y no por la fiesta ilegal.
La orden la da un superior y entran por ese motivo. El policia por Ley debe cumplir las ordenes de sus superiores que no sean MANIFIESTAMENTE ilegales, fijaros que la ley no dice que sean ilegales sino MANIFIESTAMENTE. Tiene que darse muy claro que dicha orden es ilegal, porque si te niegas y ljego no es ilegal te empluman a ti. El agente no es jurista para a cada orden que te dan y que no este muy muy clara su ilegalidad ponerse en medio del operativo a discutirla con sus superiores, de hecho, lo que debe hacer, es después realizar un parte a inspección y poner en conocimiento su creencis sobre dicha orden ilegal.
Ellos entran en base a la negativa de identificion que es un delito y que es flagrante, por ello el art 18 de la constitución lo permite.
Es tan claro que sus jefes "creen" que es legal que lo hacen sabiendo que les están grabando y dando sus numeros de policía, por tanto esta claro que si supieran que la orden es ilegal no lo harían delante de una camara y dando sus datos no?
Independientemente si es ilegal ya lo decide un juez pero veo bien que la culpa sea del superior, en caso de haberla.
Yo opino que la entrada está muy cogida por los pelos y que es ilegal, pero para eso hay superiores que cobran por dar ordenes que tienen mas estudios y que tienen responsabilidad, no se puede cargar a los de abajo cuando la orden no es MANIFIESTAMENTE ilegal.
#109 Si tiene pena, pero tendrías que denunciar por lo Civil. Al final tendrías que dar mil vueltas y pagar abogados y mierdas. A veces puede encajar por lo Penal en un delito de usurpación, pero salvo que te aparquen 1 semana o más, te hace perder mil de tiempo el hacer todo eso. Al final viene es una indefensión como bien dices, como cuando te okupan la casa y tardan dos años en recuperarla...
#3 Suelen estar pintadas de azul y ser bastante grandes, así que sea un error es difícil de creer. De todas formas si fue un error y se encuentra una multa ¿por qué recurre? Yo si cometo un error y me multan y se que estoy mal estacionado no recurro y mucho menos voy al juzgado.
#94 También cruzar un coche para impedir que otro salga, puede ser constitutivo de un delito de coacciones. Si el "jeta" del coche le hecha cuento y alega que tenia una emergencia y no ha podido salir y se demuestra el dolo del vehículo que lo cierra, la broma puede ser pequeña.
Entiendo lo molesto y que posiblemente sea un jeta y lo merezca, pero la solución es sencilla, la empresa pone una barrera y un vado y solucionado.
#95 pues sí, desconozco si ha habido advertencia previa, pero supongo que no. De todas formas es una multa de 90euros que con pronto pago se qyeda en el 60%,tampoco es una ruina. El dron se lo han devuelto y el policía cuando multa no sabe si esta haciendo la gran obra de caridad o es un jeta, y por desgracia los jetas suelen mentir, por lo que es difícil de distinguir al jeta del buen samaritano.
#64 ya, pero alomejor no se trata de un trastozsino de 200 trastos que está todo el mundo volando, particulares y medios de prensa. No creo que se trate de que este pobre hombre sea el único que volaba y hayan ido a por él. Probablemente se ha cerrado el espacio aereo y haya muchos drones, y la Guardia Civil hace su trabajo, aquí solo queremos las normas que nos gustan.
#31 Es un tema complicado. Hay interinos que han en entrado en una bolsa alomejor sacando un 5 en un examen. Con el tiempo, años después tras haber agotado a todos los que estaban delante, llega el turno del que ha sacado un 5 y empieza a encadenar interinidades, mientras los que tiene por delante van sacando plaza. Llega un momento que esa persona que ha sacado un 5 trabaja siempre porque tiene puntos por trabajar. Ahora esa persona que nunca sacó más de un cinco en una oposición hay que hacerlo de carrera? Yo no lo veo así. Cambiar las reglas a mitad de partido nunca es bueno.
Si un funcionario comete un delito están los juzgados. Si comete una falta disciplinaria que hay muchas, el Alcalde obstenta la Jefatura del cuerpo de Policía Local,puede abrirles un expediente. En este caso no creo que se pueda hablar de amiguismo y demás viendo que se llevan a matar.
Con todo esto a lo que voy es que es muy fácil acusar de que los Policias esto y lo otro, si no hacen su trabajo que abran expedientes, lo que pasa que hay que demostrarlozy es más fácil ir a la prensa y calumniar, cosa que un Policía no puede hacer y un Alcalde sí, ya se que lo hacen los sindicatos, y ojo que no estoy de acuerdo.
El que haga mal su trabajo que se tomen medidas, pero no acusaciones vagas en prensa o donde sea y luego cero medidas.