Resulta gracioso: Publiqué el enlace esta mañana en la que el titular de la noticia era algo así como "Clausurada una página web murciana por intercambio ilegal de archivos" (no lo recuerdo exactamente). El pie de la noticia decía "clausurada por su actividad delictiva". Y ahora me voy al enlace... Y HAN CAMBIADO EL TITULAR Y EL CONTENIDO TOTALMENTE!!!!
Por Dios, este tio hoy día no sabría ni coger una micropipeta para hacer una PCR. Le encanta dárselas de investigador, cuando no lo ha hecho jamás. Sólo ha dirigido a investigadores, le cual le ha hecho aparecer en investigaciones que ni ha hecho ni sabría hacer.
Estoy harto de las noticias científicas que se ponen en los blogs o en los medios de prensa que no referencian nunca al artículo científico original en el que se ha publicado la noticia. Porque seguro que detrás del sensacionalismo de esta noticia, igual que la gran mayoría de las de ciencia, no se esconde nada relevante de verdad
#6 Yo tbén he tenido que sufrirlo aquí en Murcia. No lo detallo, pero más o menos lo mismo que tu: darle la murga a la dueña, subida del contrato por "actualizarlo ya que estamos" (cosa que me hubiese tocado en Julio), pagar las putas tasas, mañana de papeleos en Hacienda (por lo menos allí las funcionarias parecen bastante competentes, y me dieron hasta una chuleta de lo que tenía que ir haciendo/pagando en cada paso), etc.... Y ahora van y quitan tasas! He votado al PP toda mi vida, y juré que por las trabas de lo del alquiler esta vez no lo iba a hacer, y ahora que kitan las tasas... me hierve la sangre
Ojo! Y yo además estoy con lo de la ley de Dependencia para mi suegro, y más de lo mismo. 4 tandas de papeleos, y seguimos esperando desde Junio en que empezamos con la tramitación....
Na, es una tontería. Nature es una revista de tal nivel, que todo investigador está suscrito a ella, ya sea por acceso del instituto donde trabaje, ya sea por la Universidad en la que esté. Si solo van a permitir el acceso a artículos relacionados con el genoma, para poder acceder a los demás seguirá haciendo falta suscripción, por lo que el público (científicos) al que le interesen los artículos sobre el genoma ya estarán de todas maneras pagando la suscripción a la revista, pq les interesarán también el resto de cosas
No han aparecido, ni se han creado. Como dice #7, simplemente se han catalogado. A ojos de la gente normal, nada nuevo, un murcielago, dos ranas y no se que más. Los biologos que se hayan encontrado con ellas simplemente las han clasificado como otra especie por pekeñas diferencias con respecto a lo ya conocido, pero que, creedme, a ojos de gente normal, ni se ven. Lo realmente sorprendente es encontrar nuevos "géneros" o incluso nuevos "ordenes" de especies, pues son niveles de clasificación más altos, e implican diferencias mucho mayores con lo ya conocido. E incluso esto ocurre hoy día, sobre todo con la fauna del sureste asiatico, en donde todavía hay mucho por catalogar, incluso de animales grandes, lo que llama la atención de cómo es posible que no se hubiesen visto ya antes. No hace mucho, por ejemplo, se descubrió una nueva especie de pantera (www.elpais.com/articulo/cultura/Descubierta/nueva/especie/pantera/elpe)
Aun a riesgo de hincharme a votos negativos.... yo paso por ahi todos los días, y estoy harto de las colas, y de los atascos. Acabo de hacer una encuesta en mi trabajo y sólo uno conocía la supuesta fortaleza (cuatro piedras). Así que si para aliviar los atascos hace falta quitar piedras de en medio de una montaña, aunque sean piedras de hace 20 siglos, pues que las quiten.
Bueno, a ver, este tío lo que ha hecho es un negocio: crear un equipo desde la nada, llevarlo hasta casi la primera división en alrededor de 10 años de existencia, y venderlo cuando alguien estaba interesado en pagarle un pastón. Negocio puro y duro
Y con ésto se abre la veda.... Deberíamos ir acostumbrándonos, porque una vez que se haya hecho por primera vez, ya no hay problemas para hacerlo más.... Y hay muchas ciudades importantes, con empresas importantes, pero sin fútbol importante, que pueden estar interesadas.... (Oviedo, Málaga....)
Hoy día, ya nadie que esté en el campo de la Genética o la Biología Molecular habla de DNA basura, porque cada vez hay más evidencias de que de basura tiene poco. Y sobre todo desde el descubrimiento del silenciamiento génico mediado por RNA, cada vez está más claro que el concepto clásico de "gen->proteína, y lo demás basura" es totalmente equivocado
Y lo gracioso es que ahora mismo el Albacete no tiene ni para pagar a los jugadores. Aun le cuesta la desaparición al Alba el reproducir su propio himno.....
Lo que no entiendo es como antes no lo había visto nadie haciendo submarinismo. Si conoceis la Manga sabreis que hacer submarinismo por allí es de lo más normal del mundo.....
Publicado en la revista "Australasian Science"???? Eso, para los q no conozcan mucho el mundo de la ciencia, significa que es una mierda de articulo. Seguramente ni siquiera diga eso en el artículo original, pero el periodista q lo haya cogido habrá contado lo q le de la gana, y habrá extrapolado resultados de ratón a humano. Es lo que suele pasar cuando un periodista trata de comentar un artículo científico.
Si fuese un artículo "bueno" estaría en "Science" o "Nature", no en "Australasian Science"
www.as.com/