#15 ejemplos de derechos laborales son la jornada de 8 horas, los 30 días de vacaciones, los salarios dignos, el derecho a paro, el de huelga, etc.
No dejarte trabajar en lo que quieras no es un derecho laboral.
Si Cabify no respeta los derechos en su plantilla es un problema de Cabify, no del sector entero, pero las barreras de entrada, sí, ni empeoran porque haya más competencia. En tal caso, al revés (la empresa X me paga más o me trata mejor = me voy allí)
#1 Hombre, ser zurdo no es ser manco (la de veces que tengo que explicar esto). Con las sillas esas no hay remedio, son el demonio y terminas con el culo dormido de retorcerte, pero otros instrumentos como abrelatas, tijeras, etc., se pueden usar perfectamente con ambas manos cuando te acostumbras.
Me acuerdo cuando el padre de un amigo del colegio me decía que nunca podría conducir porque la palanca de cambio va en el lado derecho
#50 Joe, pues yo a decir page en inglés aprendería con 10 años, pero desde mucho antes iba disfrazado de pa(g)je, no suena tan mal si le pones un chalequito de lana
#3 en parte tienes razón, pero las externalidades que generan esas familias es desproporcionada. Lo que yo he podido observar (de forma personal, con las limitaciones que eso tiene) es de calles aledañas a colegios llenas de coches en segunda fila, y cada vez en mayor número, de todoterrenos.
Primero, no entiendo eso de llevar a tus hijos a un colegio que está tan lejos que tienes que ir en coche a llevarlos. Va en contra del medio ambiente, en contra del niño (a saber dónde viven sus amigos), en mi contra, que no puedo pasar por la calle, en contra de los padres al dificultarles la conciliación... y todavía se creen modernos.
Y lo de los 4x4... increíble la de Range Rover que se ven hoy en día y la poca gente que los necesita realmente.
Muchas ciudades necesitarán mejorar su transporte urbano, pero la gente yendo a vivir a ciudades dormitorio (y luego gastandose 6000€/año en gasolina) y cogiendo el coche para trayectos que puedes hacer andando en 30-40 min no ayudan.
#2 ¿contaminados por quién? ¿Por tus creencias? Porque hasta donde yo sé la bandera con Franco era otra y poco tiene que ver la historia de la actual con ese dictador.
#12 si nos ponemos en el huso horario más conveniente nos olvidaremos en Granada de los 40°C diarios y pasaremos a unos bochornosos 25°C como en Rotterdam?
#18 tu amigo seguramente hizo uso de un torrent (o p2p similar) que hace uso de su propia descarga para resubir el contenido, lo cual sí es ilegal. Además ha tenido la mala suerte de que un abogado a sueldo de la GEMA (como la SGAE pero en cabronazos, imagínate) lo ha pillado.
#29 Hay dos patentes según la ideología personal de cada uno:
10 puntos: Maduro
8: Stalin
6: Fidel
3: Kim Jong Un
1: Anguita
o
10 puntos: Aznar
8: Hitler
6: Trump
3: Franco
1: Pinochet
#1 Dios qué pesados. Estoy en contra del Valle de los Caídos y a favor de la memoria histórica, pero sois muy pesados. En cada noticia se pueden leer comentarios del tipo "si pero en el país X no tienen un homenaje a un dictador". Y ahora que hay un homenaje a un dictador (varios cientos de miles de veces peor que Franco), "pues en España tenemos un homenaje a un dictador". Que sí, que ya lo sabemos, que lo recordáis en cada noticia de Menéame, que necesitamos el botón de cansina también para los comentarios.
#1 ( #15#37 ) No sé dónde vives y qué haces para que te salga ese 2%. En mi comunidad autónoma, Andalucía, por un salario de 800€ mensuales (14 pagas) se pagan más de 1000€, algo menos del 10%, contando el mínimo personal.
#7 dejando claro que me parece que los sueldos actuales son demasiado bajos, me parece que lo de BK no se puede considerar esclavitud. Cerca de 1400€ al mes da para mucho teniendo en cuenta las circunstancias: un trabajo simple como el que más, con nula responsabilidad y sin necesidad de ningún tipo de inversión previa, ni de experiencia laboral ni académica. Un trabajador del Burger King debe estar en la base de los salarios, y si la base de verdad fuesen esos 1400€ en España, el resto de salarios (acordes) serían mucho más justos.
#52 entonces, una de dos:
- eliminamos la estúpida regla de imputacion=dimisión, primero porque una imputación no conlleva culpabilidad y segundo porque no hay forma objetiva de discernir entre el imputado honesto y el deshonesto hasta la resolución judicial firme.
- justificamos, a través de la honestidad, la asunción de acciones fuera de la ley, como tarifas al estado de derecho y propias del salvaje oeste. El problema entonces es saber establecer un limite: ¿dónde? ¿En coger dinero del contribuyente para perseguir delitos por cauces que no son los propios como Mayer? ¿En utilizar las FFSS para buscar delitos como Fernández Diaz con los catalanes? ¿En saltarse la constitución en beneficio de nuestro ideario? O ya que estamos lo subimos hasta justificar atropellos de aquellos que nosotros personalmente consideramos como el terrorista que nos ataca?
#85 ¿cómo que no pintan nada en el debate? ¿De verdad me estás diciendo que no crearon terror en su tiempo?
¿O que no mataron todo lo que pudieron? Pues entre los 800 de la ETA, los 3000 de la IRA y los más de 200mil que se le atribuyen a la guerra con las FARC, miedo me da de la idea de terrorismo que tienes en la cabeza.
No ejercen como tales, pero veo que no has entendido el mensaje en absoluto. Son ejemplos de organizaciones locales que creaban un miedo local, dudo que a ningún sueco le hubiese afectado como a mí ninguno de los asesinatos de ETA.
#2 Por un lado, nos está ganando a todos. Porque todos habríamos corrido en esa plaza de Turín, o cuando saltó la falsa alarma de la Plaza de la República unos días después de los atentados de París. Y sobre todo, porque ahora me tengo que tirar hora y pico en los aeropuertos para montarme en un avión para que todos estemos seguros de que no llevo una mochila con un pepino para echar el avión abajo. Y eso que España es de las más laxas en cuanto a seguridad.
Por otro lado, evidentemente me afecta más la muerte de un francés en un ataque que la muerte por enfermedad de alguien en África. Primero porque una enfermedad es parte de la vida (aunque no quite el que tengamos la obligación moral de intentar detener todas las muertes que podamos), pero que un zumbado venga y me quite la vida mientras yo compro sin hacerle daño a nadie es precisamente lo que intentamos evitar al formar sociedades. Y segundo porque un francés es equiparable a mí, un congoleño, mientras viva allí, no. Y no malinterpretes, no digo que yo sea mejor, si no que el estilo y forma de vida es distinto. Igual que a ellos les afectará más Boko Haram que la ETA.
#1 En 1983, Hezbollah mató a cerca de 300 personas en el Líbano en un ataque contra Estados Unidos.
En 1985, un atentado yihadista igual de destructivo que el de Hipercor mato a 20 personas en Madrid
Incluso Al Qaeda atacó dos veces las Torres Gemelas antes de la invasión de Irak.
Que la guerra fue nefasta en todos los sentidos, y que pudo ser un catalizador para la creación del Daesh no te lo niego, pero no estamos así (solo) por eso. Y eso ya sin contar ETA, IRA, FARC, etc, etc, que con otras motivaciones también se dedican a matar a diestro y siniestro todo lo que pueden.
Pero claro, tu le dijiste a ZP (por poner un ejemplo) que no querías sus cochinos 400€ del IRPF.