#12, con lo que avanza la tecnología de fabricación de baterías, pronto las tendremos baratas y capaces de almacenar la energía que consume un hogar durante un par de días.
Siguiendo con lo que dice #14, parece una buena opción combinar solar con eólica, ya que cuando no suele haber viento hay sol y viceversa.
#13 Ya se que no es reciente, pero es que la propiedad de esas fincas tampoco lo es.
Y por que ciertas personas decidan que hay que cambiar la calificación de un terreno, a posterioridad de su compra, las personas no tienen por que perder sus bienes. Cuando contaban con ellos. Ya sea para hacerse su casa, (Yo mismo tengo pocas muy pocas opciones, si no consigo hacer algo en ellas) o para tener un dinero que les permitiera hacer otras cosas.
Eso de que las expropiaciones que comento no son ilegales, devaluar el valor de una propiedad, y denegar un uso que si estaba permitido cuando se compro la misma, muy legal no es, y eso lo saben muchas mas personas que yo.
Y que la administración decida cambiar leyes, cuando le da la gana, sin tener en cuenta todos los factores, y los perjuicios que esto ocasiona a muchas personas particulares, ya no especuladores o grandes empresas, tampoco es muy legal. Otro tema es que ciertos "listos" lo consideren asi, por que les interesa.
Te pondré un ejemplo similar, si llega el caso de que el gobierno por ley, declare ilegales los coches de gasolina, y solo permite circular a los eléctricos, cuando casi todo el mundo tiene uno de gasolina, y no puede permitirse comprar otro eléctrico. ¿Esto es legal....? ¿Aunque hayan creado una ley especifica para ello...?
Estoy en que no, cuando la misma constitución española, recoge el derecho a la propiedad privada, y la declaración universal de los derechos humanos también lo hace.
Y los pequeños propietarios particulares no tienen por que pagar, que en el estado no existiera una regulacion, o esta fuera distinta respecto a sus propiedades, en la fecha que las adquirieron. Y después decidan modificarla sin contar con ellos, y los perjuicios que les ocasionan.
#51 Ya. Pero el problema, entonces... ¿Por qué han mentido? Muchas personas desconfían precisamente por eso. Si mientes, tiene que tener una razón de fondo. La de exagerar para convencernos me parece patético, pero ni siquiera muy convincente. Es posible que haya razones económicas de fondo, que ahora no vamos a discutir.
#52 Es cierto. Opinamos mucho y la mayoría no trabajamos en esos modelos de cambio climático. Pero aquí hay gente que tiene formación matemática y de ordenadores. Y si las predicciones se basan en modelos numéricos en los que una fluctuación mínima de las condiciones iniciales pueden dar resultados muy dispares... emplear los más especulativos y catastróficos para convencer al prójimo de algo, a lo mejor no es tan buena idea, (por el punto anterior).
Y lo peor de todo. La parte real antrópica de cambio climático no se conocerá bien, si se empeñan unos y otros en convertirla en una herramienta política o económica... Pero bueno, es mi opinión.
#41, yo no hablo de aumentar -o dejar que siga aumentando- la concentración de CO2, eh?
Por otro lado, es clima de Siberia es bastante extremo, yo creo que a mas de uno, pobre o rico, le va a venir muy bien si suben un par de grados.
Es que en esto del CG o CC, se han dicho muchas tonterías, como que los tsunamis los provoca el CO2, cuando un tsunami no es mas que un terremoto (o maremoto). Y la gente se las traga con patatas.
#37 Exacto, no es cuestión de quien es homosexual, heterosexual o le gusten los peces de colores, si no de gente que echa pestes de los homosexuales y luego ellos mismos lo son.
De gente que echan pestes de la ley del divorcio y luego se divorcian más que los demás.
Y así podemos seguir hasta aburrir.
#86 --149888-- 
