#18 Claro que se prueban en humanos (voluntarios, y no tan voluntarios a veces). Pero antes de esos ensayos, el futuro medicamento ha estado más de 5 años probándose en laboratorios. Primero se analiza la viabilidad de la molécula, tomando referencias de otras moléculas ya existentes. Luego se prueba en cultivos celulares, y posteriormente se empieza con animales. Primero pequeños crustáceos y luego ya se pasa a mamíferos (pequeños roedores: ratón, rata, conejo).
Una vez establecidos las dosis tóxicas, los márgenes de seguridad (NOAEL, LOAEL, NOEL...), etc, se inician los ensayos clínicos en humanos, con estudios a doble y triple ciego.
Puede sonarte a chino todo esto. Sólo he querido ser preciso con los pasos que sigue un medicamento hasta ser aprobado, ya que en ningún momento se lo he leído a nadie, y es algo que tendemos a desconocer. Otro dato más: sólo una de cada cien mil moléculas pasan todas estas pruebas y consigue llegar a la farmacia.
Si no existieran los ensayos con animales la mayoría de los voluntarios que se ofrecen para estos ensayos morirían de encefalitis, insuficiencias renales, hepatitis o cáncer. Básicamente porque es lo que causan principalmente los fármacos que no pasan las "pruebas".
Sobre todo este tema hay una legislación bastante estricta. Los investigadores no matamos ratones por diversión. Ni les abrimos el canal para ver los posibles daños que hayan causado los fármacos por mero placer.
Me ofusca la facilidad con la que se usa hoy en día la palabra "maltrato" (animal). Yo soy el primero que odia a aquellos que tiran a cabras de campanarios por diversión (o tradición). Pero esto es distinto, estoy es ciencia, es medicina. Y no todo es tan bonito como nos lo pintan en el colegio. Sabemos que la aspirina causa úlceras de estómago gracias a unos ratones que lo padecieron en su día, y al veterinario que lo abrió después para comprobarlo.
En este video yo no denunciaría el maltrato (se podría investigar, pero sólo viendo el video no se puede emitir un juicio válido). Pero sí la actuación con los cadáveres. Por lo menos, en España, podemos presumir de que lo tenemos muy regulado. No conozco ningún laboratorio de este país que deje los cadáveres tras un experimento dejados de la mano de "Dios".
#1 En la época que vivimos, la demagogia (o intento de) es el pan de cada día, y al parecer emplear el término "dantesto" le da un aire culto y poético a la palabrería del político.
He de admitir que nunca había interpretado el término como lo haces tú. Leer el periódico ya no volverá a ser lo de antes. Qué feliz era hace 2 minutos jaja
#1 Si toda noticia referente a la bolsa es irrelevante, ¿cuál es el fundamento de la bolsa?
El senado sí que es algo irrelevante y ocupa alguna portada que otra ¿explicación?
"Mi formación como físico teórico me impulsa a sugerir a mis colegas del CERN el siguiente experimento: introduzcamos a Zapatero y Rajoy en el Gran Acelerador de Hadrones (que sería rebautizado como “Gran Acelerador de Ladrones”) y lanzémoslos uno contra otro. Mis cálculos predicen que la colisión creará un agujero negro de estupidez tan intenso que engullirá el universo."
#42 Bueno, yo me centraba en el punto de vista de los países que andan en situación precaria, y en que no deben de quejarse ante las exigencias del resto de países europeos, y las medidas que les hacen tomar. Centré al resto de países europeos en Merkozy. Craso error por mi parte, y tú has dado en el clavo. Cierto es que los demás países también deberían de tener su voto, de un peso similar al de Alemania o Francia, ya que, aunque no tienen su potencia económica, han demostrado que saben llevar una política eficaz y sin baches económicos.
Sobre los órganos supranacionales, no se yo. Claro que existen, y si existen han de usarse. Pero yo pongo en duda la "velocidad" y "eficacia" de las decisiones que se toman en dichos órganos. Europa tiene el mismo problema que España. Hay tantos cámaras de gobierno, que desde que se dicta una ley hasta que se aprueba pasan meses. Y hasta que se pone en práctica, puede pasar más de un año. Y en estos momentos las decisiones han de ser rápidas...
Antes de usar los organismos europeos, creo que deberían de "reajustarlos" para ganar en eficiencia. Yo creo que es una de las posibles razones por las que no se están usando para este tema.
#23 Aunque me violen a negativos no me resisto a darte mi opinión. Desde España, Grecia, Portugal, Italia e Irlanda criticamos que sean Francia y Alemania los que dictan las medidas económicas que se toman en nuestros países.
Pero, en parte, pienso yo, se han ganado el derecho a hacerlo. Mientras ellos ahorraban (sobre todo Alemania) nosotros especulábamos y vivíamos por encima de nuestras posibilidades. Que gano 600, pues me hipoteco de 700. Los bancos concediendo la hipoteca, y el gobierno mirando para otro lado. Y más de lo mismo con la burbujita inmobiliaria, el gobierno mirando para otro lado, y nosotros creyendo que nos estábamos forrando.
Hemos sido los holgazanes de la clase, los que no estudiamos en su día, y los que hemos suspendido el examen. Creo que Merkozy, que sí que hizo los deberes a tiempo, se ha ganado el derecho de llevar el timón de la clase. Al menos ha demostrado estar capacitado.
¿Realmente tenemos tanto derecho a quejarnos de que Alemania y Francia metan las narices en nuestras políticas? Es posible que no
He estado trabajando en Asturias en el tema de la protección del oso pardo y uno de los principales objetivos era preservar a las abejas. ¿Por qué? El oso, al igual que muchas especies, es fructívoro.
Si no hay frutales, adios oso.
Y lo mismo con el resto de herbívoros.
Algunos dirán que el viento también influye en la polinización. El porcentaje de polinizaciones por viento es muy bajo.
#18 Creo que malinterpretaste. La cuestión está en que hace 10 años se dijo eso, y mira donde ha llegado, a lo más alto, y ahí sigue. No es odio al español en mala racha, es odio al profeta que se aventuró a dudar de Gasol...
Yo se de gente que usa la luz del cuarto de las escobas de la residencia universitaria desconozco si la bombilla es de bajo consumo, solo se que les deberían dar el nobel de la paz por la gran contribución a la renovación de la atmosfera
#2 Razón en todo lo que has dicho. Sin duda. Pero sobre el tema de estudios. ¿No sería más justo que nos representara y dirigiera una persona que haya pasado unos "cortes" intelectuales? Es decir, que haya demostrado que sabe contar...
Y no me refiero solo a la ESO y al bachiller, que eso lo saca hasta un tonto. Me refiero a una señora carrera. Algo que demuestre que tiene más de 5 neuronas de materia gris. Claro que ahora hay políticos (y gente en general) sin estudios que están muy capacitados para dirigir un país. Incluso más capacitados que gente CON estudios. Pero yo creo que la probabilidad de llevar con éxito un pais/ciudad/autonomía crece acorde a lo que has demostrado sobre papel...
#1 Cómo se puede sacar de contexo un comentario literal de una persona?? Sería sacado de contexto si cogiera palabras aisladas y de ahí sacaran la noticia. Pero este no es el caso...
#41 JTDL 
