#100 No, yo no he dicho eso. Nunca he hablado de que cada 2 años mueran 2 de cada 100 personas. Tú dijiste: "2. Empezamos a contagiarnos por turnos, de manera controlada, asumiendo que vamos a morir un 2% o menos."
No sé de donde sacas esos dos años, sinceramente. Esta mierda no se sabe exactamente cuanto tiempo lleva entre nosotros pero, medio-conocerla... son 4 meses. Inferir que vas a tener una inmunidad de 2 años se me hace un tanto atrevido. Al menos, sin pruebas.
Así que, tal y como están las cosas y las describes, ese "2%" mencionado, que tampoco sé realmente de donde lo sacas, sería un hecho actual: el 2% de la población mundial moriría (unos 150-170 millones de personas).
Sinceramente, como "opción radical", sí que me parece que lo es. Y, también sinceramente, espero que seamos lo suficientemente inteligentes como para no contemplarla como solución.
#95 Exacto. Puedes llegar a tener cierta inmunización pero ¿hasta cuándo?
Es tan imprudente que se me hace, un poco, como conducir borracho: a lo mejor, hoy te libras pero, a la siguiente, puedes matarte tú, a tu familia, a un tercero sin culpa...
#84 ¿Podrías elaborar?
Edit: Salir a la calle, conducir, comer... ya es un riesgo, estrictamente hablando. Pero, ¿cuál es el riesgo deliberado que tomamos cada dos años?
#66Y se me olvidaba que el hambre también nos puede sacar de casa.
Totalmente de acuerdo. Y, seguro, soluciones hay. Pero, de momento, solo se nos ofrece "susto o muerte" (miseria o riesgo). Algo debería cambiar.
#42 Pues no sé qué quieres que te diga...
A ver si sirve la analogía:
Si me dicen que me tengo que meter en una habitación con otras 99 personas y 2 no van (o vamos) a salir... ¡¡no me meto ni de coña!!
Si, además, me dices que eso mismo tienen que hacerlo mi pareja y mis hijos... ¡¡te mando a tomar por culo a la primera!!
Me da un poco lo mismo como suenen las estadísticas... es como jugar a la ruleta rusa... con el mediocre premio de volver a lo que había.
#1 A lo mejor es, simplemente, porque ejecutar un juego "en la nube" y esperar que se comporte como en un ordenador "gaming normal" todavía es un poco utópico. Creo que Google, con Stadia, anda por el mismo camino.
No es que crea que es mala idea (si es que no te importa estar atado a contratos leoninos para usar algo que nunca será tuyo) pero, como en otros aspectos de la vida (económica) de hoy (como la energía, los propios contratos de acceso a internet, la electricidad, la vivienda...) hay unos cuantos "grandes" que no van a dejar de intentar que su negocio sea lo más lucrativo posible.
En este caso, como ya pasó antes, el triunfo depende de aquellos que han dejado pasar la oportunidad (las operadoras, siempre a rezago), por lo que es cuestión de tiempo que alguien, con suficiente fuerza económica o innovadora, les meta una buena vara por donde se merecen.
Yo haría un meódromo, en la Puerta del Sol, con sus restos ahí, para que los orine o bese el que quiera, previo pago de un euro. Con la recaudación se podrían sufragar los gastos de exhumación de sus víctimas... y, yo creo, una buena parte de la RBU.
#2 Lo cierto es que son muchos los intentos de que eso pase (me ilusioné mucho, en su día, con Autopackage), pero suelen "fracasar" por no parecer lo suficientemente seguro/estable/compatible/loquesea.
La "comunidad", en ocasiones, es jodidamente exigente, lo que no veo mal, pero no vendría mal un poco más de pragmatismo.
#22"Lo que tendría que hacer es callarse, contar la trola de que este es un caso aislado y asumir la pena que se le va a imponer por falsificar un documento público. Eso es lo mejor que podría hacer en estos momentos. "
Yo creo que eso es lo que va a hacer. Igual que los demás. No van a "tirar de la manta" porque es, como tú mismo dices, meterse en muchos más problemas.
Esta gente, cuando se pone a amenazar, lo hace inicialmente por rabia y, principalmente, para llamar la atención de los implicados: Les han pillado a ellos y, ahora, necesitan que los que no han sido cazados todavía se pongan a trabajar para minimizar la mierda que se viene encima (incluyendo penas de cárcel).
No va a "cantar".
#8 Como primera medida (rápida), se me hace genial... antes de que te agotes ahí tienes algo a lo que agarrarte. Ya habrá tiempo, normalmente, de que llegue un vehículo a terminar la faena.
#23 Te acompaño en el sentimiento. Yo también tuve a alguien con esa condición (mi madre, que murió de eso) y, al igual que sé como frustran este tipo de noticias (incompletas y poco exactas), también confío en que, el día de mañana, mis hijos no tengan que verme ( y sufrirme) en esa situación. Y, a pesar de todo, espero que haya gente, como tú, cuestionando y criticando "el remedio del momento" pues será lo que me mantenga alerta para no caer en magufadas.
Y, para tocar un poco más la... moral, me gustaría añadir que, por norma, la enfermedad es, por lo general, más incapacitate, seria y distinta a lo de Michael J. Fox... Es horrible, es desagradabilísimo a la par que frustrate y, para todos ( inluído el entorno) incapacitate.
Luego, otro día, hablaré de como Hacienda vino a reclamar el pago de ayudas que nunca fueron dadas ...
"2. Empezamos a contagiarnos por turnos, de manera controlada, asumiendo que vamos a morir un 2% o menos."
No sé de donde sacas esos dos años, sinceramente. Esta mierda no se sabe exactamente cuanto tiempo lleva entre nosotros pero, medio-conocerla... son 4 meses. Inferir que vas a tener una inmunidad de 2 años se me hace un tanto atrevido. Al menos, sin pruebas.
Así que, tal y como están las cosas y las describes, ese "2%" mencionado, que tampoco sé realmente de donde lo sacas, sería un hecho actual: el 2% de la población mundial moriría (unos 150-170 millones de personas).
Sinceramente, como "opción radical", sí que me parece que lo es. Y, también sinceramente, espero que seamos lo suficientemente inteligentes como para no contemplarla como solución.