#17 El problema es que esa *solución " entre comillas, no termina de curar del todo, y necesita mucho tiempo de tratamiento. Tiempo y dinero que ganan las farmacéuticas
#11#16 pues nada, yo solo digo una posibilidad, y no doy nada por sentado, ni hago burla, como vosotros. Sí queréis seguir creyendo lo que os dicen en la tele, perfecto, allá vosotros
#14 Les interesa porqué la gente no conoce otra alternativa por parte de la medicina verificada y científica. Eso es lo que ofrecen al día de hoy, y te lo digo yo, que mí tía pasó por dos cánceres
El que tiene infulas y es un faltón, eres tú, que no aceptas una opinión que no sea de tú cuerda ideológica. Sí tú ya estás polarizado, perfecto, no seré yo quien te saque de tu ceguera, pero no me metas en tus mierdas
#2 Pero ten en cuenta, que se forrarian solo al principio. Cuando la población ya tenga la vacuna o acceso completo a la cura, dejará de generar ingresosos, porqué la enfermedad se erradicaria. Les interesa tratar a la gente con cuentagotas y quimio durante años, y generar beneficios permanentes y a largo plazo, ya que el tratamiento es prolongado, y no se erradica la enfermedad, por lo tanto, seguirá habiendo pacientes enfermos que necesiten pagar esos tratamientos que no los curan a todos, y eso significa beneficio permanente, ya que la enfermedad nunca se erradicará
#45 Estoy de acuerdo. Pero a lo que me refiero, es que en una selva o en la sabama, el ser humano no estaría en la cima de la cadena alimenticia si por cualidades físicas hablamos.
Otra cosa es la inteligencia, que es lo que nos ha colocado en la cima