Me encanta que me deis la razon, desfogando vuestra frustracion spammer intentando callarme con negativos. Si quieres te los devuelvo, tengo karma para poner muchos mas negativos que tu... y con mas karma.
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Uno de cada tres, evidentemente, NO es una baja proporcion con respecto al total... y, evidentemente tambien, un 38% entropia NO es un valor alto.
#0 Si vas a traducir un titular... que tal si no te lo inventas?
El titular original es What's New in CPUs Since the 80s and How Does It Affect Programmers?, que se podria traducir como "¿Cuales han sido las novedades en las CPU's desde los 80s y cómo afectan a los programadores?". Lo que tu has puesto no tiene ni logica, ni sentido... ni tiene que ver con el contenido que compartes ya que das tu opinion.
Solo hay que ver, por ejemplo, la primera referencia a "8 bits" que se hace en el texto: Miscellania
For one thing, chips have wider registers and can address more memory. In the 80s, you might have used an 8-bit CPU, but now you almost certainly have a 64-bit CPU in your machine.
#6 Si la gente no incumpliese las normas, no tendriamos que estar perdiendo el tiempo vigilando su spam.
Y si os molestan mis votos, totalmente acordes tanto a la normativa como a la etiqueta de la web, teneis dos opciones... respetarlos o joderos y respetarlos.
#4 sí: me gusta pasarme por las recien llegadas, pero tienes que ser muy cuidadoso con éllas porque si la descartas la puedes hundir con 2 ó 3 negativos más. Lo mínimo que se pide es estar seguro, ser respetuoso y explicar el por qué (no es obligatorio, como el respeto y los buenos modales) Creo que #1 tiene bastante razón ahí, algunos se pasan bastante con el tema.
#1 es algo irrelevante, pero sólo de ver el enorme currazo de la wiki te caes de espaldas: clasifica por pelis, series tv, video juegos, actores .... Increible!
#0 Felón, me la has quitado por segundos. Esto de escribir entradillas largas para resumir la noticia para los no angloparlantes resta mucho tiempo. Al menos pon el [Eng] en el titular.
#68 podrás poner en duda a la persona que lo dice o lo que dice, pero en el minuto 2:50 se entiende perfectamente el título del vídeo: "This accident probably exceeds Three Miles or/and Chernobyl accidents and there is no end in sight yet".
O sea, que tú también estás haciendo lo mismo de lo que acusas a los demás.
Por cierto, ya se han oído varias informaciones sobre zonas de la central y momentos con 400 y 500 mSv/h.
Es más, las simulaciones de las autoridades hablan de 0.1 Sv más allá de 30kms (esperemos que sean 0.1Sv durante estas dos semanas y no por hora): "Edano said at a news conference on Wednesday that a computer forecast system has shown that radiation levels in some areas outside the 30-kilometer zone would exceed 100 millisieverts, which is the level that could affect the human thyroid if a person is exposed to it outdoors for 24 hours."
Independientemente de quien sea el de este vídeo, las autoridades sí que han hablado de que no ven claro el final:
11.20 “Estamos todavía evaluando los daños que hay en la central y no podemos fijar una fecha en la que los equipos de enfriamiento vayan a funcionar. Tal vez tardemos un mes”, ha dicho a France Press Tokyo Electric Power, el operador que se está encargando de mejorar la situación en la planta nuclear.
Y que hay muchas sospechas de que se están tapando muchas cosas:
"The Self-Defense Forces has been supporting the operation to cool down the reactors in response to TEPCO's re quest. But four SDF personnel were injured in an explosion at the No. 3 reactor at the facility. This has created suspicions within the SDF that TEPCO may not be disclosing all relevant information."
www.meneame.net/user/Hispanya/shaken_comments/36304
Me encanta que me deis la razon, desfogando vuestra frustracion spammer intentando callarme con negativos. Si quieres te los devuelvo, tengo karma para poner muchos mas negativos que tu... y con mas karma.