#42#11 No te compres una googlecardboard, yo las probé y me pareció una puta mierda en cuanto a comodidad y resultado.
En cambio hay modelos de 10-20 pavos (mira en aliexpress) que permiten regular la distancia entre el móvil y los ojos y la distancia entre los ojos para enfocar mejor y ver algo.
En serio, con las cardboard no veía casi nada, con las otras veía perféctamente.
#86 Realmente el tema sería si el servicio catalan se creo para sustituir al aemet o mejorar el aemet en su predicciones en Cataluña.
Visto como ubicaron los radares, más bien se trato de ignorar el aemet y poner un sistema propio.
Lo mejor, de cara al ciudadano hubiera sido colaboración entre ambas agencias y poner un sistema de 5 radares y no de 4, dado que no solo es en Cataluña, sino en todo la nación, que el AEMET tiene pocos recursos en comparación con otros países.
Es como si, siguiendo con el ejemplo, el estado hace un hospital y al lado se pone otro hospital hecho por la Generalitat, y cada uno lo gestiona cada uno por su cuenta.
Pero entre ambas agencias no se quien quiso indicar "la tengo más gorda que nadie".
Se ve que si sobrepones los radares catalanes con el radar del AEMET, más que complementar la información del AEMET parecen que se solaparan o quisieran suplirlo dado que si el del AEMET cubriría solo Barcelona y alrededores, los otros debieran de haber cubierto todo el Pirineo catalán y el resto de costa (Girona y Tarragona), pero con lo actualmente dispuesto, se queda la parte de Lleida pirenaica al descubierto, y si tenemos en cuenta que el AEMET también solo tiene uno en Zaragoza, no hay información, a priori, suficiente.
Ahora, ya no se que ocurrió para decidir que el Servicio meteorológico catalán no complementara al servicio del AEMET, de quien fue la idea, pero me parece una estupidez si el problema era realmente que el que tenía el AEMET no recogía suficiente información.
Me ha costado un poco pero aquí se puede ver una red europea de radares meteorológicos. No salen los referentes a Cataluña (¿?).
Mi valoración es un poco superflua pero se puede observar que en los Pirineos tenemos un mejor sistema en el lado francés que en el español, aunque no por mucho.
Si nos vamos a los Alpes, barren a todo el Pirineo, me supongo que se nota donde hay pelas.
Por otro lado, de lo poco que aprendí de meteorología, no tiene mucho sentido tener concentrado varios radares en Cataluña y tener poca información de zonas cercanas como Aragón o Valencia. Pero España es así.
#9 Ya pero entonces ¡no te lo regalan! (nótese la ironía de la palabra "regalo" que tanto nos entusiasma a los españoles, aunque acabemos pagando 8 veces el puto móvil)
#4 ¿Y cuáles son esas empresas solares que quieren vivir de las subvenciones? Por curiosidad, más que nada. Es que hasta donde yo sé, el Gobierno impulsó una serie de medidas fiscales y legales para fomentar el desarrollo de nuevas fuentes de energía y cuando ya tenían todo el tinglado montado, con la inversión de cientos de pequeñas empresas, particulares y empresas extranjeras, echaron todo abajo y anularon todas esas leyes y medidas con carácter retroactivo por orden de las grandes compañías nacionales como Endesa o Iberdrola.
Aunque de todos modos, por algunos comentarios ya se puede ver que la propaganda de estas empresas a través del Gobierno ha dado resultados. Ahora todos creen que la fotovoltaica era una estafa y que eran todo cazadores de subvenciones, como si los ciclos combinados y las nucleares no recibieran subvenciones de ningún tipo y se mantuvieran ellas solitas por ser tan "limpias" y "baratas". En fin, nada sorprendente.
#7 Si fuesen mas baratas no necesitarian de primas. Pero como son mucho mas caras necesitan de una doble subvención para poder competir:
- Garania de entrada prioritaria en red sin competencia.
- Precio de adquisivión subvencionado mas alto que el precio de mercado.
#28 PD:
Para un proyecto constructivo de una variante que puede suponer entre 35M€ y 60M€, el coste del proyecto de ingeniera es de unos 200K€ (números aproximados)
Duplicar el coste del proyecto en las ingenierías (200K€ a 400K€), daría trabajo cualificado que se podría exportar al resto del mundo, y te ahorraria ese 30% del proyecto constructivo (entre 10M€ y 18M€). Sale a cuenta, es solo que la Administración tenga gente competente técnicamente, planificar los recursos y gastar más en mente que no en tocho.
Lo que no me explico, entonces, es qué hace en portada una presentación para neófitos de un partido cuya existencia y actividades (manifestaciones con una decena de asistentes, creo entender por algunos de las noticias que aparecen en ese enlace) ya estaban ampliamente difundidos en esta web.
En cambio hay modelos de 10-20 pavos (mira en aliexpress) que permiten regular la distancia entre el móvil y los ojos y la distancia entre los ojos para enfocar mejor y ver algo.
En serio, con las cardboard no veía casi nada, con las otras veía perféctamente.