#40 Ay, no, que su soberbia le hace "dejar pensando" igual a mujeres que a hombres "ignorantes" de la verdad verdadera. Y a los ponis, no olvidemos a los ponis.
#38
Hey, y ahora recurriendo a la ciencia. Que se saca el mantra de lo "científicamente demostrado" el chavalote. Claro, en cuanto te he dicho que soy mujer sacas datos científicos que seguro que no tengo, en mi ignorancia femenina, y me "dejas pensando". Darías risa si no fuese por la pena que da el que gente como tú difunda sus inmundicias.
Venga, tranquilo, que ya falta poco para el Premio Nobel a las teorías que demuestran la imposibilidad de la mujer de relacionarse con los hombres más allá de utilizarlos. No por maldad, que ya lo has dejado claro, es que intrínsecamente no podemos.
Mira si estás ubicado que no puedo ser un pony en tu putrefacta cosmovisión porque soy una mujer. Pero claro, te he dicho que tengo muchos más que 45 años y ni por asomo puedes suponer que una mujer de mi edad escriba en Menéame. Una pequeña prueba de que todo lo que ves te confirma tu teoría y que jamás verás nada que no encaje en ella.
Al machismo extremo, a la misoginia más desatada, añádele ideación conspiranoica.
Lo tienes todo, chaval.
Siento mucho que tu madre te haya estafado sobre las mujeres, que las mujeres de tu vida te hayan odiado, insultado, humillado, sometido, doblegado, vapuleado y manipulado, que a nadie de tu entorno le haya importado tu sufrimiento por ello y que hayas que tenido que terminar muy quemado, emocionalmente ignorado y con tu vida acabada (todo lo que va en cursiva son palabras tuyas).
Pide ayuda. La necesitas. Tanto en el mundo que tienes en tu cabeza como en el mundo del resto del mundo. En ambos necesitas ayuda.
#33
Mira, si tiene toda una teoría global y predictiva el chavalote (con permiso, que seguro tengo bastantes más años que tú; aunque pases de los 45). Basada en la maldad intrínseca de las mujeres, todas las mujeres, por su condición de mujeres, vapulean y manipulan y utilizan (sic) a los hombres porque no sienten nada por ellos. (sic). Eso las parejas. Las madres de los hombres se dedican a estafarlos para que piquen y se ennovien. (resic). Hay un complot mundial de las mujeres: ¡hombres, huid!
Lo tuyo se llama misoginia. De las extremas y más rancias y ridículas que he leído nunca.
Pero tu teoría tiene un fallo psicológico evidente. Ninguna persona maltratada, repito, ninguna persona maltratada (o sea, insultada, humillada, sometida y doblegada como describes) consigue PASAR de todo ello haciendo como quien oye llover. Que, según tú, es la única salida que le queda al hombre y que aplica masivamente cuando pasa de los 40 para soportar a las mujeres. No, no se deja de sufrir a voluntad, no se "pasa" de sufrir, convirtiéndose en seres "aemocionales". Buen intento, inventarte una palabra, pero no.
La pregunta es: si puedes pasar de tu mujer, escucharla y soportarla como quien oye llover, si ni sientes ni padeces y, sobre todo, has llegado a ello voluntariamente, aplicando la fórmula que recomiendas ¿Qué problema tienes?
Venga, vuelve a la cueva a dar tus charlas de misógino carcuncio.
El del comentario #21 es una persona normal, por eso te pregunta qué pollas dices. Que nos diga si le has convencido con tu explicación "extendida".
#12
Traduciendo, que tienes una novia/mujer que te pone la cabeza como un bombo y que tú, para que no te moleste demasiado, desconectas y vas a lo tuyo. Y no la dejas porque te da pereza estar solo o porque está muy buena.
Eso sí, cuando te deje te preguntarás porqué.
Lo de aplicar esta ley, que implica que la mujer puede tener voz en una pareja, a toda la historia de la humanidad, eso ya es para nota.
#20 Y una leche Ley de Poe. Pero te entiendo, las personas normales, con sentimientos normales no machistas, no comprenden que existan sujetos que se planteen la vida así. Pero existen. A patadas.
Reivindica la figura paterna desde el machismo más trasnochado: el padre es, en contraposición a la madre, el proveedor de la familia, el que la defiende contra el enemigo, el que transmite conocimiento y el que está con sus hijos casi exclusivamente cuando juegan, hacen deporte o se divierten (el 90% de las situaciones que salen en el vídeo).
Contrapone el agradecimiento metafórico al sangrado menstrual de todas las madres de la versión original al agradecimiento al padre por morir en las guerras, como si todos los padres murieran guerreando.
Por no hablar del miserable mensaje propio del machismo misógino de que al hombre, por ser hombre, se le convierte en delincuente. Porque ya sabemos todos que los hombres no son condenados más que las mujeres porque comenten más del 90% de los delitos violentos, sino porque son hombres.
Repito, vergonzoso. Y ya, ya sé que esta lamentable opinión la comparten bastantes hombres. Para mayor vergüenza.
Viajar es una experiencia, vayas a Tombuctú o a Móstoles.
Una experiencia sobre todo emocional, sensitiva y, en el mejor de los casos, de autoconocimiento. Lo que no es nunca, ni en los que presumen de que no son turistas, es un modo de conocer "otras culturas". Porque el conocimiento que te puede dar un viaje, por muy inmersivo y duradero que sea, no roza más que ligeramente la superficie.
¿Qué puedes ver en directo que el paisaje y la gente es distinta a los de tu pueblo? Eso ya lo sabías antes de ir, que hoy tenemos fotos y vídeos de todo. Te traes la experiencia de haber visto todo eso en directo, pero conocimiento, prácticamente cero. Que anda que no hay gente diciendo que los lugareños de X son superamables y superhospitalarios. sin enterarse de que con los no occidentales no lo son en absoluto, o que la gente de la zona tal tiene alto nivel de estudios, o es de derechas, o son muy fieles, extrapolando a toda la población las características del grupo que conoció en el viaje.
El cateto que cree que el resto del universo es igual que su pueblo es el equivalente al cateto que viaja y cree que todo el país al que va es igual a la infinitesimal muestra que conoció en su viaje. Catetos.
Si os leyerais el artículo sabríais que Cataluña es la CCAA en la que más horas se trabaja (con horario partido) y menos se cobra.
Igual tiene algo que ver.
Spoiler: Cataluña está peor. Y además está peor habiendo implantado incentivos económicos, cosa que no han hecho otras CCAA, que eso no lo dice el artículo.
#8
La sorpresa que te vas a llevar cuando cumplas 60 y ni de coña quieras morirte en 10 -15 años. Por varias razones. La primera y más importante, porque mentalmente estarás tan preparado para asumir la muerte próxima como lo estás ahora, o sea, cero, y porque sabrás que 10 años pasan en un voleo. Es más, te parecerá que hace un cuarto de hora tenías 30.
Que, como es lógico, no te puedas imaginar a ti mismo con 70-75 años no significa que no vayas a llegar y que no te convertirás en un viejo.
Un viejo que al recordar que decía públicamente que no tenía pensado llegar a serlo se descojonará de lo hipermegaridículo que era a los ..... (póngase aquí la edad que tienes ahora).
#66 Pues ya habrás leído lo que dice el c*brón, que ella, que se le insinuaba y estaba obsesionada con él, es quien le atacó y lo apuñaló. Así se explica lo que pongo en #77
A manos de un hombre que se queja de que a los hombres "se les criminaliza", porque siempre se les hace culpables. Lo dice la noticia.
Cuando varias patrullas de la Brigada de Seguridad Ciudadana de la Jefatura Superior de Policía de Aragón llegaron al lugar, la víctima estaba muerta sobre el suelo del rellano y Adil Lazizi estaba herido, aunque llevaba consigo el cuchillo. Le reclamaron que lo tirara al suelo antes de arrestarle y él lo aceptó no sin antes gritar hacia el cielo:«El hombre es culpable siempre».
Tiene c*jones la cosa. El tipo la mata y se autolesiona para ver si cuela que en realidad era una pelea, y que su posible condena será por la campaña antihombre que fomentan las feminazis. Que mira que lo han hecho bien, ha calado incluso entre los que asesinan mujeres si se niegan a acostarse con ellos. Parece que el HDLGP era de Vox.
#33#55#57#19#63#73#28#34 (Menciono a unos cuantos a voleo, que quizá puedan interesarles las declaraciones del tipejo, no por nada en particular)
Es un profesor asociado, o sea, de los que cobran 400 euros al mes y necesitan estar dados de alta en la Seguridad Social en otro trabajo o porque te des tú de alta como autónomo porque la Universidad no va a cotizar por ti.
Vamos, para un tipo como este es casi un hobby que hará por prestigio o por yo que sé. O el periodista no tiene ni idea de como funciona la universidad o, como dices tú, es para desviar la atención. Yo apuesto directamente por la ignorancia estúpida.
Ya. Un tema facilito, que el que no lo entiende es poco menos que borderline y origina en cero coma más de 300 mensajes.
A ver si con negritas y en mayúsculas:
NADIE QUE HA PARTICIPADO EN ESTE HILO CREE QUE SI TE SUBEN EL SUELDO PUEDES GANAR MENOS DEBIDO A HACIENDA.
O sea, para empezar, esa gran legión de paletos a los que habéis tenido que explicar una simple regla de tres y que, según algunos, no deberían ni votar (razonamiento profundamente antidemocrático, por cierto), no debe de ser tan numerosa, que por aquí no ha aparecido ninguno.
Y para seguir, la cosa no es tan simple como parece porque el tema tiene mucha más miga que ese simple razonamiento. La prueba son las cuatro páginas de mensajes intercambiados entre gente que, repito, sabe perfectamente que hacienda no puede hacer que ganes menos si te suben el sueldo.
Ya se ha dicho todo, puedes cobrar menos al mes porque te hagan las retenciones sin ajustar correctamente (lo que es muy, muy frecuente) -aunque la variación cuadrará con el pago/devolución del IRPF, lo repito porque seguro que algún despistado vuelve a intentar explicármelo-, puedes realmente ganar menos porque te dejen de corresponder subvenciones y multitud de casuística que hay que tener en cuenta y matizar para dejar claro que, siendo cierta la premisa, en cada caso personal, hay que mirarlo y explicarlo. Cosa que la mayoría no sabe hacer. Incluso he leído a alguno que dice que puedes pedir que no te retengan nada de IRPF, que luego ya pagarás lo que corresponda.
Resumiendo, lo de que haya tanta gente que cree esta chorrada es una leyenda urbana. Y el saber que es una chorrada no implica que se sepa mucho más del asunto, como han dejado evidenciado bastantes participantes soltando abundantes cuñadeces.
Y este es el punto en el que se lía la cosa y muchos de los listillos que explican a otros que Cuando te suben el sueldo es imposible ganar menos por pagar más a Hacienda no lo saben.
Una cosa son los tramos de IRPF que determinan lo que se paga y otra el porcentaje de retención, que no va por tramos.
Repito, esto lo sabe poca gente, incluidos los que se jactan de lo tontos que son los demás por no entender la cuestión.
Nunca fue cierto tuviésemos la mejor sanidad del mundo, como se dedicaron durante años a difundir políticos populistas y a quejarse de que no lo era los eternos cuñados. Lo que sí tenemos, y hemos tenido siempre es la mejor sanidad en relación resultados/gasto, siendo que los resultados globales, no solo en cáncer, están entre los 10 primeros del mundo, y en algunos ámbitos, entre los 5 mejores.
Que no os engañe la propaganda de los que quieren hacerse con el negocio suculento de la salud, tenemos una sanidad pública muy barata.
Habría que preguntarse porqué es barata y dónde está el gran peligro de que la sanidad pública se convierta en cara, pero ese es otro tema.
Perdona, pero la comparación de salarios por poder de compra, es decir, considerando la diferencia del coste de la vida en distintos países está inventado hace mucho tiempo.
Y sí, hay correlación clara, si el sueldo medio es alto, la capacidad de compra es mayor que si el sueldo medio es bajo. Vamos, que la chorrada esa de que pobrecito noruego, gana un pastizal pero lo machacan a impuestos y al final casi gana lo mismo que un español, es una gran melonada que no se si lo dice la gente que se quiere consolar o qué.
El nivel de vida, entendido como el porcentaje de sueldo que puede ahorrar o gastárselo en lo que le pete, por ejemplo, el suizo medio, está a años luz de lo que puede conseguir con su dinero un españolito medio. Y eso sin contar con las numerosas subvenciones, ayudas y demás (por tener hijos, para transporte, por cualquier discapacidad) que proporcionan sus altos impuestos.
O sea, que sí, que merece la pena y mucho, emigrar, si lo que se busca es mejorar condiciones laborales y de vida.
Dicho esto, lo de la noticia es simplemente mentira. Ninguna profesión a la que se pueda acceder sin mayor preparación o sin una difícil entrada tendrá nunca sueldos estratosféricos porque hay centenares de miles de personas dispuestas a hacerlo "por un poquito menos". Poquito menos que va cada vez siendo mayor. Es el mercado de la oferta y la demanda, amijo, que se autorregula solo. Aquí, sí.
¿Crees que el Art. 18 de la Ley del Suelo, en su apartado c) indica que los promotores de las urbanizaciones previstas en Tarifa, de las que se habla en el artículo, tienen que costear las carreteras, tendidos eléctricos, de telecomunicaciones, suministro de agua potable, canalización y depuración de aguas negras y demás infraestructuras imprescindibles para que las viviendas sean habitables desde, por ejemplo, el pueblo más cercano hasta la nueva urbanización?
El constructor paga las canalizaciones privativas, en el terreno que es suyo. El resto se paga con dinero público. Precisamente esa es la diferencia entre terreno urbanizable o no urbanizable. Cuando se cambia a urbanizable se está garantizando que van a llegar a él suministros pagados por todos.
Precisamente ese es el origen de todos los pelotazos inmobiliarios, convertir administrativamente, mediante el poder que tienen los ayuntamientos, terreno no urbano en urbano.
Por las cosas que estás escribiendo en este hilo, cualquiera diría que no tienes ni la menor idea del tema y estás escribiendo a voleo.
#12 En el tema de la vivienda ese dato no es solo irrelevante, es que además llama a engaño.
España tiene los núcleos poblacionales con densidades más altas de Europa. Es el segundo país (tras Letonia), con mayor población viviendo en pisos, no en casas y, sobre todo, es el país europeo con mayor población autóctona que tiene segunda residencia.
O sea, el problema de la vivienda en España no correlaciona para nada con necesidad de construir más. Y menos en zonas de costa, sin suministros como agua, luz, gas, telefonía, que luego tendrá que asumir el erario público.
No queda bien decirlo, pero a la escasez de vacunas ha contribuido de una forma importante la baja tasa de vacunación de los refugiados ucranianos.
Ya han llegado a España más de 100.000 y casi todos han recibido alguna vacuna. Y a muchos de ellos, sobre todo los niños, se les han puesto casi todos los tipos de vacunas.
Reivindica la figura paterna desde el machismo más trasnochado: el padre es el proveedor de la familia, el que la defiende contra el enemigo, , el que transmite conocimiento y el que está con sus hijos casi exclusivamente cuando juegan, hacen deporte o se divierten (el 90% de las situaciones que salen en el vídeo)
Es que no tiene desperdicio, contrapone el agradecimiento metafórico al sangrado menstrual de todas las madres de la versión original al agradecimiento al padre por morir en las guerras, como si todos los padres murieran guerreando.
Por no hablar del miserable mensaje propio del machismo más recalcitrante y retrógrado de que al hombre, por ser hombre, se le trata como delincuente.
Repito, vergonzoso. Y ya, ya sé que esta lamentable opinión la comparten bastantes hombres. Para mayor vergüenza.
#144 Admites que no tienes ni idea sobre el caso ¿Y? ¿Qué tiene que ver eso con lo que te digo yo?
Porque después de varias obviedades afirmas que el derecho de los padres a ver a los hijos prevalece siempre y es independiente de que sean maltratadores o no. Y yo te contesto que eso es mentira, nunca ha existido ese derecho de los padres, los derechos de los hijos han estado siempre por encima de los de los padres.
Además, cosa que desconoces, se acaba de incorporar a la legislación que los padres maltratadores NO TIENEN DERECHO a ver a sus hijos.
A todo esto es a lo que me refiero cuando digo que no tienes ni idea. No nos referimos ni decimos lo mismo ni por aproximación.
Lo que es de pesaos peso pesado es escurrir el bulto no entendiendo o no queriendo entender lo que te dicen.
#43 Grushenka 
