La inversión privada ya existía todos estos años y no va a crecer de repente porque sí (más bien todo lo contrario). La pública es necesaria para líneas que no son de interés para las entidades privadas.
#44 Como tú mismo dices, los supuestos 4 datos son 4 datos ya que el periodo orbital NO se deduce del radio de esta sin más sino que hay que conocer las masas de los cuerpos que intervienen (planeta y satélite).
#3 Es malo para uno que se dedica al estudio de la biologia no poder disponer de material cientifico...
¿Cómo que no? Si estás estudiando biología en España todas las universidades públicas tienen suscripciones a cientos de revistas en versión digital (www.sciencedirect.com/ es lo más común pero suele haber más). Si estás fuera siempre tienes las revistas de PLoS (www.plos.org/) que son de muy alto nivel y de libre acceso.
"es extremandamente dificil encontrar vida inteligente en otro lugar porducto del azar"
Nadie que sepa lo que es la evolución defiende eso, es una simplificación típica y falsa, la complejidad no surge por azar, eso sólo se produciría en ausencia de selección. Yo sí puedo dar un libro para estar enterados de los mecanismos básicos que operan en la evolución, que son bastantes y muchos de los cuales se conocen bien: Stephen Jay Gould, La estructura de la teoría de la evolución, Tusquets (ISBN 84-8310-950-6).
#36 dado que las nóminas son muy similares en toda España puedo decirte que estos "profes" cobran unos 2200 euros/mes netos más pagas extraordinarias (aunque los complementos autonómicos varían, yo no sé el de Andalucía). Los sueldos de los profesores universitarios son públicos y podrás encontrarlos por internet en las web de los sindicatos.
Aunque no dicen los detalles, comento algunas cosas sobre este tipo de asuntos para que haya más información objetiva:
1. Ningún profesor tiene acceso al dinero de becas ni contratos, es decir, una vez firmados los papeles, todo se paga desde los servicios centrales de la universidad.
2. En este tipo de proyectos no está permitido que cobrar nada aparte del sueldo normal. Ahora hay otras convocatorias çque permiten hasta unos 2100 euros/año por EDP ("equivalente a dedicación plena") del equipo solicitante del proyecto.
3. Las pagas de becas y contratos se ingresan en la cuenta que diga la persona que las recibe y lo lógico es que esa cuenta sea personal.
4. La única forma de perpetrar esta estafa es convenciendo al becario o contratado de que su paga se ingrese en una cuenta donde el profesor figure como co-titular o autorizado.
Me alucinan un par de cosas de este caso:
- los profesores en cuestión, además de delincuentes, son idiotas porque era obvio que algo así se detectaría ya que al ser a través de un banco su identidad y la retirada de dinero queda registrada.
- los becados/contratados (algunos de ellos licenciados en derecho) dieron acceso a esos profesores a sus cuentas corrientes (imaginaros que llegais a una empresa y que os dicen que sí, que os contratan durante un año pero que en vuestra cuenta corriente teneis que poner al empresario como autorizado a sacar dinero. ¿Alguien pica? Bueno, pues parece que eso fue lo que pasó aquí).
Aunque las experiencias personales son "anecdatos" y no son representativos de la situación general, diré que he sido becario bastantes años, contratado por proyectos otros tantos y nunca tuve ningún problema con mi beca o mi contrato. Aún así, conocí un caso muy similar hace tiempo que acabó con las suspensión de empleo y sueldo de la culpable (era profesora en ese caso) durante un tiempo (no recuerdo cuanto) más la devolución del dinero y una multa. Este caso es más grave y espero personalmente que la sanción sea ejemplar.
En la isla de Komodo los lagartos andan sueltos ya que es su habitat natural. Se me ha venido a la cabeza el tema de los perros de ataque que de vez en cuando causan una tragedia similar siendo, como son, un capricho prescindible en nuestro país.
¿A nadie le llama la atención la cantidad de noticias sobre cosas que no han pasado? El título está en presente: "Jazztel triplica ... y presenta..."
La noticia real ya no está en presente: "Jazztel multiplicará..."
En la web de Recuperat-ion no pone la composición (empezamos mal) pero se deduce que es un isotónico ("fórmula base salina") al que se le añade o no azúcar y sabor a naranja o a limón. En otro sitio encuentro una descripción:
"...bebida diseñada específicamente para deportistas y personas con intenso desgaste muscular. Su fórmula patentada aporta los iones perdidos con el sudor en la proporción óptima para restablecer el equilibrio neuromuscular, antes, durante y después del esfuerzo físico. Su fórmula energética con Glucosa y Fructosa, mejor la recuperación post-ejercicio y reduce la sensación de fatiga."
No es un medicamento (se vende en parafarmacias) y no ha pasado por pruebas clínicas (la web dice que en cuanto haya publicaciones o resultados de esas pruebas las pondrán). ¿Curar la fibromialgia con eso? Más que dudoso. Exijamos un poco más de información antes de darle al botón de "me lo creo".
No ha sido votada como antigua porque hay jetas por los que no pasa el tiempo ¿o no siguen vendiendo algunos misterios misteriosísimos todos los fines de semana?
No se tambalea ningún pilar como puede leerse en la noticia de BBC News: news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6518527.stm
Lo que pasa es que los restos encontrados parecen tener algunos caracteres arcaicos con lo que algunos coautores se han montado la posibilidad de que hubiera un cruce con homínidos más antiguos de los cuales, por el momento, no hay ninguna evidencia.
Por cierto, no he conseguido encontrar el artículo en los PNAS ¿alguien es capaz de dar el enlace?
A ver, un poco de relax.
1. Lo que se plantea no es gratis, sino un servicio de pago de cuota desconocida pero de donde sacarán dinero la empresa y el Ayuntamiento.
2. Mérida ya tiene cobertura mediante wifi por parte de una empresa por lo que el que quiera aunque no tenga cables (es mi caso) tiene internet.
3. Esto no existe aún, es un proyecto que saldrá adelante o no, pero los anuncios de intenciones especialmente en periodo preelectoral son para meterlos en la nevera a ver que pasa.
Oskarla, mi desconfianza ante este tipo de noticas es sistemática y creo que necesaria. Lo que yo busco es la publicación científica que es la ha pasado por filtros que son necesarios para no levantar esperanzas antes de la cuenta.
He buscado de nuevo por Skovgård/Skovgard y no hay nada publicado aún en revistas de medicina. Tal vez lo habrá en un futuro, tal vez han hablado primero con la prensa y luego decidan dar a conocer la nueva terapia en medios más adecuados pero por ahora eso no ha ocurrido.
Lo mejor sería preguntar a los protagonistas en qué revista científica han publicado sus descubrimientos y así resolvemos la duda.
A nivel personal creo que has confundido el objetivo de mi crítica: desconfío de los cientificos que sólo hablan con la prensa y no publican en las revistas de su especialidad. No desconfío del periodista que hace su trabajo y que transcribe o cuenta lo que le dicen. Si te he ofendido a tí, mis disculpas quedan aquí por escrito, pero aún no tengo base para fiarme de la noticia hasta que vea que está donde se publican este tipo de descubrimientos. Hay 50 revistas sobre cáncer en la bibliografía y si el descubrimiento es lo que dicen no tendrán ningún problema en sacarlo en cualquiera de ellas.
Cuando eso ocurra me alegraré mucho entre otras cosas porque tal vez en el futuro sea yo el que necesite esa terapia.
Saludos
La noticia no es fiable. En la Web of Science aparecen 5 publicaciones de gente llamada H SKOVGAARD pero ninguna corresponde a este tema ni aparece el "Rigshospitalet" en estos trabajos. Y es que a lo mejor Diario Ciudadano "El Morrocotudo" no es la mejor fuente para este tipo de noticias aunque la haya copiado de un periódico digital danés.
Hay trabajos que ponen las cosas en su sitio y temo que don Antón Uriarte no los ha tenido en cuenta:
"Desde 2003 a 2005, la capa de hielo ha perdido 101±16 Gt/año, con una ganancia de 54 Gt/año por encima de los 2000 m y una pérdida de 155 Gt/año a menores alturas." (1)
Esta tasa se ajusta bien a la estimación de -117 Gt/año hecha entre 1996 y 2005 mediante una técnica completamente diferente llamada interferometría radar. Este segundo trabajo añade algunos datos sobre el movimiento de los glaciares; dicen, por ejemplo:
"Hemos detectado una aceleración en los glaciares por debajo de los 66º N entre 1996 y 2000, que se ha ampliado a los 70º en 2005. La aceleración en la descarga de hielo supone un incremento en la pérdida de masa de hielo de 90 a 200 km3/año."
Los trabajos que cito son:
(1) S. B. Luthcke, et al., 2006, Recent Greenland Ice Mass Loss by Drainage System from Satellite Gravity Observations, Science, 314 (5803): 1286-1289. DOI: 10.1126/science.1130776
(2) Rignot, E.,Kanagaratnam, P., 2006, Changes in the Velocity Structure of the Greenland Ice Sheet, Science, 311 (5763): 986-990. DOI: 10.1126/science.1121381
Lo que haría que el daño no sea mayor, para uno y para otro, sería cerrar el hilo. Creo que sería una decisión prudente ahora que las opiniones se repiten una y otra vez.
Respuesta general.
No es posible contestar individualmente a todas las respuestas, ni en el blog ni aquí porque el post ha levantado ampollas y generado muchas contestaciones.
Lo primero que quiero comentar es que el post es una provocación, aunque creo que no en el mal sentido de la palabra. En este sentido, ha cumplido su función aunque creo que sólo hay un voto negativo como tal.
Respecto a las respuestas y reacciones hay de tres tipos.
La más conspicua es rechazar la crítica criticando a los profesores. Un ejemplo es la de kou, en el blog, justo antes de este comentario.
Y no les falta razón. En absoluto. Entre los profesores hay de todo: magníficos, buenos, mediocres y pésimos. Pero que yo esté en una u otra de las categorías no es relevante para lo que se dice en el post. Yo podría darle la vuelta al argumento y llamar de todo a la persona que me critica bordeando el insulto. Pero no lo conozco y no lo haré y creo poder pedir que, si no me conoce, no lo haga tampoco. Por cierto, no es nada difícil dar conmigo y ver mis datos académicos porque está todo (incluidos apuntes) en internet.
La segunda reacción viene de personas que probablemente no deberían sentirse aludidas por el post: alguien que se paga la carrera trabajando simultáneamente, o que valora que sus padres o hermano se la paguen no entra, con toda seguridad entre los que deben sentirse aludidos. Insisto que ya al principio decía que generalizar es injusto y he tenido y tengo alumnos que trabajan.
La tercera es la de que asumen la crítica, les toque o no directamente a ellos.
Por cierto, no he visto por aquí el humor y la socarronería que tanto abunda, para bien, en Menéame.
Como conclusión, asumo el rapapolvo que me cae en muchos de los comentarios y acepto el reto de escribir otro post titulado "Cosas que yo y mis colegas deberíamos tener claras en nuestro trabajo" o algo así. Así las llevaré en el otro lado de la cara.
Por cierto, yo también fui alumno, trabajé como becario, como contratado, como autónomo y finalmente saqué una plaza en la universidad. No me resulta ajena ninguna forma de vida ni sector productivo.
Saludos a todos en esta mañana de domingo.
Por alusiones (y no intervendré mas, prometido):
dice #1 "Que tu como profesor... ¿qué te crees? Que cuantos más alumnos suspendas mejor profesor eres?"
No, el que crea eso es un imbécil, pinchazo en hueso, lo siento pero por ahí no va la cosa.
Solo el 45% de los españoles cree que la Ciencia aporta más beneficios que perjuicios...
Sólo el 8% de los españoles tiene nociones básicas de ciencia. Y así nos va... Nota: el porcentaje del 8% es mera ficción, me lo he inventado. Hoy estoy optimista
#10: el inglés es la "lingua franca" actual, como lo fue el latín en su momento. Un inglés, o un español, prenderá quechua si le apetece pero no le servirá para comunicarse más que son una parte minúscula del mundo. Aprender inglés es la forma más eficaz de comunicarse con gente que de otra forma sería innacesible. Otra cosa es que no queramos salir de nuestro pueblo. Y recordemos que los idiomas son inocentes, la culpabilidad, en su caso, está en las personas. El esperanto surgió y fracasó probablemente porque los idiomas no se pueden hacer desde arriba sino que los creamos las personas de forma más o menos caótica.
Lamentablemente los resultados del estudio no están tan claros como se pretende. Lo comenté hace unos meses porque esta noticia no es nueva: golemp.blogspot.com/2006/10/uso-teraputico-del-cannabis-un.html
Los resultados se dan de una forma muy confusa y con algunas contradicciones que hacen dudar mucho de la calidad de la información. Veo que el número de enfermos ha aumentado pero los problemas de interpretación siguen siendo muy similares.
#2 Golem 
