El problema es que ya sabes, ahora que empezarán a despedir a quienes estén dispuestos a practicar la eutanasia, y así, si en todo el hospital, todos se acogen a la objecicón de conciencia nadie podrá hacerlo ¿no?
Las persecuciones a usuarios no están permitidas y no dejas de hacerlo.
¿Qué persecución, hombre? Tu pensamiento me resulta muy interesante, y por eso lo reproduzco, para animar a los demás comentaristas a debatir sobre él. No entiendo cómo te puede parecer persecución, siendo todo lo contrario, muestra sincera de interés...
De hecho, voy a reproducir otros textos tuyos que me parecen también sumamente interesantes: inspirados y elevados. Y descontextualizados, por supuesto.
Ya se ha discutido mil veces que NO es cierto que los que adquieren porno infantil (gratis) estén fomentando los abusos sexuales ni la pornografia infantil.
¿Por qué se relaciona pornografia infantil y abusos sexuales? Ah claro, ahora lo recuerdo, el tocino es inversamente proporcional a la velocidad de la lluvia de Sevilla.
Nadie puede demostrar que el niño no ha sido coaccionado. pero en un video porno heterosexual adulto, tampoco puedes saber que la chica ha sido chantajeada para hacer el video, y no por ello el video es ilegal.
Dices que el niño podría ser coaccionado para que parezca relacion normal. Vale. Y yo te digo que en un video hetero adulto, tambien la mujer puede ser coaccionada para que parezca una relacion normal. ¿Cuál es la diferencia?
¡Ninguna! Obviamente (hay que estar enfermos y ser inquisidores para pensar lo contrario, y querer impedir a los niños disfrutar libremente de su sexualidad, ¿no os parece?)
#50 fíjate que tenemos la misma sensación. También tengo la impresión de que te ríes de nosotros, y lo que es aun peor, que intentas hacernos comulgar con ruedas de molino. O no sabes leer o tu comprensión lectora es pésima.
A nivel etimológico, se pueden usar las palabras de forma equivalente. A nivel clínico, es tan enfermo el que fantasea con niños como el que mantiene relaciones (y, por cierto, el trastorno mental de aquel que fantasea con niños o abusa de ellos se llama pedofilia, y el enfermo- tanto el que sólo fantasea como el que abusa- es un pedófilo).
chavalín, te faltan muchas, pero que muchas tazas de cola-cao para venir a dar lecciones al personal, sin acrtiud.
No entiendo por qué quieres remarcar una diferenciación que NO existe, salvo en tu cabeza.
#105 El Glogo Girl-lover logo ( heteros )El Blogo Boy-lover ( Homosexuales )y La Mariposa ( Bisexuales ) son 3 simbolos que usaban los pedofilos para reconocerse en chats,foros,era su forma de decir,soy lo que soy,aceptame u odiame.una forma de identificarse,no se muy bien la historia,pero en la Wikipedia seguro que esta
#100. Veo que tienes un problema psicológico disociativo: eres incapaz de reconocer lo que tú mismo dices.
Has dicho, LITERALMENTE, que una persona de 14 años sabe lo que hace. Y has dicho, LITERALMENTE, que una persona de 13 años o más puede tener sexo consentido. Así como has dicho, LITERALMENTE, que la edad mínima para poderse prostituir te parece que deberían ser los 16 años.
Ahora, si «tergiversar» es reproducir lo que tú has dicho LITERALMENTE, entonces vete urgentemente al psiquiatra.
#93. Lógicamente te parecerá una incongruencia. Si a los 16 se debería poder prostituir una (según tú), con más motivo se debería poder desnudar para que algún amiguito tuyo se hiciese pajas con la foto.
Y deja ya de poner en mi boca cosas que no he dicho.
¿Me podrías decir qué es lo que no has dicho y yo he dicho que has dicho?
jajajajajaja en fin... en otros foros son mas cerrados.yo no soy pedofilo,soy pro infancia.creo que ellos deberian poder ser un adulto en miniatura.
y si fuese pedofilo QUE¿
Gracias #93 Goldwin,estoy acostumbrado... ademas no se muy bien como usar esto:S
#89. Déjate de marear la perdiz. Lo que estás diciendo es que el sexo entre una persona de 60 años y otra de 13 te parece legítimo. Punto. Es lo dices. Que lo trates de atenuar diciendo que «no suele pasar», «es un caso extremo», sólo muestra tu falta de cojoncitos para asumir las consecuencias de lo que afirmas.
Lo que me parece curioso es que te parezca legítimo que un tipo de 50 copule con una chica de 15, pero que te parezca criminal, en todo caso, que le saque una foto con una teta fuera. Bien curioso.
#87 Quería explicarlo mediante preguntas y respuestas,podría escribir algo extenso,pero siempre me dejaría algo,es un tema muy complicado.
El pedofilo no deberia inspirar miedo,ni asco.solo lástima y quizás curiosidad...?¿?¿?Si,por que es algo que se deberia estudiar,gracias que se estudia el motivo y los pros y los contras...
Yo creo que los 12-13 es una edad mas que suficiente,aunque para MI GUSTO,para mi,el gobierno no deberia ser nadie para decir con quien puedo y no acostarme,siempre que exista acuerdo y CONOCIMIENTO
#75 Te he leído atentísimamente. Todo lo que escribes. Mi estómago lo atestigua.
Diga lo que diga el menor los denunciantes -padres, por ejemplo- podrán afirmar que el consentimiento es nulo (generalmente por vicio o engaño doloso suficiente e idóneo).
Si se ha producido material audiovisual de carácter sexual con un menor SIEMPRE hay delito y el juicio estaría automáticamente perdido (por ejemplo por engaño doloso para producir material pornográfico).
Por debajo de la edad de consentimiento es DELITO. Se considera que los niños no pueden decidir.
Visto lo visto, la edad de consentimiento debería ser similar al norte de Europa: 15 ó 16 años.
#82. ¿Y cuando mi expresión personal se basa en la prohibición de abrir en canal a los militantes del Partido del Amor Fraternal y el Enculamiento de los Niños, qué me sugieres? ¿No me das otra opción para expresarme?
« la gente se imagina que estoy hablando de señores de 60 años con adolescentes de 13 años recien cumplidos»
#82 Si tuviera esa respuesta... por un lado permitir la Pedofilia seria un error?Si y No.
no seria como otra sexualidad,como la homosexualidad que es lo que los pedofilos usan en sus comentarios Pro-Lucha...es extenso intentare explicarlo.
#68. Jamás he dicho, ni insinuado, ni nada similar tal cosa
No, qué va. El problema es que dices una cosa u otra según sople el viento. Así, por ejemplo, cuando Caracola dice que «aun sin engaño claro, manipulación o prostitución, no me parecera nunca bien que una chica de 13 años (o algo más) salga o tenga relaciones con adultos. (...) Otra cosa es que acepte la ley tal y como es y no la cambiaría», tú respondes que «opino exactamente igual que tú.»
Claro que eso después de haber dicho varias veces que «seguiré pensando que una chica de 14 años sabe lo que hace. Porque no son tontas.»
Explícame con qué versión nos quedamos.
Sobre el partido con el simpático nombre de Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad, has dicho lo siguiente:
En Holanda hay un partido político que defiende bajar la edad de consentimiento legal hasta los 12 años. ¿Eso es defender la pedofilia?
Tú hablas de supuestas "intenciones" de un partido político, y yo hablo de hechos. Tu dices que es porque son pedófilos. Bueno, es tu opinión. También puede ser porque crean que sería correcto que los chavales a partir de los 12 años puedan tener relaciones sexuales CONSENTIDAS.
Y sobre la prostitución has dicho:
A partir de los 16 años se puede trabajar legalmente. Y puesto que a los 16 años también pueden abortar, tener relaciones sexuales, etc, diré que para mí sería la edad correcta para que fuera legal que ellos mismos, con su voluntad, se prostituyeran si quieren.
Todo lo cual me parece muy significativo.
Sobre las vomitonas, se recomienda echarlas privadamente y en el cuarto de baño.
De hecho, mucha gente que dice misa y tiene sexo con menores alega que el sexo era consentido. ¿Crees que les sirve de algo en sus juicios?
¿Crees que si los padres de un niño de 13 años te denuncian por estupro importará algo lo que tú digas? ¿En qué mundo vives? Si tienes más de 40 el propio juez probablemente te escupa en la cara.
¿Por qué te crees que los pedófilos se van a paraísos sexuales a "seducir" (= prostituir) menores?
Dejo esta conversación: mi estómago no lo aguanta más.
#6 --88439-- 
