A mí lo que me llama la atención es lo de "joyas por valor de más de cuatro millones de euros". En esta época de desahucios, subidas, recortes, etc. Hay gente que se gasta cuatro millones de euros en caprichos: joyas que no tienen ninguna utilidad básica, no dan calor ni refugio, no alimentan, no curan, no mejoran la calidad de vida... Son totalmente superfluas e innecesarias, a parte de aparentar y presumir, claro está.
Con un minijob de 400 € al mes se tardarían más de 800 años (ahorrándolo todo y no pagando impuestos) en conseguirlas.
Se le vio, caminando entre fusiles,
por una calle larga,
salir al campo frío,
aún con estrellas de la madrugada.
Mataron a Federico
cuando la luz asomaba.
El pelotón de verdugos
no osó mirarle la cara.
[...]
#34, #39 El problema no es solo que los entrevistados fueran malos, sino que cuando tenía alguno bueno (se me ocurren Ewan McGregor o Xavier Sala i Martín por ejemplo)les despachaban en cinco minutos con tres preguntas tontas e "ingeniosas" en las que destacar lo "graciosos" que son los entrevistadores, en lugar de dejarles hablar.
Tenéis delante a un actorazo de Hollywood o a uno de los 10 economistas más prestigiosos del mundo, ¿por qué no les preguntáis algo interesante y les dejáis hablar un rato? En ambos casos me decepcionó muchísimo la entrevista y me quedé con ganas de escucharles mucho más.
#19, #27, #37, #43, #48 Aquí un madrileño con nivel muy básico de catalán, acabo de verlo entero y, además de que la mayor parte de declaraciones son en castellano, las partes en catalán se entienden bastante bien. Merece la pena hacer un poco de esfuerzo, al menos a mí me lo ha parecido. Al principio no estaba muy convencido de hacerlo, pero el hecho de que hayan intentado censurarlo me ha animado a ello.
Alguna de sus perlas: "Puedo decir, sin miedo a equivocarme ni a exagerar, que "Esta casa era una ruina" es el programa más repugnante, inmoral, obsceno, abusivo y perverso que he visto nunca antes en la televisión. Un programa que convierte la caridad publicitada de Isabel Gemio en pura justicia social y hace de SuperChoni 2007 un gran programa educativo."
Lleva una semana en todos los medios de comunicación, radios, Internet, etc. por la polémica de la entrevista a José María García que no emitieron (y que a estas alturas ya ha visto todo el mundo, incluso los que no vemos nunca el programa) y quieren aprovechar el tirón de audiencia.
Con estas dos frases se resume lo ilógico del canon:
[c&p]"En este contexto se llegaría al absurdo de que los ingresos de un artista por la aplicación del canon superarían al de las ventas de sus discos"
"el Ministerio de Justicia pague varios millones de euros en concepto de canon, como ocurrió en 2006, cuando no ha vulnerado ningún documento ni obra con Copyright, al usar los soportes digitales para conservar material propio como jurisprudencia." [/c&p]
Otro problema puede ser el de la publicidad, las pelis americanas están por todas partes anunciadas, por la calle, en las paradas de autobús, en la tele, etc. Muchas pelis españolas pasan por los cines sin que nadie sepa ni que existen; por ejemplo de las que cita #6 no había oído hablar ni de la mitad, o de las nominadas a los Goya, fuera de las 3 ó 4 más importantes que sí se han publicitado, el resto nadie de mis amigos ni familia sabían de qué iban y ni siquiera les sonaba haberlas visto en alguna cartelera.
Mi enhorabuena para ella y todo mi ánimo, porque tiene que estar pasándolo fatal, y aún así va allí a enfrentarse con ellos y a mirarles a la cara, eso sí que tiene mérito.
El problema es que los del PP no quieren conocer la verdad, sino su verdad, la que diga que actuaron siempre correctamente y que no mintieron ni engañaron a toda la población intentando sacar crédito político y no perder las elecciones.
Si el resultado del juicio no concuerda con su verdad, se buscarán otros medios (El Mundo, la Cope, Libertad Digital, etc.) que digan exactamente lo que ellos quieren escuchar.
Me parece que va a tener que esperar, por lo menos a que tenga casa, para poder dedicarle un buen sitio, que cueste casi lo mismo que mi sueldo de 1 mes no tiene nada que ver :P.
En cierto sentido tienen razón, si no fuera por la posibilidad de descargar música, películas, etc., nadie contrataría ADSL a 3 ó 20 Megas, pagando 40 € al mes; para navegar o ver el correo, nadie necesita tanta velocidad; así que las operadoras se benefician bastante de la piratería.
Pero no nos engañemos, la razón principal de ir contra ellas es que son empresas localizadas y con bastante dinero; los usuarios somos anónimos y muchas veces insolventes (a parte de la mala imagen que crea el que una gran compañía demande a una persona). Es similar al caso de YouTube, cuando era una página creada por dos estudiantes nadie se metía con ellos, en cambio cuando lo compró Google le llovieron las demandas.
Estoy de acuerdo con #3 en que posiblemente acaben llegando a un acuerdo y al final las operadoras acaben subiendo la cuota del ADSL y así todos contentos (menos los usuarios, claro).
Con un minijob de 400 € al mes se tardarían más de 800 años (ahorrándolo todo y no pagando impuestos) en conseguirlas.