#30 ¿Estás seguro de que no lo leíste al revés? Lo digo porque, hasta donde yo tengo entendido (eso entendí en clase, aunque fue hace tiempo y lo mismo entendí mal), los cuerpos cetónicos son neurotóxicos.
#30 ¿Que el azúcar no es el mejor combustible para el cerebro? ¿Te refieres a que mejor se alimente de cuerpos cetónicos, esos que aumentan la acidez de la sangre? Me gustaría ver esos artículos. Lo que va bien a enfermos no tiene que ser recomendable para el resto de la población.
#25 si tienes pruebas de que los etiquetados no son veraces denuncialo, te agradecería mucho enlaces porque es una tema que me interesa. Por lo demás, si los consumidores quieren meterse aditivos o lamer asbesto es cosa suya, no creo que haya que tratar a la gente como si no fuera capaz de pensar por si misma.
#30 que a un grupo de población concreto no le siente bien x no significa que al resto no le siente bien. Obviamente la glucosa se puede obtener de muchas formas, de la fruta sin ir más lejos. Ahora, si la gente prefiere un bollicao a una pera, es cosa suya.
#33 efectivamente, la gente puede o no saber de un tema. Y entra dentro de su libertad individual informase o no. También hay una parte de responsabilidad social en proporcionar informaciön veraz sobre estos temas y es importante que haya un debate.
#43 la legislacion alimentaria de este país no permitiria la introducción de algo que no es un alimento, una chincheta, en la comida. incluso los juguetes que van en la comida (regalos en las cajas de cereales) están legislados.
#77 Para que van a buscar la base del problema si en cambio pueden ayudar a que una industria multillonaria aumente sus ventas. No es tanto estupidez como marketing sin escrúpulos (aunque, si lo piensas, son lo mismo).
#10 Ya eso esta claro, yo soy el primero que les digo que fundan sus ahorros pero todos sabemos que por ejemplo los bienes son el origen de las discusiones. La casa donde viven sin ir mas lejos.
#2 En lo que va de año has enviado 6 noticias y 3 de ellas son del mismo sitio (un 50%), para mi si es SPAM y mas cuando ya anteriormente habías enviado otras de ese mismo sitio.
#27 Y eso qué tiene que ver con los peatones?
Esa es la máxima de los ciclistas? Como los coches me putean, yo puteo a los peatones. Es acojonante la jeta dura de algunos.
#136 ¿Ves? Me preguntas algo que no tiene que ver con lo que he dicho ya en doscientos cuarenta mensajes. Y me cansa por que no sólo eres tú. Pero claro falla mi comprensión lectora del articulo...
Por favor, dime ¿cuando he dicho yo que esté en contra de esas medidas?
#137 Precisamente los médicos tienen que pasar un periodo creo que de 2 años de supervisión para ejercer.
Pero que me da igual, que estoy cansado. Me habría gustado poder debatir sin que me insulten pero no ha sido posible, el próximo día ya veo cual es la corriente general, y digo lo mismo y todos bien. Me estoy recordando a Paquillo Marhuenda.
Uno que si troll con tiempo libre, el otro que si comprensión lectora nula, otro llamándome patético mientras sufre delirios kafkianos de su persona.....Paso, de verdad jajajaja.
Pues mira tengo tiempo libre por que me marcho a la hora que estimo necesaria de mi trabajo, y tengo apalabrado no llegar en horas puntas. No soy nadie en este mundo ni cobro un pastizal de la hostia, pero creo que me he esforzado para tener condiciones laborales así, sin copiar y sin fijarme en si alguien más copia.
#138 Tú sola te quitas cualquier atisbo de razón. Es muy fácil decir que alguien "dice sandeces". Yo lo hacía con 20 años.
Que la psicología es una ciencia es una obviedad, sin embargo, quien no quiere entender no entiende.
Definición de ciéncia: La ciencia (del latín scientĭa ‘conocimiento’) es el conjunto de conocimientos estructurados sistemáticamente. La ciencia es el conocimiento obtenido mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y sistemas organizados por medio de un método científico.
La psicología cognitivo-conductual cumple todo lo anterior, solo hace falta darse un paseo por pubmed o por cualquier publicación seria para darse cuenta. Por eso el que afirma lo contrario lo hace gratuitamente y no vale la pena discutir si no es para ridiculizar lo absurdo de su posición.
Que yo sepa los premios Nobel son dados a trabajos individuales muy concretos (que no a carreras personales), y Nobel de este año se lo han dado "for their discoveries of cells that constitute a positioning system in the brain" es decir conseguir localizar celulas con un funcion muy concreta (un trabajo cientifico puro).
Y en cuanto a las profesiones de los galardonados, aun cuando todos estudiaron la carrera de psicologia (sin llegar a ejercer de psicologos), todos la han abandonado para precisamente hacer el doctorado Neurofisiologia... que es precisamente lo la rama de la medicina que estudia el cerbro de forma anatomica (la parte fisica) mediante el metodo cientifico; y no la psique (que es incuantificable). Todos trabajando en departamentos de Anatomia o centros mixtos de computacion y medicina.
No creo que 3 personas que se han cambiado de equipo, sean el ejemplo que buscas para defender la naturaleza cientifica de la psicologia.
#99 Si lo sé, conozco la estructura de IU. Pero eso no significa que no se pueda hacer nada contra los corruptos. No creo que tener una estructura federal sea el motivo que imposibilite tomar cualquier medida que evite que un prevaricador ya juzgado y condenado represente a IU en un municipio.
#98 Lo de Madrazo y su secta es tan descarado y desesperado que muy tonto habría que ser para dejarlos arrimarse: cuando IU decidió romper con todo lo que oliese a "Ezker Batua" los de la ladronera Madrazista intentaron convertirse en parásitos de media docena de partidos políticos para seguir viviendo del cuento.
Sondearon a BILDU a ver si les dejaban entrar a formar parte. Los de BILDU ni les contestaron. Después a EQUO, otros que les dieron con la puerta en las narices (y mientras intentaban garrapatear a otros partidos seguían diciendo que pertenecían al partido que fundó LLamazares dentro de IU). En las elecciones Europeas empezaron apoyando al partido por el que se presentaba el juez Elpidio Silva (lo invitaron a dar el mítin de campaña en su sede) y cuando el tipo se enteró de donde se metía los mandó a cagar. Terminaron la campaña electoral coqueteando con "Podemos" pero creo que lo único que les han dicho es que ni se les ocurra intentar usar la imagen de "Podemos" para intentar robar votos confundiendo como hicieron con IU.
Ha sido tan patético el espectáculo que han dado en pleno "mono" de corruptela que deben tener prohibido el paso hasta en la sede del partido del Cannabis.
#99 pues en porcentaje de chorizos por concejales electos, IU tiene una proporción parecida a la de los socialistas. Los partidos con más chorizos/concejales han sido Coalición Canaria, Unión Mallorquina y el Partido Andalucista. Quiero decir, chorizos se han colado en todas partes, la diferencia está en el trato que se les da, si se les deja impunes o no, y en eso IU y PSOE son distintos de PP, pero no en porcentaje de chorizos entre cargos electos.
#4#6 Ya lo comenté en su día, Elpidio a Blesa le hizo un favor: www.meneame.net/notame/1576736
Afortunadamente, Blesa tiene tanta mierda encima que es complicado que se libre de todas...
#3 Tras años y años de demonización tras concienzuda manipulación mediática del gobierno de venezuela, saben que es lo que más daño les puede hacer a Podemos, juegan con terreno abonado. Nunca entrarán a debatir sobre sus propuestas políticas porque perderían al poner en evidencia quien defiende los intereses de la mayoría social.
Vale, no soy a la única a la que le explicaron eso en la carrera:
josefranciscoamoros.blogspot.com.es/2011/06/dietas-milagro-rapidas-y-p
En lo del azucar refinado estoy de acuerdo.