#24 Sección 6.ª Adelantamiento
Artículo 33. Normas generales.
1. En todas las carreteras, como norma general, el adelantamiento debe efectuarse por
la izquierda del vehículo que se pretenda adelantar.
2. Por excepción, y si existe espacio suficiente para ello, el adelantamiento se efectuará
por la derecha y adoptando las máximas precauciones, cuando el conductor del vehículo al
que se pretenda adelantar esté indicando claramente su propósito de cambiar de dirección a
la izquierda o parar en ese lado, así como en las vías con circulación en ambos sentidos, a
los tranvías que marchen por la zona central.
3. Reglamentariamente se establecerán otras posibles excepciones a la norma general
señalada en el apartado 1 y particularidades de la maniobra de adelantamiento en función de
las características de la vía.
#3 Quitando de lado el resto de cosas que se mencionan en el artículo (muy por encima), y aceptando la aproximación de 500€ (que el propio artículo da un rango), ¿Cuántas horas/días ejercía su función de asistenta? Porque si eran todos los días (laborables) a 8h , es un sueldo de mierda, pero sí es 4h un día todas las semana es cojonudo ( 2.84 €/h en el primer caso a 31.25€/h).
#99 ¿Qué la energía nuclear es complemento de las renovables? ¿En que mundo de yupi vives tú?
Las energía renovables son las problemáticas, porque dependen de factores externos no controlables (unas más que otras) y no pueden garantizar una oferta, las tradicionales (carbon/petroleo/gas/nuclear) si que te garantizan la oferta.
#72 Todo tiene una utilidad en mayor o menor medida en otros ámbitos, yo no dí griego (cogí rama de ciencias puras en bup), pero el latín, sirve también como base de (otros lenguajes que o bien son descendientes :francés, italiano,....) o bien han tomado palabras y conceptos (inglés) de él.
La estructura de latín (o al menos sus estratos mas básicos), sirve para identificar estructuras en lenguajes de programación (y obviamente de otros lenguajes).
En medicina, biología, y múltiples ámbitos te ayuda a aprender (y entender) los nombres "científicos" de sustancias, animales, plantas...
#118 Alma de cantaro,
1) La estructuras políticas son una cosa o no lo son, una monarquía tiene una estructura muy clara: Un rey (o reina) encarna el papel de jefe de estado. Es obvio que durante la dictadura el jefe de estado era Franco (que no era rey), por lo que entra en la definición de república (que repito, no tiene porque ser democrática)
2) no me mezcles churras con merinas, sí que hubo la huelga general que se tornó revolucionaria (con distintos grados, en eso estamos de acuerdo); haces referencia a Austria, y lo mismo se podría hacer la alemania nazi (no te quedes corto, que hablar de nazis queda mejor de cara a la galeria)
3) si has leido mi post, verás que en representación he hablado de un 60% (en votos es donde está igualada la cosa, y según las distintas fuentes que consultes te darán un resultado a favor de unos u otros, aunque siempre ajustado).
"la derecha llevaba desde el 31 oponiendose a la republica y buscando excusas para dar un golpe", cierto que había una parte de la derecha que se oponía a la república (principalmente los que querían monarquia), pero es que el otro lado del espectro pasaba lo mismo (Largo Caballero decía barbaridades al respecto).
#106 Te ha quedado precioso el comentario, pero... ¿Qué tiene que ver con mi comentario? (Podrías haber dicho, "y yo tengo un primo que vive en La Coruña" y tendría igual de sentido)
#66 Pues aunque la pobre mujer tiene un cacao monumental, algo de razón si lleva. Durante la dictadura no había monarca que gobernara, por lo tanto la estuctura gubernamental era de república (no democrática, pero sí república) .
Los "rojos" (habría que hablar de los grupos de izquierdas) si que montaron la revolución del 34, en la que las formaciones de la izquierda perdieron (elecciones del 33) (la coalición de centro y derecha tuvo más representación) (supongo que la mujer está confundiendo los años)
En el 36, después de las elecciones, el frente popular (que en este caso era una amalgama de partidos de izquierda) obtuvo el 60% de representación. La cantidad de votos que recibió cada parte no está clara, ya que no se publicaron los resultados integramente, pero la mayoría de historiadores aceptan que fueron bastante ajustadas (izquierdas con ~46% de votos), y el frente nacional (derecha, el ~46%)
Obviamente Franco no ganó las elecciones (porque jamás se presentó)
#51 Madre del amor hermoso, menuda afirmación te sacas de las gónadas.
El proyecto de ley de la constitución fue aprobado en las cortes y ratificado en referéndum (en el que participo ~67% de la población de los cuales el 91% votó positivamente).
Así que o una de dos, o las "derechas" que tu afirmas votaron en contra eran ínfimas, o estas patinando que da gusto.
#1 A ver, no confundamos el proceso mediante el cual el carbono se emite en forma de CO2 en un alto horno para llegar a la concentración de C que queremos para el material, con acero libre de fosiles (cosa que no se puede hacer, porque el acero lleva carbono, si no lo lleva es otra aleación, pero no acero).
#84 ahh, si lo pone en la noticia debe ser cierto. Apaga y vámonos.
Con el razonamiento de "Uso tramas fiscales para evadir los impuestos que le tocaría pagar en circunstancias normales", si en la tienda de la esquina compro el champú a 2 € y en el supermercado a 1,5€, también estaría evadiendo impuestos.
#61 He aquí la táctica de "mira para este lado y veras lo que yo quiero que veas y me des la razón y cuando lo hagas, ya tengo razón en todo lo que digo, y por más que quieras no puedes quitármela"
Se que es inútil, pero como me pillas de buen humor te voy a explicar tu razonamiento de hombre de paja:
Hacienda afirma que X.A debe más impuestos de los que ha pagado, le denuncia y oh sorpresa, trata de llegar a un acuerdo para que pague (pronto y sin mirar más a fondo), X.A. decide que no, que prefiere ir a juicio, porque según él (y sus asesores) está correcto. El juez da la razón a X.A.
No hay delito, ergo X.A. no es un ladrón como quieres hacer creer, (por mucho que aduzcas que usa paraísos fiscales, que por cierto no tienen nada de ilegal).
No hay evasión de impuestos, ha pagado los que les corresponden (y en el lugar que les corresponde).
Por cierto, creo que tienes un cacao mental profundo, evasión de impuestos es un delito distinto al de robo/hurto, que es lo que hace un ladrón.
Y no, no hay evasión de impuestos legal, algo es un delito o no lo es.
#11 Los datos no son extrapolables, porque la muestra es pequeña(1 persona) y en un periodo de tiempo muy corto, pero a ver en que trabajo no cualificado te puedes sacar 1.5 veces el salario mínimo.
#117 Espera, ¿llevaron esa propuesta cuando no estaban en el gobierno y era muy difícil (por no decir imposible), pero no la propusieron cuando tenían una mayoría? Todo correcto, no se de que me sorprendo.
#51 el problema no es donar parte de su sueldo (que mira que dependiendo de quien lo haga o a que se done a algunos les parece mal), el problema es que el sueldo lo cobren integro, que ese sueldo sale de las arcas públicas (ergo, de los impuestos de todos).
Con pólvora del rey, yo también disparo sin cuartel.
#102 Quitando el precio del suelo, que no vamos a discutir por él, el estudio arquitectónico(proyecto, cálculos, permisos,...), los materiales, el transporte, la supervisión de obra, los obreros y otros gastos indirectos, ya te digo yo yo que suman bastante más de esos 30000€ que dices.
#308 GeranSRG 