Esta gente va repitiendo todos los bulos que van saliendo en EEUU. Con el último fenómeno, acusan al gobierno demócrata de controlar los fenómenos meteorológicos.
Ya me sorprende que no le echen la culpa al perro sanxe y que tengan la capacidad de añadir una mentira de cosecha propia.
#17 la iglesia se lleva posicionando desde hace lustros. Se posicionó con la ley de aborto, con la ley del matrimonio homosexual y cada vez que hay una medida de avance social.
La noticia para mí aquí es el posicionamiento del presidente de una comunidad que no va a un acto religioso en el día de la patrona de su comunidad, abriendo incluso el debate de si un acto religioso debería de ser institucional (o al revés), e incluso si el día de la comunidad debe de ser un día marcado por el santoral.
#61 es absurdo pues criticar al partido socialista por explorar un pacto con el independentismo catalán. Habría que reconocerles positivamente haber llegado a un acuerdo.
#6 es esa la consigna? Es ese el argumento? Un tecnicismo?
Al principio era una bajada de pantalones, una traición, etc. el resultado va a ser el mismo, pero ahora se justifica que lo que estaba mal era el tecnicismo?
#58 no había negociación. A final de año, antes de las vacaciones de navidad, el jefe se reunía con cada uno diciendo “este va a ser tu sueldo el año que viene”.
Tengo una compañera con la que compartía descripción del puesto. Es decir, teniamos las mismas tareas y mismo nivel de responsabilidad. Me incorporé al puesto 3 años después que ella, y en ambos casos fue nuestro primer empleo: empezamos con el mismo salario base.
Cuando yo llevaba 10 años y ella 13, yo cobraba un 10% más que ella. Y no es que fuera por méritos u otra excusa. De hecho, ella acabó ascendiendo y tiene un puesto de responsabilidad global en la empresa. Vamos, que era muy buena.
No hay ninguna razón para que no haya tenido al menos las mismas subidas anuales que yo.
#150 Lo probable es que si curras como un cabrón para pagar una casa, el que la hereda no tenga que pagar. Como trabajador, no tengo expectativa alguna de dejar herencia por 1M€. Realmente lo que sangra a todos por igual es la plusvalía, y ahí nadie dice nada.
Y, efectivamente, la persona que tiene ese incremento de patrimonio debe de pagar porque no pagó nada por ello, sino el anterior propietario. No se me ocurre protestar diciendo que no quiero pagar IRPF porque mi empresa ya paga Sociedades.
#7 En Asturias, en matemáticas pasa parecido. Para 50 plazas, se presentaron 302 personas. Hay 43 aprobadas pendientes de las programaciones. Una conocida que está en UGT en relación con educación me dijo que el nivel de los presentados era bajísimo. Desde dentro la información es esa, más que se hayan convocado plazas de más. De hecho, van a estar pendientes para que esas plazas no se vayan al limbo y se oferten en la siguiente convocatoria.
En inglés, por ejemplo, de 363 presentados han aprobado la primera parte 140 para 45 plazas. El ratio de aprobados entre unos y otros es bien distinto.
Y como dice #3, el tribunal tiene tantas ganas de estar ahí como de que les torturen. Una amiga que fue a leer su examen de inglés me contó que un miembro del tribunal estaba resoplando sin parar de la desgana.
#54 ni mucho menos voy a ser yo quien defienda a la clase política. Pero como dato, el de Thyssenkrupp que aparece en Toronto fue ideado, diseñado y fabricado en España.
#2#3 pueden caer pero ya es un fallo en cadena muy grave. De hecho un ascensor con 1 persona dentro debería de subir (cosa que es más común) que bajar debido a que el contrapeso es del 50% de la carga nominal del ascensor. Hacia abajo si hay otros fallos en último caso debería de saltar el seguro anti-caídas del que se habla que inventó Otis. www.youtube.com/watch?v=Ys0rDAxdd-g
Si se pone feo ya vendrá papá Estado a poner lo que haga falta con todo lo que se ahorra por pertenecer a la UE. Lo que se viene a llamar beneficios privatizados, pérdidas socializadas.
#9 El FMI no solucionó nada. En los 80 fueron a países del tercer mundo con préstamos para poder pagar otros préstamos. A cambio, claro, políticas de ajuste: privatización de servicios públicos, bajar impuestos de ricos y corporaciones, reducir gasto público (excepto gasto en defensa), bajo pena de sacar del país a inversores extranjeros o haciendo que bajase la confianza en la devolución del préstamo. Podían esos países cambiar de gobierno, pero las políticas económicas no se podían tocar. Esto llevó a Méjico a subir las tasas universitarias, a Haití a bajar el salario mínimo y a Tanzania a vender sus recursos de agua a una empresa privada. Nigeria se quedó con una desigualdad tremenda entre los que tenían (que tenían mucho) y los que no tenían (que no tenían nada). Otra organización mafiosa para enriquecerse los de siempre bajo un amparo legal. Y a costa de los trabajadores (Grecia a día de hoy, mayoritariamente).
La rueda es exactamente como la pones: hay crisis -> te financian para que salgas de la crisis pero a cambio de austeridad -> menos gasto -> contracción de la economía (menos ingresos del estado) -> crisis ->...
Ya me sorprende que no le echen la culpa al perro sanxe y que tengan la capacidad de añadir una mentira de cosecha propia.