#201 Lo de decir que el gobierno del PP es por su culpa me parece el equivalente al razonamiento de que si hay gobierno del PP es por culpa de Podemos, por no votar a Sánchez en su momento. Eso ya entra dentro del ámbito de acusaciones políticas que simpatizantes de unos y otros partidos se lanzan a sus contrarios, cada uno quizá con su parte de razón, con lo que ahí no entro. Él tampoco podía acordar cosas con quien le diera la gana, entre otras cosas por la oposición del comité federal al pacto con UP, por lo que tenía que buscar un filtro previo. De hecho a Sánchez le terminaron de echar cuando ofreció hacer el pacto con UP.
#82 Esa gente va a estar rabiando siempre, pase lo que pase. Si hubiesen llegado a un acuerdo con el PSOE, estarían rabiando continuamente con que el PSOE hace esto o aquello o lo de más allá, y así con todo. No hace falta que gobierne Rajoy para que rabien. ¿De verdad alguien con dos dedos de frente considera que puede merecer la pena votar a un partido corrupto hasta las trancas, con un líder que convierte en serios a los personajes de Mortadelo y Filemón, y en general una cúpula de deficientes mentales de los que en cualquier país europeo —incluso de mayoría conservadora— huirían como de la peste?
#23#33 Qué mejor que votar a un partido completamente corrupto con el que uno ni siquiera está de acuerdo sólo para poder ver rabiar a unos cuantos desconocidos en Internet. Desconocidos que, además, siempre están rabiando igualmente si no por una razón, por la otra.
#40 Con Rajoy, en cambio, España se convertirá en el aeropuerto de Europa. Pero vacío.
Me sorprende que alguien con dos dedos de frente pueda creer que España pueda llegar a algún lado con Rajoy, por mucho odio que pueda tenerle a Podemos.
#8 Es una de las leyes de la física. Enunciada por Newton: si has votado por el cambio del 135 de la Constitución, nunca jamás querrás cambio alguno en ningún otro aspecto de la vida para el resto de la eternidad.
#52 Es que ese titular debería ser pecado mortal, delito máximo, gordo de lo gordo. Como digo en #158, todo titular que no sea "Artículo sobre algo" debería recibir negativo.
...o igual la queja es una gilipollez y ya te compenso yo el negativo de #5 meneando la noticia.
#6 Tenías que haber puesto en un titular del tipo: "Artículo sobre algo", para ser lo más aséptico posible, y no herir sensibilidades. Entiende que en este planeta hay muchas sensibilidades y hay que evitar herirlas.
#8 Recordemos que antes de eso perdió dos elecciones seguidas contra Zapatero, y ganó en las terceras por el inmenso desgaste del PSOE con la gestión de la crisis. Como le dijo a Bárcenas: "la vida es resistir".
#16 Ya, pero sigue sin parecerme para tanto. Me parece más bestia el aplastamiento de cráneo de la Montaña, por mucho que durase menos. Y entiendo que haya a quien le haya podido parecer más desagradable la escena de WD, pero de ahí a que hayan pasado algún límite que les lleve a su destrucción o algo así, va un trecho.
Además, por muy empático que fuera, ya era hora de que muriera. Que en la temporada anterior se libró de una ensalada de zombies que no sabe ni cómo sobrevivió, que ese tío tenía más suerte que la leche. Y mejor morir de un batazo en la cabeza que no comido por walkers, que tardas más en morir y encima te conviertes en otro de ellos. Se podría decir que ha tenido de las muertes más dulces posibles en ese mundo. Pero vamos, quien solo ha visto pelis de Disney, normal que se escandalice. Igual se pensaba que en el mundo de WD la gente iba a morir de un infarto o algo así.
Y sí, sé lo que significa guión tramposo: no me ha gustado el capítulo, lo llamo guión tramposo y me quedo tan agusto. Lo típico de los que sólo saben quejarse, y que siempre están sacando pegas a cada capítulo de las series que siguen.
#14 Pero es lo que digo más arriba. En juego de tronos se ve como un tío le rompe todos los dientes a otro de un puñetazo, le revienta los ojos metiéndole los dedos, y después le aplasta el cráneo con sus propias manos hasta dejar todo el cerebro esparcido por el suelo. Y eso no se intuye, se ve directamente. ¿Por qué eso es menos gore que esto? La diferencia es que en este capítulo de WD al personaje que muere se le tiene más cariño, y la escena dura un poco más, pero no es un nivel mucho mayor de gore que el de la escena que comento de JdT. Y llevan 7 temporadas, que en un capítulo de la misma haya ocurrido algo así (que era algo que tarde o temprano podía suceder en ese mundo) no es algo tampoco de lo que asustarse.
En cuanto al guión tramposo eso ya va en gustos. Se le puede llamar guión tramposo a cualquier cosa que no cumpla las expectativas que uno tenía. Yo el capítulo lo disfruté y ya, las trampas sólo las considero en el poker y cuando hay dinero mío de por medio que me pueden tangar.
#10 Sigo pensando que la escena de la Montaña matando a Oberyn es infinitamente más sádica e impactante que la de WD. Otra cosa es que en el caso de WD al personaje se le tuviera más cariño y la situación de indefensión produjese más "impotencia". No niego que el capítulo de WD no tenga todo el rato esa sensación de agobio, impotencia y frustración, y que la escena de la muerte de ese personaje contribuya a ello, pero si hablamos de la escena de la muerte en sí, de lo gore de la misma y de la clasificación que merece, la de la Montaña deja a la altura del betún a la de WD. Lo que hace que la de WD "joda más" es el ámbito emocional, quién es ese personaje, pero no que sea más o menos gore que la de la Montaña. Si ese personaje hubiera sido uno de los "salvadores" no tendría mayor impacto.
PD: Todo esto, insisto, sin desmerecer el capítulo, sólo hablo del apartado "gore/sádico" de la muerte en sí. Pero todo el visionado del capítulo de WD produce una asfixia y una sensación de desasosiego continuo bastante grande.
#8 Lo de jugar toda la intertemporada con quién sería lo habrán hecho los niños rata y demás gente que se aburre y anda todo el día marujeando. Yo cuando vi el último capítulo pues sí, me quedé con las ganas de saber quién había muerto y demás, pero luego me olvidé hasta que han sacado la nueva temporada y ya está, no se acaba el mundo. Y lo que dice #5 es bastante subjetivo, a mí me causó bastante más impacto visual cuando la Montaña se carga a Oberyn, sinceramente. Y en Walking Dead se han visto cosas bastante más asquerosas, otra cosa es que fuera sobre "walkers", pero al fin y al cabo lo mismo es.
No sé, para mí hay dos tipos de espectadores, los que disfrutan sin fijarse en chorradas y los que hablan de honestidad y se ponen estupendos a la mínima como si su vida dependiera de ello o algo así. Cada cual sabrá lo que hace.
La morcilla con cebolla huele bien, no lo comparemos con el olor que despreden machirulos y machistas de todas las clases y colores. Que por cierto, yo ni me había enterado que le habían dicho esas cosas a Ada, es tan sencillo como ignorar los medios vomitivos y se cura unx de espanto.
#123 ¿Sinceramente? Sí y no, respectivamente. Para ellos tener una pareja/compañera sexual/loquesea es vital, por encima de cualquier otra cosa. Y si no consiguen integrarse en el buitrismo habitual de los de su especie, se frustran, berrean y se convierten en misóginos pollaheridas. Así es la vida.
#19 Pues viendo que lloriqueas por los negativos de @lamonjamellada sin nombrarla ya te pongo negativo yo también.
Además, no me creo que estuvieras en la vista oral, ni que el juez hiciera nada de lo que comentas. Simplemente te interesa posicionarte del lado del abusador como en tantas otras noticias por el estilo. Tú mismo dices que sigues estos casos de cerca por puro pollaheridismo para ver si puedes rascar algo en contra de los asuntos a favor de la mujer y de las tan cacareadas como prácticamente inexistentes denuncias falsas. Hale, con Dios.
#206 Friedan * 
