#65 Como adaptación juego de tronos funciona bastante bien, desde mi punto de vista es una verdadera exquisitez. Quizás para ti una buena adaptación es una transliteración para mi no. Yo me he leído los libros de JT y me gusta que no sea exactamente igual. Lo que si es un poco triste es que se queden sin dinero (del que a jackson le sobra) para hacer las batallas como dios manda.
Según tu más es mejor, siempre ¿no? Para mi es como Lost, más no es mejor, si hubiesen buscado un buen final en la 4ª (y tiro por lo alto) hubiese sido para mi la mejor serie hasta la fecha. NO que alargaron hasta que todo fue absurdo.
en el hobbit Pondrán batallas que no existen con fantasmadas del estilo de legolas, la metralleta élfica, haciendo skate con un escudo y a llenar horas muertas con cosas que entretienen pero de las que no te acuerdas por que su poco interés real.
mas es mejor? por que no una pentalogía? Al fin vamos a poder ver el día a día de un hobbit, verlo levantarse por las mañanas, cagar, etc.
Otra prueba de que Peter Jackson es un incapaz de contar una historia en dos horas.
A mi encanta tolkien y por muy rolero que sea me parece una mala adaptación/película (la primera peli del SDLA se salva).
La mayoría de la gente dice 3 libros 3 pelis (en el hobbit pues como que tampoco, pero bueno) ven el señor de los anillos y creen que es una buena adaptación, como Sin City (cada viñeta es un encuadre!!!) una buena adaptación no es una transcripción forma que una buena traducción no es una traducción literal El lenguaje del cine/literatura/comic es distinto por eso hay que adaptar para que sea una buena película.
Como ejemplo pongo Willow que en 126 minutos cuenta la misma historia que al SDLA le lleva 10 horas (halfling que lleva la llave del futuro anillo/niña contra el mal bavmorda/sauron con la ayuda de trancos/mattmartigan).
Por cierto que la adaptación de Juego de tronos me parece una verdadera maravilla ¿Por que no hace eso Jackson?
#9 ¿en libía estuvo mal intervenir? ¿estuvo mal intervenir en Yugoslavia? yo creo que no, que lo que estuvo mal es no hacerlo antes.
No hubiesen podido a detener a Gadafi y a MIlosevic si no es por la OTAN. Eso es lo que está pasando en Siria.
Cuando se intervino en Yugoslavia o Libia no faltó gente que se opusiese a la "guerra", a los bombardeos. Esa gente no entiende que es tan criminal un ataque injusto como una paz de mirar a otro lado.
Eso es lo que está pasando en Siria, se asesina a la población y se mira para otro lado. Habría que haber intervenido hace un año.
Ah, y los que me vayan a contestar que dejen las máquinas del tiempo aparcadas "si no se hubiesen vendido armas a gadafi...".
A día de hoy ¿que solución a la masacre Siria dais que no sea la intervención militar?
#35 que yo sepa no se ha prohibido plantar tabaco todavía. Y de lo que se habla es de no prohibir la plantación de transgénicos. Luego que lo consuma quien quiera.
Por cierto que en los años 60 ya se sabía que el tabaco era malo para la salud. Lo que me hace gracia es los ecoflautas liando un piti (no nos engañemos, son de tabaco de liar) y diciendo que los transgénicos son malos.
#21 alterar la naturaleza es lo que hacemos los seres humanos. Por eso nuestra esperanza de vida es más alta que muchos animales.
Los transgénicos son una herramienta, ni buenas ni malas. ¿Se puede hacer un mal uso de un transgénico? si, igual que de la agricultura.
Yo estoy a favor de ellos, entre otras cosas, como algunas plantas tienen genes preparados a tal efecto, no necesitan tantos pesticidas que eso si que es una mierda.
Lo de los malagueños y la porra antequerana yo creo que se deriva de su aborrecimiento de los miles de Cordobeses que los invaden todos los veranos. Porque llamarle a un plato distinto por que lleve atún (el samorejo también lleva huevo duro encima, y jamón)
eso es absurdo, gracias a los materiales y tecnología dejada aquí por los invasores podríamos hacerlo más barato. Lo que pasa es que Stark Industries está patentando todo eso. Yo digo que libere las patentes de levitación de la oruga gigante y de los carros voladores.
¡Canónical, quien mucho abarca poco aprieta!
Concentrate enun usuario pudiera hacer casi las mismas cosas que windows sin tocar una consola, que se siga pudiendo instalar en ordenadores modestos y en que con internet se arreglen los problemas sólos (drivers, programas que no rulan, etc) y ya verás como todo va sobre ruedas.
Coño, mira Android o Macos
#9 la luz reflejada es luz igual que la emitida, es luz del espectro visible y puedes medirla en lumens. No es mas natural una luz emitida por una lampara reflejada en un libro que una luz que se emite desde la pantalla del teléfono.
Si me puedes decir por qué distingues en la forma de la que llega la luz al ojo creo que llegaremos a un entendimiento.
Otra cosa es que no ajustes bien los niveles de brillo y la luz que rodea al móvil sea mucho menor que la luz en la que estas leyendo, es decir que no la ajustes bien. Pero eso, además de que los móviles usan sus cámaras para ajustar este brillo al ambiente, es como si te pones en una habitación oscura a leer con una luz directa al libro y el fondo queda completamente en oscuridad.
#8 lo del oculista supongo que dependerá del oculista al que le preguntes, pero el enlace adjunto al texto de esa razón dice que ese texto es una leyenda.
como este blog.ciencias-medicas.com/archives/249
#5 el papel/ebook refleja la luz que incide sobre el. Leer un libro con una lampara iluminando el papel es lo mismo que un pantalla con emite luz por si misma.
Es como decir que la luna no brilla porque no emite luz.
#2 el lector de ebooks está muy bien pero ¿para que otro dispositivo? lo de la vista y los ojos es una leyenda urbana, hay que leer con buena luz simplemente.
lo de tener el webm preparado esta muy bien en teoría pero por esta razón no hay casi móviles/tablets con aceleración por hardware. ¿Serán competitivos si dentro de 3 años le pegan un subidón a las licencias?
Gastarán más batería, etc...
#51 el artículo no habla de que el webm se haya abandonado pero las matemáticas no salen contra el h264, así de simple.
Si lo pones en internet en h264 lo verás en todos los navegadores (dentro de poco, hasta de forma nativa en firefox) si lo pones en webm, lo ves en firefox, chrome y opera. Y no hay forma de verlo en, IE8, por ejemplo, o safari, y no te digo nada de iphone.
Aunque el webm llegase a ser la repanocha, está llegando tarde, rodeado de dispositivos y software h264.
#18#23 es lo que dice Mordisquitos (#40), es realmente malo que cualquier empresa tenga el control de algo tan abierto en una faceta de la web.
repito, es cómo si Flash se convirtiese en el standard de navegación en internet frente al HTML. Te regalan licencias y cuando ya estén en el 90% de uso dice Adobe, bueno señores, quien quiera hacer una web o verla tiene que darme 1$. Ahora mismo, gracias a que esto no ha sido así, puedes hacer una web competitiva con un bloc de notas.
#39 muy interesante felipfuig, no sabía nada del celt.
#9 ¿El vídeo en html5 no está extendido? entra con un teléfono o tablet en youtube, entra en rtve y me dices cómo lo ven en un iPad.
¿Y vimeo? ¿está en flash?
Lo que tu llamas vídeo en flash es vídeo en h264 Comprimido en contenedor flv, pero h264.
Hoy el que quiere poner un vídeo en internet lo pone en mp4 y lo degrada a flash para los que no lo soporten (firefox por ejemplo, además de < ie9)
El problema que ha tenido google es que ha ido de farol, ayudaba por un lado a firefox y opera pero por otro lado a seguido apostando por el privativo. ¿Para que liberar el VP8 si luego lo iba a voicotear? ¿para que los 127 millones de dólares de comprar On2 si los iba a tirar a la basura?
#11 h264 serían los buenos si abriesen el formato. Es cómo si triunfase flash (propietario) sobre html5. Me da igual que sea más complicado (que no lo es) es que es abierto.
#1 El problema no es que firefox no reproduzca h264, el problema es que hay que pagar licencia por hacer un soft/hardware que lo use.
Imagina que haces una extensión que comprime los vídeos en h264 en el lado de cliente (como hacía fireogg), ponte a pagar. Aunque la hagas en flash, y recordemos que flash va a ser abandonado en móviles.
#144 Francisco_Gutiérrez_1 