#39 Criticar un artículo porque no dice algo que sí dice resulta gracioso. Mira bien el PUNTO 2:
Hay que distinguir entre diabetes hereditaria (tipo 1) y adquirida (tipo 2). 78.000 niños la desarrollan cada año, y el 90% es del primer tipo. La diabetes tipo 1 es menos peligrosa y más fácilmente controlable. La tipo 2 es más frecuente en los adultos, por no llevar un estilo de vida saludable.
Sobre el asunto de la alimentación variada, me temo que a los tipo 1 no os dan las mismas pautas que a los tipo 2, y estás hablando desde tu experiencia, porque a mi padre le han dicho que meta un tajo a las harinas y a los hidratos hasta hacerlas casi desaparecer. Y que borre las frutas (en jugo o en pieza), porque vive en una zona en que todas las disponibles son tropicales, y por tanto muy altas en azúcares. Eso muy equilibrado no parece
Y creo que esto vale para #48, que obviamente no entiende lo que lee, porque achaca al artículo un error que no existe
#39 Está todo mal ... dice que el 90% son los tipo 1, y es erróneo. El 94% o así son del tipo 2. Los tipo 1, como yo y tú, somos minoría. Además, ésta es la diabetes difícil de controlar ...
El error se debió a que en ese tiempo el programa se hizo en Fortran y al copiar del papel al ordenador alguien se dejo un guión al final de una linea indicando que la instrucción continuaba en la línea siguiente.
Teniendo en cuenta que es la NASA y fue en el 62, no creo que el grupo de programadores que lo realizaron fueran de nivel CCC...
#20 No se a que país te refieres. En el mio no opera euscaltel.
Si se hunde eusCaltel ocupara su lugar una empresa española. Telefónica, Ono, etc. Empleos en mi país.
#40 Ya claro, pero cuando has dicho pq no quieres que se permita generar contenido aqui has dicho que porque se convertiria en un sitio de blogs o un medio de comunicacion y eso es ridiculo como bien demuestra reddit. No depende de gustos, es un argumento absurdo.
Cuestion de gustos seria que dijeras que te gusta mas que no se genere contenido 'pq prefiero que todo lo que llegue sean noticias respaldas por medios de comunicacion que les den una cierta solidez'. No estaria deacuerdo y entraria en el mundo de los gustos, pero decir que si se deja agregar contenidos se convertira en un sitio de blogs es absurdo.
Meneame tampoco podra ser nunca un foro pq hay votos y dos listados de 'hilos', los de la pagina principal y los de pendientes. El funcionamiento basico es totalmente diferente. En meneame las noticias llegan a portada si interesan, en un foro salen de portada si no interesan. La existencia de los votos es una evolucion dentro de los antiguos foros que los hace totalmente diferentes. Meneame no se puede convertir en un foro pq ya es un foro con sistema de meritos (votos) y nadie habla de quitar los votos.
#37 A si? de verdad? reddit te parece un sitio de blogs???????????????????????????????????????????????? tal vez un medio de comunicacion??????????????
Por dios, deja de decir insensateces. Sal fuera, hay mas cosas que 'agregador de noticias' vs 'sitio de blogs' o 'medio de comunicacion'. El mundo no es negro o blanco.
#182 Lo que comentas del PNV es como llamar a los políticos actuales de IU, terroristas, dinamiteros y violentos como el GRAPO.
Los partidos han evolucionado a lo largo de la historia.
Y si no, recuerda que en EEUU el partido que tenía esclavos, era el DEMÓCRATA, y fué el REPUBLICANO el que los liberó.
Y hoy en día los progres votan a Obama y los rednecks del sur a Palin.
Que si, que Arana fué un racista. Pero se retracto y el PNV evolucionó.
Ahora, AHORA, el PNV es una especie de PP pero sin curas. Vamos, nacionalista vasco de corte liberal en lo económico.
Que votó a favor de los homosexuales y el aborto.
Un consejo: No generalices a todo un partido, ni bases su política actual en hechos de hace 100 años.
No tienen NADA que ver.
Lo mismo pasa con el PSOE: Mira a gente como Bono, Rubalcaba o Felipe con el yate, y si me dices que son "socialistas" como hace 100 años me descojono.
#182 "Pues si, porque los tiempos avanzan y deben adecuarse al siglo 21 o desaparecían como formación política, "
EL PNV SE REFORMÓ HACE MÁS DE MEDO SIGLO. NO EN EL 21. A mediados del 20.
"Debes mirarte lo de cuantos concejales hay de cada partido en tu propio pueblo porque de 21 concejales que tenéis hay 8 del PNV y 8 del PSOE, así que el perfil de votantes será obrero, pero desde luego tantos votos se lleva el PSOE como el PNV. "
Votaron al PNV como política de castigo al PSOE. No van a coger al PP. Es el partido facha robaperas y no van a votarlos ni locos. Aquí los tienen más asco que nadie.
¿Población obrera votando a los ex-caciques de su aldea de origen los cuales CONOCEN DE SOBRA? NI locos.
Un vasco de origen castellano no vota al PP aunque lo maten. Vota antes a HB aunque se la sude la independecia.
"Y por si todavía piensas que el PNV no es racista, resulta que todos los años le hacen un homenaje al bueno de Sabino en su tumba vacia de Sukarrieta. "
A mí los homenajes que hagan a Sabino me la SUDA.
Mira los estatutos ACTUALES del PNV y su POLÍTICA y me lo cuentas, "SABELOTODO".
A ver si ahora los del hacer homenajes a su fundador FRANQUISTA, FRAGA, son PRO-NAZIS como el RËGIMEN DE FRANCO. No lo son, ¿verdad? Pues eso.
Joder, que hasta Sabino Arana se retractó de sus ideas xenófobas con el castellano casi al final de sus días.
El partido en conjunto, ni te digo.
¿O es que crees que el PSOE es marxista como en tiempos de Arana teniendo al mamonazo de Felipín el cual tiró la lucha obrera a la basura?
#157 Si es por escritos, puedo ponerte yo los escritos de Unamuno (verídicos) donde aboga por una superioridad vasca para gobernar España sobre los andaluces, a los que llama vagos.
Pero eso no te lo cuentan por la tele, ¿verdad?
Hace 100 años, TODOS racistas, no se salvaba NI UNO.
Decir que el PNV de ahora es racista por las declaraciones de un impresentable es como llamar al PP "esclavista" o "nazi".
#166 El problema que tenemos aquí lo tienen Sevilla con las 3000 viviendas con miembros de una etnia destilando una superioridad por etnia e "intocabilidad" que causa naúseas.
El odio se ha generado desde TODOS los espectros de la población por la nulidad a integrarse por parte de una cultura que fomenta el aprovecharse de los "payos" y el victimismo, teniendo que contratar a mediadores en pleno siglo XXI.
Como comprenderás, la gente está hasta los cojones. Sean del PNV, PSOE, HB, IU, o el partido pro-marihuana, no tragan a esas familias y en muchos casos han querido sacarlas a hostias.
En Sestao se han integrado TODOS: gallegos, andaluces, catalanes, castellanos, sudamericanos, chinos, TODOS. Menos esa cultura.
Los gitanos llevan 40 años, se les ha intentando educar e integrar DESDE SIEMPRE y ellos aprovechan las ayudas para vivir como en Callejeros, sacando a sus hijos de la escuela y haciendo lo que quieren en hospitales para atender solo a la ley del patriarca.
Solo hacen caso a la "ley gitana" discrimando a las etnias no-gitanas.
Claro, hombre, y PSOE=GAL/Indalecio prieto=estalinista/terrorista/dinamitero ¿No?
Por favor, que la mayoría de Sestao NO es votante del PNV NI TAMPOCO NACIONALISTA. Ni son nacionalistas vascos ni nacionalistas españoles. Es inmigrante venida de todas parte de España. El perfil del votante de aqui es del PSOE, y el PNV por conveniencia.
Por razones obvias al ser una población de origen obrero, conviviendo con una región vasquista, al PP no se le vota.
Lo digo para que te dejes de memeces sobre el nacionalismo.
El problema es LOCAL con unas familias gitana que ha montado una mafia etnicista semejante en odio a un nazi o un sionista.
#157 "ni todos los españoles son fachas ni todos los vascos abertzales"
La realidad es que no tioenes ni puta idea de nada y generalizas pensando que "abertzale" = "facha" y sacas de contexto escritos del PNV de hace 100 años cuando España tenía esclavos en Cuba.
Cuanto "todólogo".
Igual si suieras que la mayoría de población de Sestao no es nacionalista vasca, y está de acuerdo con el alcalde, te daba un soponcio.
Hay que distinguir entre diabetes hereditaria (tipo 1) y adquirida (tipo 2). 78.000 niños la desarrollan cada año, y el 90% es del primer tipo. La diabetes tipo 1 es menos peligrosa y más fácilmente controlable. La tipo 2 es más frecuente en los adultos, por no llevar un estilo de vida saludable.
Sobre el asunto de la alimentación variada, me temo que a los tipo 1 no os dan las mismas pautas que a los tipo 2, y estás hablando desde tu experiencia, porque a mi padre le han dicho que meta un tajo a las harinas y a los hidratos hasta hacerlas casi desaparecer. Y que borre las frutas (en jugo o en pieza), porque vive en una zona en que todas las disponibles son tropicales, y por tanto muy altas en azúcares. Eso muy equilibrado no parece
Y creo que esto vale para #48, que obviamente no entiende lo que lee, porque achaca al artículo un error que no existe