"Están pasando noticias antiguas por actuales"
¿No creen que es necesario parar a pensar que, si es antigua la noticia, algo está mal con lo que dicen los medios sobre Israel?
Recuerden que Israel ocupa ilegalmente el territorio palestino desde 1967, según el Derecho Internacional
la contaminación también se volvió una cuestión del capitalismo trasnacional, en donde está bien que unos contaminen bajo una idea de progreso, pero otros (que siempre son los excluidos o el sur global) no tienen derecho por esa idea implícita de que no aportan al progreso
No sé si en España se aplique este concepto, pero en Colombia hablar del in dubio pro reo, obligatoriamente trae a colación otro principio que es el de la duda razonable. Significa que debe actuarse en favor del procesado en caso de que existan dudas razonables de la culpabilidad de quien es juzgado, como por ejemplo la falta de pruebas que acrediten el nexo entre los hechos y el procesado como autor, o aquellas lagunas que no pudo llenar la fiscalía (o el Ministerio Fiscal) y que permitan a cualquier persona razonable dudar de la versión presentada por la acusación. Por ejemplo: La fiscalía prueba suficientemente un homicidio, con todos sus detalles, pero existe duda frente a la autoría del procesado puesto que ha demostrado mediante 5 testigos que se encontraba en un lugar diferente al de la ocurrencia de los hechos, y de igual forma la acusación no presenta ninguna prueba para demostrar que la coartada del acusado no existió.
Por tanto, para obtener un fallo condenatorio -y no tener que acudir al principio de in dubio pro reo-, debe superarse por la acusación cualquier tipo de duda razonable, hecho que debe ser verificado por el juez en el fallo.
Pero cuando les preguntan ¿Por qué no se acogen al tratado para eliminación de armas nucleares del 2017?, salen a decir los tres chiflados (Macron, May y Trump) que no hay garantías de nada.
La SIC ya aplicó sus medidas, ¿Cuándo investigará la Fiscalía General Colombiana los nexos de CA con políticos como Álvaro Uribe Vélez? ¿Odebrecht 2? #FiscaldeBolsillo
#16 Y no solo a eldiario.es, también esta publico.es, y uno no ve a los "cazadores de spam" dando lata. Parece como si fueran imparciales cuando les conviene.