Vaya, ¿a ver si es que antes les amenazaban a todos frecuentemente también pero no salían a montar un numerito, y ahora nos cuentan todos y cada uno de los casos?
#3 Es una frase descontextualizada para hacer guasa. Puedes verte la charla entera, es muy buena, pero si te da pereza está hablando de la limitación sobre los recursos de la Tierra y cómo las plantaciones hidropónicas aumentan la producción de marihuana en un espacio mínimo.
Deberían poder ponerse el sueldo que quieran en sus negocios. Y deberían poder hundirse y acabar en la cárcel si no responden ante los pactos firmados con sus clientes.
Pero como conviven en simbiosis con la clase política y el Estado, harán lo primero y no lo segundo.
#29 Te votaría positivo pero tengo el karma por los suelos porque la administración considera que opinar que la campaña de amenazas beneficia electoralmente a Podemos es incitar al odio
El titular es bastante sensacionalista porque esa hipótesis es una de las tres, ni siquiera la principal, pero entiendo que es la que le interesa destacar a este medio por encima de las demás.
Por suerte la noticia es sobre Podemos, así que se votará negativamente y no hará portada. Si fuese sobre Vox llegaría a portada incluso siendo igual de sensacionalista.
Esta práctica de ciertos grupos de izquierda (se la he visto también a algunos independentistas catalanes) de "desinfectar" los lugares en los que han estado ciudadanos con cuyas ideas no están de acuerdo, es de las performances más auténticamente fascistas.
#15 No jodas hombre, que acabo de salir de un strike por opinar cosas que no deben ser opinadas y estoy bajo mínimos, como se hunda esto no salgo del pozo
La verdad es que lo de ayer por la tarde fue esperpéntico. Incluso cuando ya sabían que la carta provenía de una persona con enfermedades mentales salen posando con fotos de la navaja para hacer campaña culpando a la derecha.
Es gente atacando a Vox, te la van a hundir. Aquí la violencia importa sólo si sirve para un discurso determinado, si no no importa o incluso está justificada.
#7 Es que lo uno es consecuencia directa de lo otro.
Si ningún joven puede pagar un piso a 400.000€, la demanda cae y el precio se reduce. Sin embargo, si la gente lo sigue pagando, no con dinero que tiene, sino con dinero que le prestan prácticamente en su totalidad, el precio sigue hinchándose artificialmente. Y esto ocurre porque el BCE tiene tipos de interés bajísimos, es decir, los bancos pueden obtener dinero para prestar, prácticamente gratis, lo cual es irreal.
Es un problema de intervención de la economía que rompe sus dinámicas de funcionamiento normales. Eso sí, cuando estés pagando tu hipoteca hasta los 65 años por un piso de 60m2 no te olvides de culpar al liberalismo.
#62 Faraday_ * 
