#53 Te he leído en #23, y estoy seguro que tú has leído #3, #4 y #35. No quiero desvirtuar el tema de este hilo, me alegro de que cada vez más países adopten un enfoque más igualitario. Pero estaba claro que ese título iba a atraer a gente que 1) no está familiarizada con la expresión (que vuelvo y repito: no estará tan extendida si estamos discutiendo esto), 2) aún no estando familiarizada, se imagina a qué se refiere, y sobre todo 3) no está de acuerdo con que sea una expresión apropiada y que se generalice (aunque por supuesto ni mi opinión va a conseguir que se deje de usar, ni la tuya que los mimimimis arqueemos una ceja cuando la leamos).
#38 Pues por aquí otro que no había escuchado antes eso de matrimonio igualitario para referirse a lo que siempre ha sido el matrimonio homosexual. Y tienes razón, algunos somos muy mimimimi con el idioma, pero es básicamente porque la cabeza no nos da para entender por qué, existiendo ya varias expresiones con las que todos nos entendemos y que no son para nada despectivas, de repente hay que aceptar una nueva con la que sólo se entienden unos cuantos (y para muestra, este hilo) y que además lleva aparejada una carga ideológica tan nociva (o ya me dirás, si el matrimonio igualitario es el que se da entre personas del mismo sexo, ¿al que se da entre personas de distinto sexo cómo lo llamamos? ¿matrimonio en desigualdad?). Hay que controlar un poco la narrativa, porque seguro que a los que les hace gracia llamar a un matrimonio igualitario, no les hará tanta que los otros llamen al otro matrimonio "normal".
Pues a mi perro siempre le he dado chocolate, se ha llegado a comer hasta media tableta del tirón (y estoy hablando de un pizco perro que es el pobre). ¿Hiperactividad? Sí. ¿Agresividad? Si le intentas quitar el chocolate, sí. Pero ni vómitos, ni diarreas, ni muertes de ningún tipo. Eso sí, el animalillo se ha intentado suicidar ya tres veces, aunque no sé si será culpa del chocolate. Aclaro que sólo come chocolate Nestlé, otras marcas ni se molesta en olisquearlas (a lo mejor no todas las marcas matan ).
Que si blancos, que si negros, que si gordos, que si magos... ¿y qué pasa con lo de ser reyes? En lugar de tirar caramelos a los niños, ¿no deberían los niños llevar caramelos para que los reyes se los quiten? Es confundir por confundir, se está dando una imagen de la monarquía que nada tiene que ver con la realidad.
Y lo de contratar negros por el simple hecho de ser negros me parece discriminación positiva, hay gente blanca que ha estudiado durante años para ser negro pintado, no es justo que ahora venga un negro de verdad a quitarles el trabajo.
#55 ExoDoom 
). 