edición general
EspañoI

EspañoI

En meneame hay CENSURA, y una clara línea política en la administración de la web. Cualquier mensaje que socava el discurso de esa línea política se considera incitación al odio. Lo fácil sería irse y no volver a este agujero endogamico, pero si lo que digo escuece, por algo será.

En menéame desde octubre de 2018

8,26 Karma
7.758 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @angelitoMagno Siempre se aprende algo nuevo. La buscaré, gracias.
  2. @Zoidborg Más les vale darse por aludidos. Para eso está el nótame, o para eso debería estar.
  3. Pido a los @admin de Menéame que se pongan las pilas y manos a la obra. Se están vertiendo en esta red social comentarios pretendiendo justificar el terrorismo de estado y el asesinato de niños e inocentes. Por muchísimo menos tengos dos pesados strikes a mis espaldas. Si los @admin necesitan ayuda en este tema que lo digan y la pidan.
  4. El usuario #_frg me puso en su lista de ignorados hace dos dias. Justo ahora voy y me doy cuenta de que me sacó de su lista de ignorados solo para plantarme un negativo arbitrario (e injustificado) por la cara en otro hilo. Ya le he dicho que por cada negativo que me plante yo le plantaré tres.

    Estoy hasta las narices de tonterias, hace dos dias sin yo haberle faltado al respeto el tipo va y me suelta literal en un hilo "...que pasa de mis mierdas..." para a continuación meterme en ignorados. Pues la verdad es que puede mantenerme en ignorados de forma indefinida.
  5. Estoy por tomarme el día libre de Menéame. No es por Menéame, es por las noticias que se suceden. Si desconecto me siento de algún modo "irresponsable"... y si no lo hago me siento de algún modo como "atrapado". Lo único cierto es que no soy responsable de tanto atropello casi todo el tiempo en casi todas partes.
  6. @paumal No me convencen tus razonables argumentos. No necesitamos ningún Pepito Grillo en todos los telediarios.   media
  7. @angelitoMagno Todo lo insostenible acaba cayendo por su propio peso, y el tema del acceso a la vivienda en España es ya totalmente insostenible. Creo que en estos momentos lo único que sostiene todo este castillo de naipes es "el miedo", el miedo generalizado a perder la casa, ya sea alquidada o hipotecada. El miedo, las pensiones de los abuelos y la tímida subida del salario mínimo.

    Este reciente meneo es una noticia de EEUU, pero apuesto a que puede aplicarse a la realidad española :
    '...Saltarse comidas y trabajar horas extras: los sacrificios que hacen los estadounidenses para pagar una vivienda...¨
    old.meneame.net/story/saltarse-comidas-trabajar-horas-extras-sacrifici
  8. @paumal Ni tan viejo ni tan viñeta. Mi aversión por el "deporte comercial" y su santificación en los mass media viene de lejos. Puedes búscarte una viñeta de Bart Simpson también clamando al cielo.   media
  9. Lo del tenista Rafa Nadal con la RTVE es digno de estudio. En RTVE no pierden oportunidad para seguir sus andanzas y declaraciones, que si le duele aquí que si le pica allá, y la verdad es que me cuesta mucho entenderlo por muy "deportista de élite" que se trate. Tanto personalismo y tanta atención a su persona no dejan de llamarme la atención y confirma de algún modo mi teoría de que en las televisiones patrias nos montan una España paralela en la que solo caben unos pocos que además son siempre los mismos.

    Los "mensajes de superación" en base a los "éxitos" de deportistas puntuales son tan burdos como falsos. No hay nada que superar, infinidad de familias españolas aspiran meramente a sobrevivir en unas condiciones los menos indignas posibles, y no ha ganar copas ni a celebrar las copas que otros ganan.

    Y otra cosa, a no todo el mundo tiene porque gustarle el tenis como deporte, por mucho que nos lo metan con calzador con esa indeseable frecuencia. A quienes les guste el tenis y puedan pagarse sus entradas para ver a su ídolos del tenis, pues perfecto, pero que no nos metan en la tele dentro de su molde de bizcocho, no todos queremos salir cuadrados o redondos del horno.
  10. @admin Los tiempos de edición de los comentarios siguen siendo muy cortos. Para mi no es posible escribir lo más correctamente posible un comentario sin editarlo una o varias veces. Con los cortísimos tiempos de edición de Menéame los comentarios quedan como quedan y no siempre quedan bien.

    Me consta que en los foros de Internet se pueden editar los mismos comentarios durante años, pueden actualizarse. No digo que aquí sea así porque entiendo que hay mucha más carga de trabajo y movimiento para los servidores pero lo que hay ahora es demasiado corto. Vaya, sin con un teclado real tengo problemas con los tiempos de edición con los teclados de los tontófonos ya es un suplicio.
  11. Ahora mismo en RTVE canal 24h horas a la presentadora se le escapaba una lágrima finalizando la entrevista con una persona que tiene familiares viviendo en primera persona la precaria y peligrosa situación en Gaza :   media
  12. @Hammerwar es que en África hubo fuego con los humanos hace más tiempo, royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2015.0346 figura 2, lo que esa imagen no cuenta es con la Europa continental ya que se supone que el se repobló luego del Dryas, pero antes del Dryas hubo la época de fuegos antrópicos que generaron el estrato Usselo.
    El dato raro es dónde hubo humanos y no hubo más incendios en mayor o menor medida, onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2699.2011.02595.x en este ya se cita que no no hay acuerdo, y de hecho se cita donde no hay separación de humano como causa no natural, pero pensar que la excepcionalidad de Australia es que usaron más fuego que en vez de no lograr domesticar animales y plantas pues no parece lógico viendo que en todos los lugares se cambió el registro de fuegos por los humanos.
  13. @Hammerwar tiene cronologías diferentes ya que coinciden con la explosión demográfica de cada zona, no con un evento simultáneo: www.lavanguardia.com/vida/20210207/6229269/desentranan-relacion-cambio en cada zona coincide con la explosión demografica.
    Esa civilización, considerando la fecha, no se que tiene que ver, que Indonesia y Papua la pasaron a fuego lo que pudieron pues tiene esto: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0031018201002486 Busque la zona que busques llegaron los humanos y le plantaron fuego a lo que pudieron, después o generaron agricultura y ganadería o siguieron adaptándose, en zonas muy húmedas sin capacidad de crear grandes fuegos, en otras con uso continuado de fuego, sea Australia o África: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071313000370
    Sobre megafauna y humanos: www.science.org/doi/10.1126/science.aao5987 tambien hay hipótesis de que no hay solapamiento, pero también que si.

    Lo raro de Australia no son los nativos quemando, es como se comportó la fauna y flora al no aumentar la biomasa domesticada, una dinámica antrópica distinta.
  14. @Hammerwar es que como ya te puse en @parladoiro las capas coinciden con la explosión demográfica, no con un evento externo.
    Los yacimientos son en una turbera independiente de los registros de incendios, pero son coincidentes con la ocupación, en caso de esa parte de Europa es más marcado ya que el Dryas coincide con una desocupación, creando un estrato perfectamente definido, lo mismo que en América del norte, pero en todo el mundo en la época de la explosión demográfica humana coincide con capas de carbón de pasar a fuego todo lo que pudieron.
    No se de que extraña en la Amazonia, aún en pleno siglo XX y XXI es complicado cambiar el suelo allí, en otra selva como la de Malasia sin maquinaria del siglo XX era imposible la agricultura y ganadería necesitando crear canales de drenaje(y prender fuego).

    La rareza de Australia no es la extinción de la megafauna ya que es común en todo el mundo salvo algunas especies en África(y lo que lo pudo evitarlo fue la mosca tsé-tsé) y el subcontinente Indio, la rareza es que después de las quemas no entró el cambio de dinámica antrópica con fauna pre-domesticada o ya domesticada, de hecho puede ser causa de la despoblación.
  15. @Hammerwar del primer árticulo: Effective moisture variability on century to millennial timescales and regional differences in fuel availability appear to be the most important controls on fire from the Lateglacial period to the mid Holocene (12,000–3100 yr BP). Conversely, asynchronous fire patterns during the late Holocene appear to indicate regional and temporal variations as well as changing intensities of human activity. Que se haya intensificado no significa que hace 12.000 año no fueran los causantes.

    El segundo, el lugar es al lado del Usselo, es el yacimiento importante para la evolución de los asentamiento en la época antes, durante y después del estrato de Usselo, que no es de turba como ya se lleva puesto en bastantes mas entradas: maajournal.com/Issues/2010/Vol10-4/5_Derese.pdf

    Para un resumen de fuentes de fuego antropogénico en el holoceno temprano en Europa: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jqs.3422
  16. @Hammerwar pues igual: www.researchgate.net/publication/320417476_Las_tierras_antropicas_amaz
    journal.philosophyandtechnology.network/2022/08/01/mesologia-de-la-ter

    Pero los humanos no estaban suficientemente adaptados(sea mosquitos, sea demasiado humedad) para conseguir humanizarla en su momento al igual que el resto, quedando fuera de las rutas migratorias y pequeños reductos. Aún ahora es bastante agresiva al sistema humano.
  17. @Hammerwar ¿hay algo más natural que dónde hubo un asentamiento humano todo lo que pueda arder, arda? Si la discusión empezó por que opinas que los australianos quemaron más esa isla que los humanos el resto del mundo, y va ser que no, sencillamente en el resto del mundo los humanos se hicieron ganaderos o agricultores en mayor o menor medida al relativo poco tiempo, cambiando el uso del fuego, mientras que en Australia no
  18. @Hammerwar journals.sagepub.com/doi/10.1177/0959683613493936 : In summary, the evolution of fire history in the study profiles across the region is closely related to (1) gradients in humidity; (2) spatial and temporal variability in the distribution and intensity of human land use; and (3)
    www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1040618211001698 : High-resolution quartz-based SAR-OSL dating contributes to the establishment of a reliable chronological framework for the landscape evolution at two type sites for the human occupation during the Weichselian–Holocene transition in the Belgian Campine region. Both sites, Lommel-Maatheide and Arendonk-Korhaan, present a similar stratigraphy: pure sands intercalated by a bleached horizon that laterally grades into a peat layer
    www.semanticscholar.org/paper/Charcoal-in-soils-of-the-Allerød-Younge no se para que pongo el título: Charcoal in soils of the Allerød-Younger Dryas transition were the result of natural fires and not necessarily the effect of an extra-terrestrial impact
  19. @Hammerwar los de www.meneame.net/story/dieta-mas-saludable-tiene-60-000-anos-ha-sido-ec son los fuego antrópico, cada zona concreta detecta la dinamica antrópica, la global se centra en el impacto, pero incluso en estudios de tu región en esa época van a centrarse en la dinámica antropica.
  20. @Hammerwar no, lo de los volcanes no es algo tan marcado que cualquier lugar habitado hace 15000~12000 años tienes una capa de carbón con un cambio marcado del polen de la flora creando una dinámica antrópica prácticamente global, en lugares adelantados, en lugares tardíos, pero prácticamente constante, de hecho en España e incluso zonas de comunidades autónomas los cambios tienen milenios de diferencia.
  21. @Hammerwar el límite Cretácico-Paleógeno es menos grueso(pero a nivel planetario), la comparación es que el evento que causó la extinción del cretácico no dejó tanto grosor, y de ahí sale también la fuente antrópica del carbón, el uso de fuego por los humanos beneficiaron a especies pirófilas y por eso la conjunción de evolución de la flora en el mundo y humanos dejó un estrato de mayor grosor ya que fue un evento más largo.
  22. @Hammerwar no lo desmiente, son hipótesis y no son opuestas. Un impacto no coincide con un estrato tan grueso y sobre todo heterogéneo. Un impacto sí pudo causar los microdiamantes del estrato y que una especie con un uso mucho menor del fuego desarrollara el sistema de quemas como habitual al enfrentarse a situaciones de incendio puntual por el impacto.
  23. @Hammerwar la noticia de la estaba hablando del estrato Usselo está cerrada, 5 a 15 cm en 10 km² no es nada, en 1/5 de los continente Europeo, gran parte de América del Norte, Asia y demás, se supone que ardió el 10% de la biomasa terrestre es tan notable como el límite Cretácico-Paleógeno www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1507146112
  24. @Darknihil Nah, todos no, casi todos si, el bot es por lo visto selectivo. @Charles_Dexter_Ward @thorin
« anterior1234552

menéame