Se trata la publicación del resultado de un estudio en machine learning y hay razones suficientes para discutir el estudio sin necesidad de recurrir al manoseado tópico anti magufista
En primer lugar, y analizando el auc que obtienen en el estudio, aproximadamente el 10% de los no criminales, gracias a Dios la mayoría de la población, tendríamos suficientes rasgos criminales como para ser clasificados como tales? Ummmm, muy mal, no?
En segundo lugar en el estudio han utilizado como etiquetas para la clasificación que el sujeto haya sido condenado. Como saben los autores que no han entrenado los modelos con datos de 1900 delincuentes, de los que sólo unos pocos han sido descubiertos?
Se trata la publicación del resultado de un estudio en machine learning y hay razones suficientes para discutir el estudio sin necesidad de recurrir al manoseado tópico anti magufista
En primer lugar, y analizando el auc que obtienen en el estudio, aproximadamente el 10% de los no criminales, gracias a Dios la mayoría de la población, tendríamos suficientes rasgos criminales como para ser clasificados como tales? Ummmm, muy mal, no?
En segundo lugar en el estudio han utilizado como etiquetas para la clasificación que el sujeto haya sido condenado. Como saben los autores que no han entrenado los modelos con datos de 1900 delincuentes, de los que sólo unos pocos han sido descubiertos?
Que dura es la ciencia dura