#3 Pues el que le puso el nombre fue el autor del post, en todo caso el que hayan habido conspiraciones a lo largo de la historia no significa que cosas como "los reptilianos", "los illuminatis", "lo del niño sirio ahogado fue montaje" o "el 11-S fue autoatentado" sean válidas
#13 El ejemplo que dio el que escribió el artículo original (es una traducción de The Conversation) tiene que ver con que a esa foto la tomaban como algo que pasó en 2015 cuando en realidad fue una pelea entre salafistas y miembros de un partido alemán de extrema derecha en 2012 www.jdl-uk.org/2012/05/muslim-riots-in-bonn-germany-100.html?m=1
#6 Lo que quería al poner esas capturas era poner en evidencia a los "machirrines de Twitter" y el cómo son capaces de creerse cualquier cosa con tal de sustentar su "ideología" (inclusive hay capturas en las que no se usa el adjetivo "feminazi" pero sí se usa el "feminista" con sorna)
#4 Si miras el hashtag #PissForEquality en Twitter verás que la gran mayoría de comentarios son de ese calibre (y más con los tweets en español, por no mencionar las cuentas fake que iniciaron todo)
#1 Hola, soy la autora del artículo y desde ya te digo que en artículo como tal no se usa esa palabra, los que la usan son los twitteros que aparecen en las capturas
-¿Qué opinas de los chemtrails y el manejo acrítico que se le está dando en ciertos sectores de la prensa? ¿Qué harías como divulgador científico para contrarrestarlo?
-¿Qué consejo le darías a alguien que quiera entrar en el mundo de la divulgación esceptica/científica? ¿Qué le dirías a alguien que esta empezando o ya tenga cierto camino andado como divulgador pero tenga ganas de abandonar porque siente que no está obteniendo el resultado esperado? ¿Le conminarías a seguir, a abandonar o le pedirías que "siguiera a su conciencia"?
Admiro mucho tu trabajo y yo en lo personal te pediría continuar