Qué mala es la envidia. Aquí solo valen las ideas importadas de fuera (Venezuela, Cuba, ...) por una vez que somos exportadores de ideas y hay que ver como os jode.
Me sentiré ofendido con los insultos cuando alguien me aclare porqué la extrema izquierda de Podemos es buena (si no eres político o funcionario te vas a seguir comiendo la misma mierda) y la extrema derecha de VOX (aparte del ramalazo opusino que tiene) es mala.
Pues yo estoy convencido de que si hubiera una avalancha de colgados y porretas camino de Ketama y Gurugú, la policía marroquí nos los devolverían, pero hinchaditos a guantazos, para que no volvieran... y sin un euro en los bolsillos.
Por cierto, ninguna ONG tiene G's para meterse con el Mohamed.
Creo que en España no nos hemos dado cuenta aún del alcance real de la situación. La entrada de 6.000 marroquíes de golpe en Ceuta es proporcionalmente igual a que si entraran 120.000 en Barcelona. Esto pasa de ser una estrategia política a un ataque a la población civil en toda regla. La única solución pasa por abandonar de una vez ese falso "buenismo" que enmarca a nuestros gobernantes y tomar decisiones drásticas. Coger los 30 millones que hemos entregado a Mohamed y usarlos para fletar trenes y mandar a todos los menas y madres con sus bebés a la otra punta de Europa, eso sí bien acogidos en campos de refugiados. A ver como vuelven a su país.
#9 Si, lo de las Checas era un no parar de reir. ¡Que bien se lo pasaban torturando y asesinando a los que no compartían el pensamiento único bolchevique!
Y aquí llega la cara oscura de VOX, lo que en realidad lo define como un partido de ultraderecha, la total renuncia al progreso sociocultural de un país.
Si bien la mayoría de la gente confunde cuidados paliativos con eutanasia, la realidad es que VOX, tal y como predica el Opus Dei, está en contra tanto de evitar el sufrimiento final de los enfermos terminales mediante la administración de fármacos, o sustancias naturales, adecuados que les permitan sobrellevar, sin dolor, esos últimos momentos; como de la eutanasia. De esta última debo decir que, si bien pudiera estar a favor de la misma, su desarrollo me parece muy complicado a excepción de los casos en los que el propio paciente terminal solicita de manera consciente, libre y voluntariamente, ese desenlace final de su vida. Parto del principio de que el derecho a mi vida me pertenece a mi como individuo, no debiendo tener nadie, Estado o Iglesia, ningún derecho directo sobre el mismo fuera de simples recomendaciones.
A lo que vamos. fuera de este supuesto, aceptar la Eutanasia me resulta complicado cuando la decisión de poner fin a una vida recae sobre la familia o, lo que es peor, directamente sobre el médico en los supuestos en los que el enfermo no tenga, o no se le conozca, familia conocida. Supongo que en los casos en los que el paciente esté incapacitado legalmente, dicha decisión podrá recaer sobre el tutor, quién según la nueva normativa podrá ser una persona designada por el Juzgado sin necesidad de que sea un familiar. Lo que digo, cuanto menos esta cuestión es más compleja de lo que parece.
En relación con el aborto, frente a la arcaica e injustificada oposición de VOX en todos los supuestos por motivos puramente religiosos, yo estoy a favor y en contra. A favor por cuanto a mí nadie puede obligarme a convivir con un hijo, o un nieto, fruto de una violación a mi pareja o a mi hija. Estoy a favor de la píldora del día, o la semana, después (un error lo puede cometer cualquiera, y más aún si eres cortito de edad y de entendederas). Con lo que no estoy de acuerdo es con poder interrumpir el embarazo después de un determinado número de semanas, a no ser que su continuación, hasta el final, pueda suponer graves perjuicios físicos para la madre o el feto.
En lo que sí estoy totalmente disconforme es en la interrupción del embarazo a instancias, única y exclusivamente, de la decisión de la mujer. Esta disposición resulta totalmente decimonónica y totalmente contraria al derecho de igualdad tan preconizado por las feministas. Bien que tú gestes al bebé, pero también es mío. El hecho de que la madre no quiera tenerlo no debe ser suficiente como para privar al padre de la posibilidad de tener un hije (nótese el estúpido lenguaje inclusivo). Es muy triste que porque la madre pueda simplemente carecer de instinto maternal, se prive al padre de la posibilidad de ejercer como tal.
Vaya rollo que he soltado, pero la realidad es que es un tema complicado
La carta con bala de Blanco llegó un día antes que las de Marlasca e Iglesias, siendo éste ultimo el único que le dio publicidad, difundiendo una foto comentada en sus redes sociales del contenido del sobre. Esto lo hace en plena campaña electoral y con un ambiente bastante agrio y enrarecido con el único fin de caldear, aún más si cabe, el ambiente y ahora resulta que cualquiera que piense que el tema puede ser un montaje es un delincuente.
Viva el pensamiento único.
Nadie dice que la noticia sea mentira, lo que se comenta es que la Historia mundial sería muy diferente a la que hemos estudiado si la hubiesen escrito las mujeres (por ejemplo: La emperatriz Valeria Mesalina no habría sido la prostituta más famosa de la antigua Roma, sino una autentica feminista liberal con la moral algo relajada).
Leamos entre líneas.
Sara, embarazada, denuncia a su pareja por malos tratos físicos y psíquicos. No se pueden acreditar y absuelven a su pareja. Sara aprovecha la denuncia por violencia para separarse de su pareja y conseguir la custodia de las niñas, esto ocurre en febrero de 2.016. En marzo de 2.018, más de dos años después, la ya expareja solicita la guarda y custodia de las niñas, la razón podría ser tan obvia como que la madre no le ha permitido verlas durante todo este tiempo, de hecho manifiesta la noticia de que el padre no conoce a la niña pequeña, nacida después de febrero de 2.016. Sea como fuere la guardia y custodia se la dan al padre, y la madre, Sara, en una visita se lleva a las niñas y no las devuelve a su padre guardador. Denuncia, condenita de cuatro años para la madre y a seguir con los pleitos, que a la madre seguro le salen seguramente gratis por su rol de supuesta mujer maltratada. Por cierto, lo de la Abogada inhabilitada de la madre como que lamentable y dice mucho de la Asociación que asesora a ésta.
Puede parecer raro, pero así es la realidad que anualmente viven cientos de padres que están en la situación de Sara y que carecen de medios y asociaciones que los protejan en sus derechos, y lo que le haya podido pasar a Sara con los Juzgados de Instrucción, lo sufren todos los días los hombres que son detenidos y llevados a los calabozos sobre la base de unas denuncias que, en la mayoría de los casos, resultan falsas y dirigidas por estas Asociaciones de supuesta defensa a la mujer.
Cuidado, no pretendo con este relato decir que no existe violencia de género, que la existe. Y existe porque hay muchos tíos h's. de p. y mierdas que solo saben resolver sus mierdas personales con violencia sobre los más débiles, en este caso sobre sus parejas. Lo que digo es que esta situación se ha salido de madre por culpa de todas las asociaciones radicalfeministas que lo único que pretenden es un conflicto de pareja generalizado para así poder seguir subvencionadas. Y la Ley...pues una "eme", porque a ningún mierda maltratador le va a condicionar la existencia de una pena superior. Solo hay unas beneficiada con toda la normativa existente de multiayudas a las mujeres víctimas de violencia, y son las que denuncia (mayoría) sin serlo.
¿Sabíais que las mujeres victimas de violencia de genero están exentas del pago de la plusvalía, o que tienen derecho a Abogado de Oficio de por vida, o derecho a elección de colegio para sus hijos, o derecho a una paga durante un año, o ...?
#44 Hace poco más de 50 años el lobo estuvo en peligro de extinción de la península Ibérica. En el año 1.970 se le incluyó como especie cinegética en la Ley de Caza promulgada ese año. La cuestión es que el lobo empezó a ser cuidado por los propietarios de fincas de caza, siendo que actualmente es una especie fuera de riesgo de extinción. Puede resultar triste pero esa es la realidad, idéntica a la del elefante africano.
Se espera que en el año 2.020 se elimine al lobo como especie cinegética, con lo cual su cuidado pasará al Estado, siendo su futuro el mismo que el de la cabra montés, que pasó de la casi extinción a principios del siglo XX (doce ejemplares quedaban) a un aumento de población excepcional gracias a ser declarada especie cinegética, con el único problema que siendo su control cinegético realizado por los inútiles que nos gobiernan ha pasado a tal exceso poblacional que, de no hacerse nada inminente, le augura un mal futuro... aunque siempre se pueden alimentar a los lobos con el excedente de cabras monteses.
Los debates siempre los promueve el que va detrás en las encuestas, es tan simple como intentar "robar" votos al que va delante. Ayuso va delante y sabe que en un debate estaría en desventaja frente a la verborrea populista e irreal, pero muy eficaz, de la izquierda. Me parece políticamente correcto lo de Ayuso, su valor no reside en su oratoria, sino en su hacer y en el equipo que la rodea.
Me sentiré ofendido con los insultos cuando alguien me aclare porqué la extrema izquierda de Podemos es buena (si no eres político o funcionario te vas a seguir comiendo la misma mierda) y la extrema derecha de VOX (aparte del ramalazo opusino que tiene) es mala.