Hm... eh, eh. Un momento.
Que aquí el único de los dos que ha reconocido que se equivoca soy yo, eh?
Que aquí el único que ha insultado al otro eres tú, eh?
Que yo sólo te he hecho notar que hay motivos para no estar de acuerdo con tu afirmación de que un sordo de nacimiento no puede ser músico, por muy interesante que te parezca la pregunta y tajante que quieras ser en la respuesta.
Además, languidecer y celeridad son como el aceite y el agua. Se repelen.
Por cierto, ¿a qué le llamas identificarme? Quieres mi nombre, apellidos? ¿mi mail? mi nick en otras páginas?
Mira, te voy a dejar con otra cita:
"Los hombres de la Marca no mienten, y por eso mismo no se les puede engañar con la mentira".
Demostrar, demostrar... desde luego te pones drástico, eh?
Te lo voy a bosquejar más bien:
Mira, si yo digo: "Debería leer dos veces un comentario" y te doy a conocer a Singmark acto seguido, tu respuesta de "Esta mujer escuchó hasta los doces años" está ya fuera de lugar puesto que yo ya he reconocido no haber leído bien tu nota inicial...
Te vale el punto negro en el lienzo? o le tengo que añadir más perspectiva?
¿ser finlandés es merecedor de un negativo?
Joder, qué poder tiene Suecia
Subestimarte? No soy yo el que a alguien que le lleva la contraria le ha insultado.
Hm... eh, eh. Un momento.
Que aquí el único de los dos que ha reconocido que se equivoca soy yo, eh?
Que aquí el único que ha insultado al otro eres tú, eh?
Que yo sólo te he hecho notar que hay motivos para no estar de acuerdo con tu afirmación de que un sordo de nacimiento no puede ser músico, por muy interesante que te parezca la pregunta y tajante que quieras ser en la respuesta.
Además, languidecer y celeridad son como el aceite y el agua. Se repelen.
Por cierto, ¿a qué le llamas identificarme? Quieres mi nombre, apellidos? ¿mi mail? mi nick en otras páginas?
Mira, te voy a dejar con otra cita:
"Los hombres de la Marca no mienten, y por eso mismo no se les puede engañar con la mentira".
Y una vez dicho esto:
Hoy es la primera vez que tú y yo hemos hablado.
Demostrar, demostrar... desde luego te pones drástico, eh?
Te lo voy a bosquejar más bien:
Mira, si yo digo: "Debería leer dos veces un comentario" y te doy a conocer a Singmark acto seguido, tu respuesta de "Esta mujer escuchó hasta los doces años" está ya fuera de lugar puesto que yo ya he reconocido no haber leído bien tu nota inicial...
Te vale el punto negro en el lienzo? o le tengo que añadir más perspectiva?
Anar kaluva tielyanna
Qué lástima. Pensé que ibas a tener la valentía de reconocer que tú también te habías equivocado leyendo, ya que yo lo hice primero.
Pero no pasa nada, los egos y los dogmas son dos caras de lo mismo.
Y puestos a citar, te regalo yo una cita también relacionada con la música y con el dogmatismo.
"Where is the invisible line that we must draw to create individual thought patterns?" Chuck Schuldiner (se me olvidaba poner el autor)
¿Me devuelves lo que he dicho? Hm... me parece que no soy el único que ha leído mal los comentarios.
Recalca lo que desees, dar golpes de escoba es lo que convierte a Stomp en músicos.
Te quiero decir con eso que debería leer dos veces un comentario antes de responder.
Me refería entonces a Singmark, un suomi muy majo.
news.bbc.co.uk/hi/spanish/forums/estudio_abierto/newsid_7765000/776532
¿Has escuchado alguna vez a Evelyn Glennie?
Es muy recomendable.
www.youtube.com/watch?v=R0jSKJCmeRM&feature=related
www.evelyn.co.uk/