#78 No, no le voy a dar a mi hijo, que no pienso tener. Voy a gestar al suyo.
Me alegro mucho de que sepas hacer así feliz a tu hermana. Eso se arregla con una adopción por parentesco y ya está. SIn más problemas.
Y espero que te des cuenta de que ese caso no es exáctamente el que se pretende regular con la ley que pretende ciudadanos de "gestación subrogada".
Algún día aprenderéis que las mujeres haremos lo que queramos hacer con nuestro cuerpo y que no podéis obligarnos a hacer nada ni decidir por nosotras, cada mujer es libre de hacer lo que quiera
Por supuesto que las mujeres haremos lo que queramos con nuestro cuerpo y nadie nos obligará a hacer nada... y yo espero que tampoco puedan "regular con leyes la explotación de nuestros cuerpos" .
Lo que tú hables con tu hermana, quedará en casa y tú sabrás el trato que has hecho con ella.
#80Pues entonces por coherencia en este tema deberías decir esto:
Por coherencia digo que la donación de un órgano no es lo mismo que la gestación subrogada.
Me da igual las veces que tengamos que salir para que os entre en la cabeza, pero ninguna de vuestras leyes va a impedir que una mujer haga lo que quiera con su cuerpo. Nuestros cuerpos son nuestros para hacer con ellos lo que queramos.
Exactamente. Y el cuerpo de una mujer no se compra, ni entero, ni a trozos.
No a la gestación subrogada.
#76¿Qué tiene que ver utilizar un útero 9 meses, con no tener un riñón 65 años?
Si no ves la diferencia entre donar un riñón a utilizar a una mujer como incubadora, no puedo explicártela. Lo siento.
Yo le daría mi riñón bastante más de 9 meses, y viviría sin limitada el resto de mi vida.
No es lo mismo darle tu riñón que ser "su máquina de diálisis" las 24 horas del día durante el tiempo que dure el embarazo.
A parte de las corrientes hormonales que pasan de ese ser que se forma a tu cuerpo durante todo ese tiempo. Sí que existen los lazos emocionales que se establecen en el útero y no son por motivos genéticos, lo son por motivos biológicos.
Y no me van a pagar, ni falta que hace. Métete el cinismo por donde te queda.
Pues, sinceramente, casi me parecería mejor que te pagaran. A fin de cuentas, estás dando más de lo que yo nunca estaré dispuesta a dar.
#73Si es posible regular el altruismo, se prohibe dar una compensación a cambio de la gestación. Fin.
No es posible regular el altruismo. Lo dicen todos los estudios que se han hecho sobre el tema. Fin.
Y si tanto miedo te da el que se explote a los seres humanos haciéndolo pasar por altruismo ya estás pidiendo que se ilegalicen las ONGs y las donaciones de órganos.
Hago lo que considero oportuno para impedir la explotación de otros seres humanos. No tengo ninguna razón para pedir que se ilegalizen las donaciones de órganos. Si las tengo para no querer que se cobre por hacerlas.
Tú puedes ayudar a tu hermana a lo que te de la gana. Y le puedes dar a tu hijo en adopción si quieres. Los sobrinos se pueden adoptar por familiares legalmente.
#60
No es lo mismo la donación de órganos que la gestación subrogada.
Estoy un poco cansada de escuchar que "hay que regular las diferentes formas de explotación de las personas" y no, lo que hay que hacer es terminar con la explotación de las personas.
#61 ¿Qué tiene que ver donar semen con utilizar el útero de una mujer durante 9 meses? ¿qué tiene que ver donar un riñón con utilizar el útero de esa misma mujer durante los nueve meses?
¿Te conectarías tú con una arteria y una vena a alguien durante 9 meses para que pudiera vivir, firmarías que no te puedes desconectar de esa persona durante esos 9 meses y, después, aceptarías que borraran cualquier rastro de tu presencia en la vida de ese ser que se ha formado?
¿Qué tiene eso que ver con la donación de un órgano?
¿De verdad crees que comprar niños y úteros funcionantes es un derecho?
#62
Adoptar a un sobrino ya se puede hacer, sin la maternidad subrogada, por medio de la adopción legal.
Pero lo que tú quieres es comprarte un hijo ("que te lo regalen altruistamente, pagando los gastos de embarazo", poniendo solo tu semillita, como en los cuentos). Y ya no me vuelvo a meter de nuevo en lo dificilísimo que es regular eso del "altruismo", porque lo mires por donde lo mires, es imposible regular mercantilmente ese "altruismo".
Y lo que quieres es, simplemente, que tu propio material genético se implante en algún sitio (no te importa cual ni quien) donde pueda crecer y que "ese sitio" sea solo eso: un contenedor durante ese tiempo.
Pero resulta que no hay contenedores artificiales como eso que buscas (¿Estarías de acuerdo en que tu hijo se implantara en un contenedor artificial o empezarías a buscarle 3 pies al gatos sobre sus carencias psicológicas al haberse formado en ese ambiente carente de todo afecto humano?)
Si, es verdad, eso especular, ya que no existen esos contenedores... sino solo personas --mujeres-- que pueden llevar a término un embarazo y parir a ese ser. Una mujer no puede ser reducida a ser un mero contenedor tras firmar un papel.
Pero, sin embargo, pretendes que esas mujeres renuncien a algunos de sus derechos sobre su porpio cuerpo en el tiempo que dura el embarazo (derecho, por ejemplo, a arrepentirse de la decisión tomada y abortar) y que renuncie también a los derechos sobre ese ser que se forma en su propio cuerpo y con el que está estableciendo vínculos físicos y afectivos (le pides que firme que ella es solo "tu incubadora personal", que no tiene derecho a arrepentirse de haberte cedido a ese ser que se forma ni a crear lazos con eso que crece dentro.
Y al bebé que nazca, le pides que olvide todos los lazos biológicos que le han unido a esa persona durante su formación, porque esos lazos para la gente como tú no existen: solo existen los lazos genéticos... ¿de verdad? ¿desde cuando eso es así? .
Habláis mucho de los lazos entre la gestante y el ser que lleva dentro, de cómo después de no sé cuantas semanas siente...pero pretendéis borrarlos de un plumazo cuando os interesa comprar un niño con alguno de vuestros propios genes. No os sirve uno ya engendrado y olvidado. Tiene que llevar vuestra carga genética.
No, gracias, prefiero que ni tú ni nadie podáis comprar (1) a un niño a vuestra imagen ni (2) a una madre a la que vais a negarle el derecho a serlo.
Prefiero mil veces que se regule mejor el derecho de adopción de todos esos niños que ya están formadso y engendrados.
#34#9 que tios ahora saben sacar petroleo de las piedras si hace falta, piedras botuminosas no se cuantos piedras de esto y de lo otro que se les puede sacar el petroleo ....tecnicamente son la ostia los americanos la verdad ... lo malo es que piedras hay muchas, el planeta esta lleno piedras y el petroleo no para bajar con miles de millones de vehiculos en el planeta y bajando el petroleo ... jo
#46 hijo ¿Qué rayos dices? Parece que dices algo, pero al final no dices nada.
Es un tribunal supremo elegido de manera ilegal. Le tocaba a la oposición elegir a los magistrados del TSJ, pero cuando el gobierno perdió las elecciones de diputados, le dieron jubilación forzoza antes de tiempo a los anteriores magistrados, para que los diputados salientes eligieran a los nuevos magistrados, y no lo hiciera lel nuevo parlamento como correspondía. Ya eso de por si sería ilegal, pero no conforme con eso, como no le daban los plazos estipulados por la constitución para elegir a los nuevos magistrados , el último día que les quedaba como diputados, los diputados chavistas de la anterior asamblea nacional, sesionaron 6 veces (sí, 6 veces en el mismo día), para elegir a los nuevos magistrados.
De hecho, algunos se postularon y votaron por ellos mismos, varios otros no cumplían los requisitos que exige la constitución, y otros hasta tienen prontuario policial por homicidio.
#44 Veo que lo tuyo es falta de información (no te culpo porque te pilla lejos de tu país). El poder judicial del que hablas es un Tribunal Supremo nombrado a dedo por Maduro (ilegalmente) luego del triunfo de la oposición. Lo hizo con el fin de quitarle las funciones al parlamento, y efectivamente lo dejó de adorno. Gobierna por decreto con su tribunal supremo, que actúa como un simple notario para darle apariencia de legalidad a las leyes que POR DECRETO expide Maduro.
#404 ¿Toda está vara inteligible que me has dado porque no te parece correcto un símil?
Vaya manera de obcecarse con el dedo, dios mío. Supongo que creías que desmontándolo la luna iba a dejar de estar ahí arriba.
Ya lo de tomarte una burla a tus argumentos cómo una burla a tu persona es tu problema. Que está claro por tu último mensaje que abunda el puño de acero y la mandíbula de cristal.
Venga, yo dejo esta ridiculez. Si quieres contéstame a este comentario, si es que te gusta tener la última palabra, pero paso de dar cuerda.
#234 ¿Reductio al absurdo?
Sólo he cogido la definición de la RAE, que es la que me has dicho.
Es muy fácil nombrar una falacia como si ello demostrase automáticamente algo.
Pero seguimos en las mismas, si te utilizan para sacar beneficio no es privilegio.
Dudo que cierren el bar sólo para ese actor o no cuelguen luego una foto suya en la pared para que lo vean los clientes.
Y claro que hay mujeres que se aprovechan del machismo, mujeres que llaman calzonazos o humillan a hombres porque no son machos "de verdad" y más, pero de ahí a que convertirse en un reclamo en bares sea un privilegio es otra cosa.
Claro, si nos vamos a un diccionario generalista nos encontramos que los esclavos tienen exención de la obligación de pagar techo y comida por concesión de sus amos. Y por lo tanto son unos privilegiados.
#207 Que aceptes algo no te hace privilegiado.
La mayoría de la gente acepta recibir un sueldo a cambio de su trabajo, sueldo al que la empresa quita buena parte de los beneficios que produce su trabajo sólo para tener beneficios. Vaya privilegio.
Y si, es a cambio de ser carnaza. Aunque los hombres solo toquen a las que se dejen voluntariamente resulta que se les ha motivado a ir por el número de mujeres.
Me alegro mucho de que sepas hacer así feliz a tu hermana. Eso se arregla con una adopción por parentesco y ya está. SIn más problemas.
Y espero que te des cuenta de que ese caso no es exáctamente el que se pretende regular con la ley que pretende ciudadanos de "gestación subrogada".
Algún día aprenderéis que las mujeres haremos lo que queramos hacer con nuestro cuerpo y que no podéis obligarnos a hacer nada ni decidir por nosotras, cada mujer es libre de hacer lo que quiera
Por supuesto que las mujeres haremos lo que queramos con nuestro cuerpo y nadie nos obligará a hacer nada... y yo espero que tampoco puedan "regular con leyes la explotación de nuestros cuerpos" .
Lo que tú hables con tu hermana, quedará en casa y tú sabrás el trato que has hecho con ella.