“La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección hecha merced a una mayoría incompetente.”
George Bernard Shaw (Fin de la cita)
#Utilidades_remember »»» menea.me/ránking_100_portadas
Listado en formato:
• URL de la noticia.
• Número de votos positivos.
• Número de reportes.
• Karma total al momento de la publicación (o actual si no está publicado todavía).
___________
Puedes cambiar el valor de días y n° de noticias en la URL según tu interés.
@Carme Sabes que siempre he valorado y apreciado mucho la labor que aquí realizas. El activismo y la justicia corren por tus venas, eres una luchadora nata. Espero que la nueva etapa sea fructífera, no es algo precipitado es un final de interfase , ¿verdad?
Un abrazo enorme
No sé si es impresión mía, pero veo hoy la web prácticamente carente de los típicos abusos que había con los votos negativos.
Parece que señalarlos públicamente y denunciar su mal uso está dando sus frutos.
Mis felicitaciones a los usuarios que hayan decidido recapacitar y corregir su comportamiento. Ahora, gracias a ellos, la comunidad ha mejorado.
O puede que sea porque es sábado... espero que no.
@Rorschach_@Golan_Trevize El problema es que como he dicho, no hay aparatos con ese formato. Suponiendo que el formato se imponga o al menos se popularice mucho, tendremos bandas negras por una buena temporada aún.
@Golan_Trevize De las series que sigo (y descargo del torrent) casi todas las de plataformas de streaming vienen ahora en ese formato. Dune, Silo, etc. Pero aún no he visto ninguna tele con ese formato.
@Golan_Trevize@DrToxic@Rorschach_@Rorschach_ Incidentalmente, ya que esto empezó con la serie esa de Materia Oscura. ¿Os habéis fijado en que últimamente sale mucho contenido en formato 2.00:1?
@Jakeukalane Me encantan esas descripciones. Aluden sutilmente a toda la información hermética que hay detrás de cada representación y en muchos casos, relacionadas con alquimistas que practicaban la espagiria. Era su forma de codificar información que solo los iniciados conocían.
Por curiosidad, ¿Prácticas o has practicado alguna de las Artes del Hermetismo? (Geometría, Astronomía, Arquitectura, Música, Artesanía, Pintura, entre otras)
Al hilo de este comentario que acabo de leer. @sorrillo Bueno, tampoco te pongas tan exigente con #449 (@AEGEAN) y tan bien puesto, que tú ayer me acusaste falsamente de acosador. Así que te digo lo mismo:
"Has hecho una afirmación falsa sobre mí que no has podido sustanciar con nada y no tuviste tampoco la integridad para reconocerlo y pedir disculpas", aún siquiera después cuando @carademalo enlazó todas las interacciones mias para demostrar dicha falsa acusación.
¿Que puede resultar molesto, como molesto te puede resultar este comentario a tí? Pues sí, puede ser molesto, pero no es acoso de ninguna forma.
Como ves, suelo dar a hueso con verdades, y devolverlas en contra, pero esta vez de forma directa porque te tengo en estima @sorrillo pues veo eres una persona inteligente y que sabe conversar, pero una cosa no quita la otra y la verdad que esperaba una disculpa por tu parte tras reiterar dicha falsa acusación pero ya da igual, siento esta respuesta pero es que me lo has puesto a huevo.
@JanSmite Lo de ocultar al meneador me parece buena idea, pero ojo. Como comentan en el hilo de Imparsifal, existe la opción de añadir amigos para seguir sus envíos: www.meneame.net/queue?meta=_friends
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
EDIT: @JanSmite entonces sería mejor medida ir bajando el karma aportado por voto en función de la reiteración, limitar el número de votos diarios o aplicar la penalización por "positivo vaquero" al igual que se hace con el "negativo vaquero".
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
@Jakeukalane ¿puedes comentar cómo lo hiciste para que ponga @admin la modificación en el fichero de marras del servidor y aplique una regla de cambio de caracteres en estos casos específicos?
»»» menea.me/ránking_100_portadas
Listado en formato:
• URL de la noticia.
• Número de votos positivos.
• Número de reportes.
• Karma total al momento de la publicación (o actual si no está publicado todavía).
___________
Puedes cambiar el valor de días y n° de noticias en la URL según tu interés.
Un abrazo enorme
Parece que señalarlos públicamente y denunciar su mal uso está dando sus frutos.
Mis felicitaciones a los usuarios que hayan decidido recapacitar y corregir su comportamiento. Ahora, gracias a ellos, la comunidad ha mejorado.
O puede que sea porque es sábado... espero que no.
@Carme
¿Que te digan que tienes un TOC es un insulto admisible?
@admin
Por curiosidad, ¿Prácticas o has practicado alguna de las Artes del Hermetismo?
(Geometría, Astronomía, Arquitectura, Música, Artesanía, Pintura, entre otras)
youtu.be/ND2FAnVmKNA
¡Ritmo!
@sorrillo Bueno, tampoco te pongas tan exigente con #449 (@AEGEAN) y tan bien puesto, que tú ayer me acusaste falsamente de acosador. Así que te digo lo mismo:
"Has hecho una afirmación falsa sobre mí que no has podido sustanciar con nada y no tuviste tampoco la integridad para reconocerlo y pedir disculpas", aún siquiera después cuando @carademalo enlazó todas las interacciones mias para demostrar dicha falsa acusación.
¿Que puede resultar molesto, como molesto te puede resultar este comentario a tí? Pues sí, puede ser molesto, pero no es acoso de ninguna forma.
Como ves, suelo dar a hueso con verdades, y devolverlas en contra, pero esta vez de forma directa porque te tengo en estima @sorrillo pues veo eres una persona inteligente y que sabe conversar, pero una cosa no quita la otra y la verdad que esperaba una disculpa por tu parte tras reiterar dicha falsa acusación pero ya da igual, siento esta respuesta pero es que me lo has puesto a huevo.
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
@angelitoMagno
EDIT: @JanSmite entonces sería mejor medida ir bajando el karma aportado por voto en función de la reiteración, limitar el número de votos diarios o aplicar la penalización por "positivo vaquero" al igual que se hace con el "negativo vaquero".
Así que te respondo:
Hacer ese tipo de cambios para evitar clickbait no entra en la definición de microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.