yo uso btrfs, pero cuidado, que puede dejar fácilmente el árbol binario no balanceado y entonces no tendrá espacio ni para ejecutar el propio desfragmentador. Las distribuciones deben de pulir eso para hacerlo automáticamente.
Esto es un estudio muy interesante, porque viene a decir que cuando se trabaja en grupo básicamente es importante la inteligencia emocional. Eso implica respetar y escuchar al otro (primer punto) y entender su estado de ánimo para poderlo comprender (punto dos). Y en general, está estudiado que las mujeres destacan en inteligencia emocional, por lo que es normal que en los grupos con más mujeres el resultado sea mejor.
También se puede entrever que las estructuras jerárquicas donde uno manda y otros callan no funcionan bien, y que la pluralidad es un valor importante.
Y otra conclusión es que la aristocracia, es decir el gobierno "de los mejores" no es la mejor solución. Según el estudio, individuos inteligentes de forma individual no forman a los grupos especialmente inteligentes.
Mi abuela nunca tendrá un DNI 3.0. no le caduca el DNI, así que no tiene ni DNI 2.0 ni tendrá DNI 3.0 - a menos que pierda el suyo. Eso sí, tiene euros en su cartera ¿por qué? pues porque en el cambio de pesetas a euros se hizo en un año, y aplicaba a todo el mundo. Así que para 2025 podremos empezar a usar el DNI 3.0, cuando la gente empiece a tenerlo en su bolsillo.
Esto es parecido a las tarjetas de crédito. Dado que no todo el mundo tiene tarjeta de crédito, los establecimientos que permiten usar ese sistema digital de pago tienen que ofrecer alternativas (como pagar con su analógico metálico, las monedas y billetes). De hecho, si todo el mundo tuviese un DNI 3.0 suficientemente seguro, ni haría falta que los bancos expidiesen tarjetas de crédito.
#1 ¿lo mejor del barco es que puede ser manejado por un sólo individuo? madre mia, qué barbaridad. eso elimina puestos de trabajo y por tanto debe ser malo ¿no? Tenemos que generar puestos de trabajo, de la nada, para mantener a la gente haciendo cosas innecesariamente, como se hacía en la URSS ¿no lo sabías? Porque desde luego, establecer una renta básica a cambio de la gran concentración del poder que conlleva la automatización es un sacrilegio - La gente tendría hasta tiempo para pensar.
"El gobierno Indio ha decidido bloquear el acceso de la población a todos los pantanos, porque se ha dado cuenta de que los terroristas también beben agua"
Ayer estuve leyendo estos documentos. Hablan de vulneravilidades en SSL, pero no parecen haber encontrado nada en las últimas versiones de TLS y sospecho que les es también complicado descifrar conexiones que usen ECC (Cifrado con Curvas Elípticas), que es lo que últimamente todo el mundo (por ejemplo, meneame).
Otra cosa es que tal y como funciona HTTPS, si tienen acceso (que lo tienen, seguro) a una de las más de 100 autoridades de certificación, pueden hacer un Man-in-the-middle, interceptar tu comunicación y enviártela cifrada con un certificado que se hayan hecho ellos.
Para evitar ese problema, Google, Firefox y mucha gente está buscando soluciones. Por ejemplo, una de ellas es Certificate Transparency, un registro público de cuales son los certificados de cada dominio de Internet. Sistema que usa por cierto un árbol Merkle inmutable igual que Bitcoin. De esa forma, se puede comparar si tu certificado TLS es el mismo que el de todo el mundo. Otra iniciativa es la de fijar certificados TLS a cada dominio o la de fijar al menos la autoridad de certificación de cada dominio. Eso sirve para que no puedan cambiar lo uno o lo otro sin que el navegador web se queje, por tanto o te hacen un Man in the middle todo el tiempo y desde la primera conexión (cosa que además canta bastante más) o nunca.
Y hay aun más iniciativas trabajando en la seguridad de Internet, por ejemplo Naming things with hashes, una forma de URLs donde las URLs en sí contienen un hash del documento asociado a esa URL. Por tanto, se reduce la confianza a tener la URL correcta. Esto sirve desde para usar CDNs de forma segura hasta.. para URLs inmutables en el navegador.
Puedo seguir: existen iniciativas relacionadas con la seguridad de las aplicaciones web, para evitar ataques tipo XSS y similares desde el propio navegador web, como por ejemplo CSP.
Podríamos resumir todo esto en: es una carrera armamentística, y el W3C, IETF, los navegadores web y en general la gente que fabrica Internet están haciendo su trabajo invisible de hormiguita para que tú, ciudadano de a pie, tengas las mejores armas para hacer el trabajo de la NSA un poquito más difícil. ¡Que se ganen su sueldo!
Comunicado de la Federación de Consumidores de Drogas: no está probado que el consumo de drogas haga más propensas a las personas en el cometido de crímenes. De hecho, muchas drogas han demostrado incrementar el buen rollo y aumentar las buenas vibraciones. Queremos aclarar que los principios activos de los medicamentos son drogas, que usa todo el mundo y son totalmente legales. Si bien es cierto, debemos advertir, que en algunos casos tras consumir alguna de estas drogas, la gente terminó eligiendo a este y anteriores gobiernos
Gran estudio. Resumiendo: bajo ciertas condiciones y normas, si se deja actuar a los conductores libremente, el tráfico resulta fluído. No obstante, la situación puede degenerar y entonces a menos que se cambien las normas, la actitud egoísta de los conductores genera la llamada tragedia de los comunes [1].
En general, pasa lo mismo con el libre mercado: funciona bien si se dan ciertas condiciones y se ponen ciertas reglas. Hay veces que el sistema degenera y hay que aumentar la regulación - también hay veces que pasa lo contrario.
#10 es gracioso que pongas ese enlace. Agora Voting ya soporta democracia líquida en su versión anterior (agora.agoravoting.com), y además nació en el Partido de Internet, de donde también salió la web que enlazas =)
#37 tu lo que eres es un ignorante, con todos mis respetos. De lo que no te das cuenta es de que a vosotros os funciona el hecho de no vacunaros sólo porque TODOS los demás si estamos vacunados. Es como un queso gruyer: puedes hacer agujeros, y no pierde su estructura. Pero si todo fuesen agujeros, entonces toda la infraestructura se desmoronaría, y la protección que te damos los demás dejaría de existir. Osea, en otras palabras, lo vuestro se podría considerar egoísmo.
Desde luego, no decimos que el sistema sea 100% seguro, porque ningún sistema lo es. Pero tampoco es una puerta roja en el campo. Claro, todo depende del punto de vista. En todo caso nos parece una oportunidad muy buena para que la gente analice y conozca el funcionamiento de los sistema de voto electrónico de voto secreto, que la ciudadanía parece que está demandando.
#383 Eduardo_Robles 
