#5 Bueno, ojo, Putin está metido en el conflicto de Siria, para mantener al régimen de Al Assad (un dictador) y tener un puerto en el Mediterráneo. Repito, no es un santo.
Y el premio Nobel de la Paz se puede entender de muchas maneras. Hitler casi lo recibe por proponer que Madagascar fuese la nación judía, antes de la 2ºG.M. ...
Aparte de este par de apuntes, creo que tienes razón con lo que dices
#2 Dudas que aún no acabo de aclarar: ¿Qué era el peronismo? ¿Era de izquierda o de derecha? ¿O fascista? ¿Y qué es el kirchnerismo? Lo siento por lanzar todas estas aquí, y ahora jejeje Quiero entenderlo mejor y ya que veo que eres argentino o resides allí...
#63 Veo que no has leído que unos comentarios más arriba preguntaba a alguien una argumentación de eso. Sí, soy ignorante, por eso, troleos aparte, pregunto
#3 Yo personalmente veo difícil que un territorio se independicé de forma "legal y democrática", salvo que un porcentaje MUY elevado (90%) esté a favor. Porque un referéndum con posturas muy divididas puede salir un día de una manera y al siguiente de otra
#26 En los episodios nacionales, Galdós habla de "El país de La Mancha", por ejemplo. La palabra país parece que se ha usado en su momento de otra manera. Además, eso es de 1589, ¿no? En 1492 Castilla se anexionaba totalmente Andalucía. Y en esos años, los reinos de España eran herencias de familias nobles y regias, no naciones soberanas
#1 Ya ves. Una pena si querían hacerlo bien. La cuestión kurda es, comparado con la de Cataluña, mucho más seria: el territorio que revindican atraviesa Siria, Irak, Irán, Turquía, y un trocito de Armenia. Una región que no ni que decir que es conflictiva. Ahora, veamos: Kurdistán Iraquí consigue la independencia (hipótesis). ¿Qué ocurre con los territorios de los otros países? También querrán independencia, unirse al Kurdistán. ¿Y si sus países no les dejan? ¿Guerra?
Ojalá pueda haber un diálogo que solucione esta cuestión, otro conflicto sería horrible
#4 Claro, va de la nación andaluza a la nación catalana. E incluso si aceptáramos que la lengua distingue a una nación, ¿Andalucía una nación? ¿Quién se traga eso?
¿Alguien se ha fijado en el estado de sus dientes? Por cierto, ¿cuántos años lleva regentando en Marinaleda, el demócrata por la nación andaluza? Y por último, ¿no se había mostrado en contra del referéndum Alberto Garzón? (La última si que es pregunta seria, no lo tengo claro si se ha pronunciado así o no)
#13 Si hay violencia contra una etnia, o un grupo social, es noticia y debe contarse. Ahora bien, es cierto que hay que contar todo. Lo que pasa es que no me consta que en estos momentos estén actuando de forma violenta los mismos rohingya. Eso sí, si lo hicieran y los medios españoles no lo contarán, me uniría el primero a lo que dices
#1 Puede ser. Pero por ejemplo, hay un artículo de El Mundo que no enlazo (AEDE), que indica que quien está detrás de la persecución rohingya son los militares y que lo que quieren es desgastar la imagen pública de la presidenta y forzar su dimisión. Y a este paso, en Occidente al menos, les va funcionando...
Realmente. En España una situación así se nos hace impensable hoy día. Pero por ejemplo, no estoy muy informado de esto, mas me suena que algo parecido eran los bandoleros tipo Curro Jiménez: una mafia que ejercía coacciones para dominar un lugar y hacer rapiñas.
Lo he publicado porque me parecía bastante bien escrito, y muy sorprendente (yo apenas había oído hablar del crimen en Guatemala, y menos con personajes de nombre propio).
(va en serio, no es troleo, explícate por favor 
)
Y el premio Nobel de la Paz se puede entender de muchas maneras. Hitler casi lo recibe por proponer que Madagascar fuese la nación judía, antes de la 2ºG.M. ...
Aparte de este par de apuntes, creo que tienes razón con lo que dices