edición general
DrEvil

DrEvil

En menéame desde septiembre de 2024

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
4 Comentarios
0 Notas

Hay que ser muy hijo de puta para ser inquilino y saberte la ley [76]

  1. Hay un conflicto de intereses: el arrendador quiere sacar rendimiento a sus bienes, y el arrendatario quiere tener un mínimo de estabilidad. Ambas son aspiraciones legítimas.

    El problema es que tanto las leyes, como la vigilancia de su aplicación están como están y se permiten abusos por ambos lados: desde caraduras que estudian la forma de vivir del cuento lo máximo posible (el envío se refiere a estos y tiene su parte de razón), hasta dueños que se creen señores medievales; que también los hay sin duda.

    Pero bueno, viendo nuestros dirigentes (de todo signo y condición)... aún nos va bien para lo que nos tocaría.

"El piso se escritura en 120, el resto en negro": cuando la presión por encontrar piso se convierte en un negocio redondo para los especuladores de la vivienda [177]

  1. #85 Un mecanismo así a lo mejor estaría bien. No soy experto en el tema y no sé si tendría algún efecto no deseado. Pero dado que no parece haberlo:

    ¿Qué impide directamente decirle que sí a todo y llegado el momento no pagarle el B? 
    Esa vendría siendo mi duda...
  1. #98 Bueno, leído el artículo (práctica recomendable) parece ser que están vendiendo algún tipo de vivienda protegida comprada por un precio reducido; que de un modo u otro acabó pagando alguien que no era el comprador, probablemente fuésemos todos mediante los impuestos. Ese precio reducido, destinado a hacer accesible la vivienda, venía aparejado a unas normas que el ahora vendedor aceptó en su día.

    Esa venta parece estar regulada, y están intentando hacerlo por encima del precio legalmente fijado.

    Así que a mi parecer sí están haciendo algo ilegítimo que merecería un escarmiento.
  1. Desde la más absoluta ignorancia, ¿cómo se hace eso?
    Como comprador no es razonable pagar tal cantidad de dinero en metálico ilegalmente antes de haber firmado nada; supongo que no lo hacen así.
    Cualquier documento privado que firmasen con el trato supongo que estarían admitiendo por escrito una ilegalidad; supongo que así tampoco lo harán.
    ¿Entonces cómo evita el vendedor que el comprador firme ante notario y después no pague la parte en negro?
    De verdad que no lo entiendo. ¿Alguien de la sala lo sabría explicar? ¿Habría alguna forma de dar un escarmiento a este tipo de gente?
     
« anterior1

menéame