#36 perdona, pero te equivocas totalmente. En el artículo dice que efectivamente, los neandertales tenían 1600 cc de capacidad craneal, pero que los sapiens sapiens del paleolítico también tenían 1600 cc, y que la capacidad de ha reducido hasta los 1450 cc.
De hecho, los restos de la cueva de Cro-Magnon avalan está medida, uno de los varones de sapiens encontrado allí tenía una capacidad craneal de 1590 cc, y por su mandíbula característicamente sapiens, no podría ser confundido con un neandertal, así que lo de que no hay tal bajada de capacidad craneal, te lo has sacado de tus huevos peludos.
Lo de la paja mental, pues visto lo visto, tú mismo.
#6 No, los cerebros eran más grandes, porque en el mundo cazador-recolector se necesitaba tirar de memoria para todo. Desde qué zonas y dónde recoger o cazar según qué cosas, hasta que plantas y animales se iban a encontrar según la época del año. Así como dónde conseguir las materias primas para construir herramientas, y cómo realizarlas. El volumen de información que manejaba un paleolítico era brutal.
Con el Neolítico viene una especialización del trabajo. Ya no es necesario almacenar tanta información, puesto que únicamente necesitas saber de lo tuyo. Y con el inicio de la cultura escrita es necesidad de reduce aún más.
De todas maneras ella también era Borbón, así que en realidad la sangre sigue ahí, no como los Romanoff y Catalina, que sí que cortó la dinastía en todo menos en nombre.
#14 y si esa segunda casa la tienes en un pueblo donde no hay nadie, absolutamente que te la pueda alquilar, y la mantienes únicamente por cariño y por los recuerdos? Desde luego si te fríen a impuestos, ya te digo yo que la España despoblada se va a quedar muchísimo más despoblada
#132 y dale con los siglos y siglos. Pues yo me siento muy orgulloso de la construcción de la muralla China, pese a los miles de personas que murieron para construirla, y me siento muy orgulloso de las pirámides. Pero no pienso pedir perdón por ello a los trabajadores que murieron construyéndolas tampoco... entre otras cosas... por qué están muertos, al igual que los indios, y sus hijos, y los hijos de sus hijos y cualquiera que pudiera recordar de lejos las fechorías que se realizaron por allí.
En cuanto a lo de sentirse orgulloso por la conquista lo veo igual de estúpido que intentar que pidamos disculpas por ello. No sé puede estar orgulloso de algo que hicieron unas personas que no tienen ni de lejos nada que ver conmigo. Dices que los padres pueden sentirse orgullosos o avergonzados de sus hijos, pero es que tras 500 años todos (y me refiero a todos a ambos lados del Atlántico) absolutamente todos, somos descendientes en mayor o menor grado de aquellas personas. Muchos nobles incas, por ejemplo, acabaron teniendo títulos españoles y trasladándose a la península. Así que en realidad todos nos tendríamos que pedir perdón a todos, por algo que personalmente ni nos va, ni nos viene.
#13 Todo eso pasó hace 500 años, por Dios, cuando utilizas la primera persona del plural para describir todas esas acciones, como si "nosotros" fuéramos responsables, y no la gente de hace medio milenio, me da la impresión de que estás disociado de la realidad. ¿Cómo cojones me voy a sentir responsable, y muchísimo menos culpable por algo que pasó hace tanto tiempo? Me parece una barbaridad todo lo que se hizo, sí. Igual que me parece una barbaridad que los espartanos tiraran niños pequeños por un barranco, o que los romanos alimentarán animales con personas en espectáculos públicos, o incluso que los aztecas se dedicarán a hacer bonitas torres de calaveras y a hervir gente para comérsela. Pero no sé me ocurriría exigir que los romanos, los mexicas, los griegos, o los mayas actuales pidieran perdón por las barbaridades de hace tanto tiempo.
Si en nuestra sociedad los hijos no pagan por los delitos de los padres, a santo de qué, tengo yo que responder por los delitos de alguien que puede que ni siquiera fuera antepasado mío, sino que por el contrario, hay muchísimas más probabilidades de que lo sea precisamente de los que me piden que me disculpe. Lo mires por donde lo mires no tiene por donde cogerse.
De hecho, los restos de la cueva de Cro-Magnon avalan está medida, uno de los varones de sapiens encontrado allí tenía una capacidad craneal de 1590 cc, y por su mandíbula característicamente sapiens, no podría ser confundido con un neandertal, así que lo de que no hay tal bajada de capacidad craneal, te lo has sacado de tus huevos peludos.
Lo de la paja mental, pues visto lo visto, tú mismo.