#14 Si me dices que ese enlace lo ha escrito el mismo que escribe los folletos de los testigos de jehova, te creo, leerlo es como escuchar a una mujer mayor hablando de internet. "En mis tiempos..."
Creerás que soy comunista, pero no lo soy, ni socialista. Me gustaría creer en lo que tu ideas dicen, tengo un empleo en una empresa y ademas soy autónomo, soy bastante joven y llevo trabajando desde hace "mucho". Ojala pudiera trabajar solo de autónomo que es a lo único que puedo llamar trabajo.
Por desgracia no solo la burocracia es lo que nos impide una libertad económica y social, no creo en la buena voluntad de las personas que acumulan demasiado (Dinero, riqueza y poder) y mientras exista esas economías tan gigantescas, solo seremos pequeños satélites en órbita de grandes soles soñando que mañana el día sera soleado.
Para poder llevar a cabo lo que crees, habría que empezar de 0, habría que cargarse todos los estratos sociales y confiar o poner muros para que no vuelva a ocurrir que otra vez no mas de un 20% tienen el 99%, con esos porcentajes y lo que tu pides solo seriamos "mas" esclavos.
#14 No, la riqueza no tiene porque ir hacia "los ricos" al menos que haya un maridaje con los políticos que es lo que pareces sostener. En realidad, no cmprendes el mundo en el que vives de ahi que llegues a confundir dinero con la riqueza (algo que caerías en la cuenta si llegaras a caer en una isla desierta). Es curioso que esa actitud ayude a perpetuar lo que denuncias en tu comentario.
Para dar riqueza primero hay que crearla, no puedes dar lo que no existe. Ese mundo que os habéis creado donde sólo hay que pedirle las cosas a papá estado para tenerlas me temo que no es real. Menuda visión más infantil.
#1 +1
El problema no son los impuestos, el problema es como se utilizan.
En varios paises tienen impuestos mucho mas altos que los nuestros y viven mucho mejor, por lo tanto queda demostrado que ese no es el problema
#3 Estoy diciendo que lo normal, lo natural y abundante es la pobreza. Es la riqueza lo que hay que tratar de explicar y entender. Es la facultad productiva donde está el meollo de la cuestión. Mucha gente aborda el tema de la pobreza desde el punto de vista de la re-distribución pero casi nadie lo hace desde la producción; creen que las cosas vienen dadas y punto, y lo único moral es repartirlas para el pueblo. Desde mi punto de vista si la gente comprendiera a Mises, si que se daría ese supuesto utópico que dices.
#1 El problema es que, aunque fuéramos gobernados por ángeles, eso es imposible. Ningún aparato planificador puede conocer el cálculo económico de toda una nación, sus millones de iteracciones, como bien dijo Mises, y normalmente cuando esto es así se tiende a derrochar bienes económicos y a aumentar la pobreza.
Por desgracia la izquierda es tan irrsponsable que cuando esto es así su única explicación de la situación viene dada por motivos ideológicos.
#112 No lo dijo delante de la prensa. Es decir no fué una declaración pública. Otro asunto es que quisiera hacerse el gracioso y le saliera el tiro por la culata.
#6 te voté positivo por error. #7 te voté negativo por error. Disculpa. #14 Aupa!!!
Hay que ser muy ruin o Espe-cial para criticar unas subvenciones bien utilizadas que han revertido en el bien común y no en el cacique,geta,trepa,hdp,etc de turno.
#5 un ingreso menos o el único ingreso que tienen. Es que si las empresas que tienen beneficios echan a la gente quien va a generar trabajo en este país? Las que tienen pérdidas?
#2#3 No entendéis, no es libegal intervenir en el mercado: O dicho de otra manera, os vamos a cobrar por la luz un huevo y parte del otro y os echamos si nos sale de los mismos.
#10 painful 
